УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Киреева
Е.В. 73RS0004-01-2023-003873-38
Дело № 33-5939/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
20 декабря 2023 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Герасимовой Е.Н.,
судей Карабанова
А.С., Шлейкина М.И.,
при секретаре
Герасимове А.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карсукова Артема Владимировича на решение Заволжского районного суда города Ульяновска
от 30 августа 2023 года по
гражданскому делу № 2-2996/2023, по которому постановлено:
исковые
требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская
теплосеть» к Карсукову Артему Владимировичу, Карсукову Сергею Владимировичу о
взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию, пени,
судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать
с Карсукова Артема Владимировича, *** года рождения, место рождения ***,
паспорт ***, в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия
«Городская теплосеть» ИНН 7303026603 задолженность за отопление по жилому
помещению по адресу: ***, лицевой счет № ***, за период с 01.12.2020 по
31.05.2021 в размере 4960,42 руб., пени в размере 166,66 руб., расходы по
оплате государственной пошлины в размере 208,97 руб.
Взыскать
с Карсукова Сергея Владимировича, *** года рождения, место рождения ***,
паспорт ***, в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия
«Городская теплосеть» ИНН 7303026603 задолженность за отопление по жилому
помещению по адресу: ***, лицевой счет № ***, за период с 01.12.2020 по
31.05.2021 в размере 9920,82 руб., пени в размере 333,34 руб., расходы по
оплате государственной пошлины в размере 417,94 руб.
В удовлетворении
остальной части исковых требований Ульяновскому муниципальному унитарному
предприятию «Городская теплосеть» отказать.
Заслушав доклад
судьи Карабанова А.С., выслушав пояснения ответчика Карсукова А.В.,
поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Ульяновское
муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» (далее – УМУП
«Городская теплосеть») обратилось в суд с исковым заявлением к Карсукову А.В.,
Карсукову С.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных
расходов.
В обоснование иска
указано, что Карсуков А.В. и Карсуков С.В. являются собственниками квартиры № ***.
УМУП «Городская
теплосеть» производит отпуск тепловой энергии в указанный многоквартирный жилой
дом, который находится на прямом абонировании, оборудован общедомовым прибором
учета потребления тепловой энергии.
В период с
01.12.2020 по 31.05.2021 свои обязательства по поставке тепловой энергии в
спорное жилое помещение истец исполнил надлежащим образом, однако ответчики
оплаты поставленной тепловой энергии в сумме 14 881 руб. 24 коп. не
произвели, что подтверждается выпиской о задолженности лицевого счета. Кроме
того, за просрочку платежа начислены пени за период с 25.01.2021 по 24.08.2021
в размере 791,60 руб.
С учетом
изложенного, УМУП «Городская теплосеть» просило взыскать с ответчиков в свою
пользу задолженность за фактически поставленную тепловую энергию в размере
14 881 руб. 24 коп., пени в размере 791 руб. 60 коп., а также расходы по
уплате госпошлины в сумме 626 руб. 91 коп.
Судом к участию в
деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечено ООО «РИЦ-Ульяновск»
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Карсуков А.В. просит отменить решение суда, принять новое решение. В
обоснование доводов жалобы указывает, что он не имеет договорных отношений с
УМУП «Городская теплосеть». В материалах дела отсутствуют доказательства,
подтверждающие заключение договора между УМУП «Городская теплосеть» и
Карсуковым А.В., Карсуковым С.В. также отсутствуют документы, на основании
которых был открыт лицевой счет №***. Карсуков А.В., Карсуков С.В. не открывали
данный счет и не давали согласия либо распоряжения на его открытие. В материалы
дела не представлена лицензия УМУП «Городская теплосеть» на осуществление
деятельности по управлению многоквартирными домами, также документов целевого
использования межбюджетных трансфертов, выделяемых из федерального бюджета
бюджетам субъектов Российской Федерации для оказания финансовой помощи по
оплате жилых помещений и коммунальных услуг. Документы, представленные УМУП
«Городская теплосеть» несут лишь информационный характер и не могут служить
достаточным и достоверным доказательством наличия каких-либо задолженностей и
взаимоотношений в целом.
В соответствии со
статьями 167, 327 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть
дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим
образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной
инстанции.
Выслушав явившихся
участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных
жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение –
квартира общей площадью 52,1 кв.м., расположенная по адресу: ***, принадлежит
на праве общей долевой собственности Карсукову А.В. (1/3 доли) и Карсукову С.В.
(2/3 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН и копией материалов
наследственного дела № *** (л.д. 19, 24-44).
Согласно выписки по лицевому счету № *** в отношении указанной
квартиры числится задолженность по оплате за тепловую энергию за период с
01.12.2020 по 31.05.2021 в размере 14 881 руб. 24 коп. (л.д. 7).
Частично удовлетворяя исковые требования, суд
первой инстанции указал на то, что наличие задолженности по оплате за
теплоэнергию подтверждается представленной выпиской о задолженности по лицевому
счету в отношении спорной квартиры, ответчиками доказательств надлежащего
исполнения обязанности по оплате за отопление не представлено, в связи с чем
суд взыскал с ответчиков Карсукова С.В. и Карсукова А.В. пропорционально
принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на спорную квартиру
в пользу УМУП «Городская
теплосеть» задолженность за период с 01.12.2020 по 31.05.2021 в размере 14 881 руб.
24 коп. и пени, сниженные судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации, в сумме 500 руб.
Стороной истца и ответчиком Карсуковым С.В.
принятое по делу решение не обжалуется.
Рассматривая данный спор в пределах доводов жалобы
ответчика Карсукова А.В., судебная коллегия в полной мере соглашается с
выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах
дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа представленных
доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями
статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во
взаимосвязи с нормами действующего законодательства.
В
соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации
собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не
предусмотрено законом или договором.
Статьей 10 Жилищного
кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований,
предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными
правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые
хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного
законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим
жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок,
предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и
не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему (пункт 1); из
судебных решений, установивших жилищные права и обязанности (пункт 3); в результате
приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым
федеральным законом (пункт 4).
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного
кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя
содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой,
общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном
доме.
На основании статьи 153 Жилищного кодекса
Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью
вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению
платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника
помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса
Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для
собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за
содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по
управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего
имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при
использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на
капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения
энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю через
присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а
также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать
безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и
исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением
энергии.
Договор энергоснабжения заключается с
абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям
энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей
организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета
потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
К отношениям по договору энергоснабжения, не
урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об
энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними
(пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 544 Гражданского кодекса
Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое
абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное
не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 15, статьи 15.1
Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» поставка тепловой
энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения,
заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.
Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных
услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых
домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от
06.05.2011 № 354 (далее - Правила) предусмотрено, что предоставление
коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного
договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров,
указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о
предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в
письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих
о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении
таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Поставка холодной воды, горячей воды,
тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в
многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании
договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с
ресурсоснабжающей организацией.
Согласно пункту 30 Правил договор, содержащий
положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения
потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с
соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг
таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии
оснований для взыскания с ответчиков в пользу УМУП «Городская теплосеть»
задолженности за теплоэнергию по причине отсутствия заключенного между
сторонами договора теплоснабжения отклоняются судебной коллегией, поскольку они
основаны на ошибочном толковании вышеприведенных норм материального права.
Тот факт, что ответчиком не заключен
письменный договор непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, не может
являться основанием для его освобождения от внесения платы за отопление в силу
вышеприведенных норм права.
Сведений о том, что данный коммунальный
ресурс оплачивался ответчиком управляющей организации, материалы дела также не
содержат.
Как разъяснено в пунктах 26,27 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах
рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения,
занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или
принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате
жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права
собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Момент возникновения права собственности
определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2
статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса
Российской Федерации).
Сособственники жилого помещения в
многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и
коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на
жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно
правовой позиции, изложенной в вопросе № 37 Обзора судебной практики Верховного
Суда Российской Федерации № 3 утвержденного Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации 27.11.2019, отказ собственника или пользователя отдельного
помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению
допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой
энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке
демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и
надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой
системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы
отопления.
Таким образом, исходя из системного
толкования статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249
Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики в настоящее время несут
обязанность по внесению платы за спорное жилое помещения пропорционально их
долям в праве общей долевой собственности на имущество.
Таким образом,
доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом
исследования суда первой инстанции и необоснованность их отражена в судебном решении
с изложением соответствующих мотивов.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от
30 августа 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Карсукова Артема
Владимировича – без
удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Заволжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 21.12.2023
