УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кузьмичева
Н.А. Материал № 22-2382/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 18 декабря 2023 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Демковой З.Г.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
защитника – адвоката
Чернышова М.В.,
при ведении
протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению
заместителя прокурора Барышского района Ульяновской области Болотнова А.В. на
постановление Барышского городского суда Ульяновской области от 1 ноября 2023
года, которым представление заместителя начальника отделения – заместителя
старшего судебного пристава ОСП по Барышскому району УФССП России по
Ульяновской области Деткиной Н.В. об отмене постановления об освобождении
БУЯНОВОЙ Марии
Валерьевны, ***, ***, ***, ***, ***,
от уголовной
ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде
судебного штрафа от 11 мая 2023 года оставлено без рассмотрения.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционного представления, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционном
представлении заместитель прокурора Барышского района Ульяновской области
Болотнов А.В. считает постановление незаконным.
Судом необоснованно сделан вывод об
обязательном участии в судебном заседании осужденной Буяновой М.В. для
выяснения позиции последней по существу представления. Ходатайства об участии в
судебном заседании Буянова М.В. не заявляла. В этой связи суд должен был
рассмотреть представление по существу без участия осужденной Буяновой М.В. и
принять соответствующее решение.
Просит
постановление отменить, передать материал на новое судебное разбирательство со
стадии подготовки к судебному заседанию.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- прокурор Скотарева
Г.А. поддержала доводы апелляционного представления,
- защитник-адвокат
Чернышов М.В. возражал по доводам апелляционного представления.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление
законным, обоснованным и мотивированным.
Из представленных
материалов следует, что постановлением Барышского городского суда Ульяновской
области от 11 мая 2023 года в отношении Буяновой М.В., обвиняемой в совершении
преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, прекращено уголовное дело с
назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере
7000 рублей, который подлежал уплате в течение 60 дней со дня вступления
постановления в законную силу.
Данное постановление
вступило в законную силу 27 мая 2023
года.
6 октября 2023 года
заместитель начальника отделения –
заместитель старшего судебного пристава ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области Д***
обратилась в суд с представлением об отмене Буяновой М.В. меры уголовно-правового
характера в виде судебного штрафа в
связи с не предоставлением последней в установленные судебным решением сроки
документов об уплате судебного штрафа.
Оспариваемым
постановлением данное представление оставлено без рассмотрения.
В соответствии со
ст. 446.5 УПК РФ представление судебного пристава-исполнителя об отмене
постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и
назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
рассматривается судом в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ.
Буянова М.В. была
извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства по рассмотрению
вышеуказанного представления судебного пристава- исполнителя.
Вместе с тем, в
судебное заседание 1 ноября 2023 года она не явилась в связи с госпитализацией
31 октября 2023 года Г*** совместно со своим малолетним ребенком Б***, ***.
Таким образом,
Буянова М.В. по объективным причинам была лишена возможности принять участие в
судебном заседании.
Доводы
апелляционного представления о том, что поскольку от Буяновой М.В. ходатайств
об участии в судебном заседании не
поступало, суд необходимо было рассмотреть представление судебного
пристава-исполнителя в ее отсутствие, не основаны на требованиях действующего
законодательства РФ.
Согласно ч 2 ст. 399
УПК РФ лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры
уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вправе участвовать в
судебном заседании по рассмотрению представления судебного
пристава-исполнителя.
В силу ч. 3 ст. 399
УПК РФ такое лицо вправе знакомиться с представленными материалами, заявлять
ходатайства, отводы, давать объяснения, представлять документы.
В соответствии с
разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума РФ от 27 июня 2013
года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и
порядок освобождения от уголовной ответственности», с учетом положений ч. 2
ст. 104.4 УК РФ лицо считается
уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, если оно не уплатило такой штраф в
установленный судом срок без уважительных причин.
Уважительными
причинами неуплаты судебного штрафа могут считаться такие появившиеся после
вынесения постановления о прекращении уголовного дела или уголовного
преследования обстоятельства, вследствие которых лицо лишено возможности
выполнить соответствующие действия (например, нахождение на лечении в стационаре,
утрата заработка или имущества ввиду обстоятельств, которые не зависели от
этого лица).
Таким образом, для
принятия решения по существу суду необходимо установить причины неуплаты
судебного штрафа, что невозможно сделать без непосредственного участия самого
лица в судебном разбирательстве. Поэтому, судом должны быть приняты
исчерпывающие меры для обеспечения участия такого лица.
Суд апелляционной
инстанции соглашается с выводом суда о том, что обеспечение явки Буяновой М.В.
в судебное заседания, с учетом тяжести ее заболевания, нахождения совместно с
малолетним ребенком на стационарном лечении, длительности срока лечения,
осуществить не представлялось возможным.
Доводы
апелляционного представления, что от Буяновой М.В. не поступало ходатайства об участии
в судебном разбирательстве, не свидетельствуют о незаконности принятого судом
решения, поскольку заявления о рассмотрении представления судебного
пристава-исполнителя в свое отсутствие от нее также не поступало. Поэтому
рассмотрение по существу указанного выше представления в отсутствие Буяновой
М.В. нарушило бы гарантированное ей уголовно-процессуальным законом РФ право на
участие в судебном заседании, ознакомление с представленными суду документами,
заявление отводов, ходатайств,
представление объяснений и документов.
На основании
изложенного у суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности
оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии
обжалуемого решения. Выводы суда должным образом мотивированы, и у суда
апелляционной инстанции отсутствуют основания не согласиться с ними.
Таким образом,
постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а потому
оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или
изменение постановления, судом не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Барышского
городского суда Ульяновской области от 1 ноября 2023 года в отношении Буяновой
Марии Валерьевны оставить без изменения, апелляционное представление – без
удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
