УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Чугунов П.В.

Дело № 22-2385/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

18 декабря 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Бугина Д.А.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Крестелева А.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 октября 2023 года, которым

КРЕСТЕЛЕВУ Александру Владимировичу,

*** отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Крестелев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что постановление суда не соответствует положениям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ. Отмечает, что администрация исправительного учреждения, а также представитель администрации и прокурор в суде первой инстанции поддержали его ходатайство, посчитав, что он не нуждается в дальнейшем нахождении в местах лишения свободы. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Скотарева Г.А., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

 

Из представленных материалов следует, что приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 22 ноября 2018 года Крестелев А.В. осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 10 августа 2018 года, окончание срока -             9 августа 2025 года.

 

В  соответствии с  ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

 

Согласно ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего, можно сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.

 

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, а должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей наказания в случае условно-досрочного освобождения.

 

Крестелев А.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно условно-досрочное освобождение.

 

Согласно представленным администрацией исправительного учреждения сведениям осужденный Крестелев А.В. в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области начал отбывать наказание с марта 2019 года, до этого содержался в следственном изоляторе. За весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения по итогам работы за квартал. Взысканий не имеет. Трудоустроен. На профилактическом учете не состоит. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, делает правильные выводы. Вину признал, иска не имеет. Поддерживает общественно-полезные связи с близкими родственниками. Характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство Крестелева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Суд первой инстанции исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, в том числе данные о личности и поведении Крестелева А.В., который получил 4 поощрения, при этом взысканий не имеет. Также суд принял во внимание позицию участников процесса и, вопреки доводам жалобы, пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Крестелева А.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

 

В соответствии со ст. 11 УИК РФ соблюдение режима отбывания наказания является обязанностью осужденных. Поэтому суд первой инстанции верно указал, что положительное поведение Крестелева А.В., в том числе отсутствие взысканий, не свидетельствует о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при которой возможно условно-досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

При этом получение Крестелевым А.В. поощрений указывает, что он принимает меры, свидетельствующие о его желании доказать свое исправление, но в настоящее время их недостаточно, чтобы сделать вывод о достижении целей наказания и принять решение об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно установил, что поведение осужденного Крестелева А.В., оцененное на основании всех сведений о нем, не позволяет в соответствии с законом удовлетворить его ходатайство.

 

Суд апелляционной инстанции также полагает, что получение Крестелевым А.В., который содержится в обычных условиях отбывания наказания, за весь период отбывания наказания поощрений только с февраля 2023 года, свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.

 

Судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения Крестелева А.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Вопреки доводам жалобы положительные данные о личности осужденного судом исследованы и в полной мере учтены, однако сами по себе не могут свидетельствовать о возможности условно-досрочного освобождения Крестелева А.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы без учета других объективных данных.

 

Сообщение о новых данных, положительно характеризующих Крестелева А.В., указанных в жалобе, не могут послужить основанием для отмены судебного решения ввиду его законности и обоснованности.

 

Выводы суда являются правильными, не противоречивыми, соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Мнение администрации исправительного учреждения, а также представителя администрации и прокурора в суде первой инстанции было учтено судом, однако обязательным для исполнения не является.

 

Вопреки доводам жалобы постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является мотивированным. Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 октября 2023 года в отношении Крестелева Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.10, 401.11, 401.12 УПК РФ порядке.

 

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий