У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
73RS0002-01-2023-003678-50
Судья Веретенникова Е.Ю.
Дело №33а-5585/2023
О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 12 декабря
2023 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Пулькиной Н.А.,
судей Васильевой
Е.В., Лифановой З.А.,
при секретаре
Чичкиной А.П.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной
ответственностью «Интермет» на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 18 июля 2023 года по делу №2а-3037/2023,
которым постановлено:
в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью
«Интермет» к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району
г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской
области Черновой Алене Геннадиевне, судебном приставу-исполнителю ОСП №2 по
Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных
приставов по Ульяновской области Шумилкиной Марине Алексеевне, Управлению
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об отмене
постановления о передаче арестованного имущества на торги отказать.
Заслушав доклад
судьи Васильевой Е.В., пояснения представителя ООО «Интермет» Пысенкова
А.И., заявившего об отказе от апелляционной жалобы, судебного
пристава-исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области Черновой А.Г., не возражавшей против прекращения
производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия
установила:
ООО «Интермет» обратилось в суд с административным исковым заявлением к
судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска
УФССП России по Ульяновской области Черновой А.Г., УФССП России по Ульяновской
области об отмене постановления
о передаче арестованного имущества на торги.
В обоснование требований административный истец указал, что является
должником по исполнительному производству №***, возбужденному в ОСП №2 по
Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области.
06.06.2023 судебным приставом-исполнителем Черновой А.Г. вынесено
постановление о передаче имущества должника на торги. В данном постановлении
приводится список имущества., в п.9 которого указан системный блок процессор ***,
клавиатура, мышь, б/у. При этом в составе компьютера также присутствует
видеокарта, которая в постановлении не указана, без которой компьютер не сможет
работать.
Отсутствие сведений о комплектующих компьютера нарушает права ООО «Интермет»,
так как цена имущества могла сократиться вдвое, при этом фактически имущество
будет продано с торгов целиком, включая все компоненты, стоимость которых в
совокупности превысит 22 500 руб.
В компьютере также находились жесткие диски и твердотелые накопители с
информацией корпоративного характера, содержащие коммерческую тайну и личные
данные. При этом в постановлении не указано, куда и каким образом данная
информация была перезаписана. Кроме того, ранее должником оспаривалась произведенная
оценка имущества. Полагает, что по исполнительному производству должен был быть
привлечен профессиональный оценщик, чего сделано не было.
Административный истец просил отменить постановление судебного
пристава-исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области Черновой А.Г. от 06.06.2023 о передаче
арестованного имущества на торги.
К участию в деле в качестве административного соответчика привлечена
судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области Шумилкина М.А., в качестве заинтересованных лиц –
ПАО «Т Плюс», Козырев А.О.
Рассмотрев заявленные требования по существу,
суд принял приведенное выше решение.
На решение
суда представителем ООО «Интермет» - Пысенковым А.И. была подана апелляционная
жалоба, которая отозвана до рассмотрения по существу.
Заявление представителя
ООО «Интермет» - Пысенкова А.И. об отказе от апелляционной жалобы приобщено к
материалам дела.
В
соответствии со ст.303 Кодекса административного судопроизводства Российской
Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения
судом апелляционного определения.
Заявление
об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в
суд апелляционной инстанции.
О принятии
отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции
выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим
апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение
производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не
является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений,
если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая,
что решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18.07.2023 иными
лицами, участвующими в деле, не обжалуется, судебная коллегия полагает
возможным принять отказ представителя ООО «Интермет» – Пысенкова А.И. от
апелляционной жалобы.
Производство
по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь
ст.303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
принять отказ
представителя общества с ограниченной ответственностью «Интермет» Пысенкова
Андрея Ивановича от апелляционной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Интермет» на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 18 июля 2023 года по делу «2а-3037/2023.
Производство
по апелляционной жалобе прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным
главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
определение изготовлено 13.12.2023.
