УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Инкин
В.А. Дело №
22-2314/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
13 декабря 2023
года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Малышева Д.В.,
судей Хайбуллова
И.Р. и Копилова А.А.,
с участием прокурора
Салманова С.Г.,
защитника - адвоката
Баженовой И.Н.,
при секретаре
Шамшетдиновой А.С.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя
прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Афандеева Д.Р. на приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 октября 2023 года,
которым
ГОРШКОДЕРОВ Денис
Леонидович,
***
осужден к лишению
свободы по:
- ч.2 ст.210 УК РФ -
на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с
установлением ограничений и возложением обязанностей из числа предусмотренных
статьёй 53 УК РФ;
- по ч.3 ст.30, ч.5
ст.228.1 УК РФ на срок 5 лет 6 месяцев;
- по ч.3 ст.30, п.
«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 25 августа 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 3,883 грамма) – на срок 4 года;
- по ч.3 ст.30, п.
«а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (изъятие 25 августа 2022 года наркотического
средства метадон (фенадон, долофин) массой 36,173 грамма) – на срок 4 года 6
месяцев;
- по ч.3 ст.30, п.
«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 25 августа 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 2,444 грамма) – на срок 4 года;
- по ч.3 ст.30, п.
«а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (изъятие 26 августа 2022 года наркотического
средства метадон (фенадон, долофин) массой 9,599 грамма) – на срок 4 года 6
месяцев;
- по ч.3 ст.30, п.
«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 29 августа 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 1,919 грамм) – на срок 4 года;
- по ч.3 ст.30, п.
«а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (изъятие 29 августа 2022 года наркотического
средства метадон (фенадон, долофин) массой 17,209 грамма) – на срок 4 года 9
месяцев;
- по ч.3 ст.30, п.
«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 30 августа 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 3,953 грамма) – на срок 4 года 2 месяца;
- по ч.3 ст.30, п.
«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 30 августа 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 8,491
грамма) – на срок 4 года 4 месяца;
- по ч.3 ст.30, п.
«а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (изъятие 1 сентября 2022 года наркотического
средства метадон (фенадон, долофин) массой 1,000 грамма) – на срок 4 года;
- по ч.3 ст.30, п.
«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 1 сентября 2022 года наркотических средств
метадон (фенадон, долофин) массой 29,905 грамма и мефедрон (4-метилметкатинон)
массой 49,827 грамма) – на срок 5 лет 3 месяца.
- по ч.3 ст.30, п.
«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 2 сентября 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 1,008 грамм) – на срок 4 года;
- по ч.3 ст.30, п.
«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 2 сентября 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 1,017 грамма) – на срок 4 года;
- по ч.3 ст.30, п.
«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 14 сентября 2022 года наркотических средств:
метадон (фенадон, долофин) массой 31,297 грамма и мефедрон (4- метилметкатинон)
общей массой 50,627 грамма) – на срок 5 лет 2 месяца;
- по ч.3 ст.30, п.
«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 14 февраля 2023 года наркотического средства
мефедрон (4-метилметкатинон) массой 104,721 грамма) – на срок 5 лет 3 месяца;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 25 августа 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,935 грамма) – на срок на 4 года;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 29 августа 2022 года наркотического средства
мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,225
грамма) – на срок 4 года;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 30 августа 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,929 грамма) – на срок 3 года 8 месяцев;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 30 августа 2022 года наркотического средство
метадон (фенадон, долофин) массой 0,991 грамма) – на срок 3 года 8 месяцев;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 30 августа 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,692 грамма) – на срок 3 года 6 месяцев;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 31 августа 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,398 грамма) – на срок 3 года 4 месяца;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 31 августа 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,445 грамма) – на срок 3 года 4 месяца;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 31 августа 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,401 грамма) – на срок 3 года 4 месяца;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 31 августа 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,442 грамма) – на срок 3 года 4 месяца;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 31 августа 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,418 грамма) – на срок 3 года 4 месяца;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 31 августа 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,436 грамма) – на срок 3 года 4 месяца.
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 31 августа 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,427 грамма) – на срок 3 года 4 месяца;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 31 августа 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,415 грамма) – на срок 3 года 4 месяца;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 31 августа 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,434 грамма) – на срок 3 года 4 месяца;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 31 августа 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,911 грамма) – на срок 3 года 8 месяцев;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 31 августа 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,452 грамма) – на срок 3 года 4 месяца;
- по ч.3 ст.30, п. «а»
ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 1 сентября 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,966 грамма) – на срок 3 года 8 месяцев;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (изъятие 1 сентября 2022 года наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое
название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным
наркотического средства N-метилэфедрон) массой 0,936 грамма) – на срок 3
года 8 месяцев;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 1 сентября 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,983 грамма) – на срок 3 года 8 месяцев;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 1 сентября 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,917 грамма) – на срок 3 года 8 месяцев;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 1 сентября 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,927 грамма) – на срок 3 года 8 месяцев;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 1 сентября 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,419 грамма) – на срок 3 года 4 месяца;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 1 сентября 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,448 грамма) – на срок 3 года 4 месяца;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (изъятие 1 сентября 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,439 грамма) – на срок 3 года 4 месяца;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (изъятие 1 сентября 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,424 грамма) – на срок 3 года 4 месяца;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (изъятие 1 сентября 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,449 грамма) – на срок 3 года 4 месяца;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (изъятие 1 сентября 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,409 грамма) – на срок 3 года 4 месяца;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 2 сентября 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,983 грамма) – на срок 3 года 8 месяцев;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 2 сентября 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,988 грамма) – на срок 3 года 8 месяцев;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 2 сентября 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,995 грамма) – на срок 3 года 8 месяцев;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 2 сентября 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,989 грамма) – на срок 3 года 8 месяцев;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 8 сентября 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,496 грамма) – на срок 3 года 4 месяца;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 8 сентября 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,466 грамма) – на срок 3 года 4 месяца;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 8 сентября 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,475 грамма) – на срок 3 года 4 месяца;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 8 сентября 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,520 грамма) – на срок 3 года 4 месяца;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 8 сентября 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,492 грамма) – на срок 3 года 4 месяца;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 8 сентября 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,487 грамма) – на срок 3 года 4 месяца;
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ
(изъятие 8 сентября 2022 года наркотического средства метадон (фенадон,
долофин) массой 0,505 грамма) – на срок 3 года 4 месяца;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 9 сентября 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,549 грамм) – на срок 3 года 4 месяца;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 9 сентября 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,346 грамм) – на срок 3 года 3 месяца;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 9 сентября 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,271 грамма) – на срок 3 года 3 месяца;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 9 сентября 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,341 грамма) – на срок 3 года 3 месяца;
- по ч.3 ст.30, п.
«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие 9 сентября 2022 года наркотического средства
метадон (фенадон, долофин) массой 0,333 грамма) – на срок 3 года 3 месяца.
На основании ч.3 и
ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
назначенных наказаний окончательно назначено Горшкодерову Д.Л. наказание в виде
лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Установлены
следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального
образования, избранного для проживания после отбывания лишения свободы; не
менять место жительства или пребывания, место работы без согласия
специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; находиться по месту
жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме
случаев, связанных с работой и получением медицинской помощи, возложена
обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий
надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз
в месяц для регистрации.
Приговором решены
вопросы: об оставлении без изменения меры пресечения в виде содержания под
стражей; об исчислении срока отбытия наказания в виде лишения свободы со дня
вступления приговора в законную силу; о зачёте на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в
срок отбывания наказания времени нахождения под стражей с 14 сентября 2022 года
до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под
стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого
режима; о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад
судьи Хайбуллова И.Р., изложившего краткое содержание обжалуемого приговора,
существо апелляционного представления, заслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горшкодеров Д.Л. признан виновным в участии в
преступном сообществе (преступной организации); в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с
использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей
(включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном
размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный
с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей
(включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере (14
преступлений), а также в покушении
на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием
электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть
«Интернет»), организованной группой, в значительном размере, (43 преступления).
Преступления имели
место при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Заместитель прокурора г.Димитровграда Ульяновской области
Афандеев Д.Р. в апелляционном представлении считает приговор подлежащим
изменению. Назначенное наказание является чрезмерно мягким, поскольку не
соответствует тяжести совершенных осужденным преступлений и данным о его
личности. Кроме того, считает, что действия Горшкодерова Д.Л. по эпизоду
изъятия наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 1 грамм
квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ неверно, поскольку
указанная масса наркотического средства образует не крупный, а значительный
размер. Просит приговор изменить.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- прокурор Салманов
С.Г. поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор изменить;
- защитник
осужденного Горшкодерова Д.Л. - адвокат Баженова И.Н. возражала против доводов представления
относительно мягкости назначенного наказания, поддержала доводы в части
переквалификации действий осужденного.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав
выступления участников процесса, судебная коллегия считает, что обжалуемый
приговор подлежит изменению.
Согласно
представленным материалам, данное уголовное дело было рассмотрено судом первой
инстанции по правилам главы 401 УПК РФ.
При производстве
предварительного расследования по делу, заключении досудебного соглашения о
сотрудничестве, составлении и утверждении обвинительного заключения, не было
допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе ст.ст.3171-3175
УПК РФ, исключающих возможность рассмотрения судом уголовного дела и
постановления судом приговора в порядке особого судопроизводства.
Все предусмотренные
уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый
порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по
настоящему уголовному делу соблюдены, в том числе, исследованы обстоятельства,
указанные в пунктах 1-5 части 4 статьи 3177 УПК РФ, а также
проверено выполнение осужденным всех условий и обязательств, предусмотренных
заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
Осужденный
Горшкодеров Д.Л. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему
обвинением и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено
им добровольно, при участии защитника и что он осознает последствия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Председательствующий
убедился, что досудебное соглашение о сотрудничестве составлено в соответствии
с требованиями закона добровольно и после консультации с защитником,
государственный обвинитель подтвердил исполнение осужденным принятых на себя
обязательств при заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, а
также значение сотрудничества с осужденным для раскрытия и расследования
преступлений, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке,
установленном главами 40,
401
УПК РФ, подтвердил содействие следствию и пояснил суду, что оно выразилось, в
том числе в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений,
изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.
С учётом данных
обстоятельств, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и
оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении
Горшкодерова Д.Л. обвинительный приговор, который соответствует требованиям
части 6 статьи 3177 УПК РФ, правильно квалифицировав его действия
ч.2 ст.210 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5. ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4
ст.228.1 УК РФ (13 преступлений), ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (43 преступления), за исключением вносимых изменений по эпизоду
изъятия 1 сентября 2022 года наркотического средства метадон (фенадон, долофин)
массой 1,000 грамма квалифицированного по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1
УК РФ.
Вместе с тем, согласно ст.297
УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК
РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
По данному уголовному делу судом были нарушены положения
уголовного закона.
Глава 40.1
УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом
порядке в связи с досудебным соглашением о сотрудничестве, иные, кроме
обвинительного приговора, судебные решения. В частности, содеянное подсудимым
может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования
собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не
изменяются, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.23
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №16 «О практике
применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при
заключении досудебного соглашения о сотрудничестве».
Действия
Горшкодерова Д.Л. по эпизоду
изъятия 1 сентября 2022 года наркотического средства метадон (фенадон, долофин)
массой 1,000 грамм квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК
РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с
использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей
(включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
Однако квалификацию
содеянного по признаку, предусмотренному п.
"г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть "в крупном
размере", нельзя признать правильной.
Судом первой
инстанции не учтено, что количество наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 1,000
грамма не образует крупный размер.
В соответствии с постановлением
Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об
утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических
средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо
крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ"
размер наркотического средства - метадон
(фенадон, долофин) в количестве 1,000
грамма является значительным (не превышает 1 грамм).
Поскольку указанные обстоятельства не были
приняты во внимание судом, что повлияло на квалификацию действий осужденного по
данному эпизоду, а также на размер назначенного наказания, приговор подлежит
изменению, а действия Горшкодерова Д.Л. подлежат переквалификации по эпизоду
изъятия 1 сентября 2022 года наркотического средства метадон (фенадон, долофин)
массой 1,000 грамма с ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на
незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных
и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),
организованной группой, в крупном размере, на ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст. 228.1
УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с
использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей
(включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
В связи с этим назначенное Горшкодерову Д.Л.
наказание за это преступление и по совокупности преступлений подлежит
соразмерному смягчению.
Вопреки доводам
представления о чрезмерной мягкости наказания, при назначении Горшкодерову Д.Л.
наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены
характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и
степень фактического участия осужденного в совершении преступлений, значение
этого участия для достижения цели преступлений, данные о его личности,
обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, а
также на условия жизни его семьи, в связи с чем по указанным доводам
представление удовлетворению не подлежит.
Оснований для
применения к осужденному положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15
УК РФ, у суда первой инстанции не имелось.
Наказание назначено
в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ; по преступлению,
предусмотренному ч.3 ст.30, ч.5. ст.228.1 УК РФ с учетом положений ч.4 ст.62 УК
РФ; за совершение неоконченных преступлений с учетом ч.3 статьи 66 УК РФ, его
размер и вид в полной мере мотивированы, оно является справедливым.
По мнению судебной
коллегии, исходя из размера назначенного наказания, с учетом наличии смягчающих
обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих
обстоятельств, при определении размера наказания за преступления,
предусмотренные ч.2 ст.210 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и
ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
суд первой инстанции, хотя и не указал в приговоре, но применил положения ч.2
ст.62 УК РФ. Данная техническая описка не является основанием для отмены
приговора, её возможно устранить путем внесения в приговор соответствующих
изменений.
Вид исправительного
учреждения осужденному назначен правильно.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения
уголовного закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38926,
38928 и 38933 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 октября 2023 года в
отношении Горшкодерова Дениса Леонидовича изменить:
Переквалифицировать
действия Горшкодерова Д.Л. по эпизоду изъятия 1 сентября 2022 года наркотического
средства метадон (фенадон, долофин) массой 1,000 грамма с ч.3 ст.30, п.п. «а,
г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на
незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных
и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в
значительном размере, организованной группой, по которой смягчить назначенное
наказание в виде лишении свободы до 3 лет 11 месяцев.
На основании ч.ч.3,
4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ,
ч.3 ст.30, ч.5. ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (13
преступлений), ч.3 ст.30, п. «а» ч.4
ст.228.1 УК РФ (44 преступления), путем частичного сложения назначенных
наказаний окончательно назначить Горшкодерову Д.Л. наказание в виде лишения
свободы на срок 5 лет 11 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6
месяцев, с отбыванием лишения свободы
в исправительной колонии строгого
режима
В соответствии со
статьёй 53 УК РФ установить Горшкодерову Д.Л. следующие ограничения: не
выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного для
проживания после отбывания лишения свободы; не менять место жительства или
пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа,
осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения
свободы; находиться по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов
следующих суток, кроме случаев, связанных с работой и получением медицинской
помощи, возложив обязанность являться в специализированный государственный
орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде
ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Наказание по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.210 УК РФ, по тринадцати преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п. «а,
г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и по сорока четырем преступлениям, предусмотренным ч.3
ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, считать назначенным с учетом положений ч.2 ст.62
УК РФ.
В остальном приговор
оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести
месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а
содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии
такого вступившего в законную силу судебного решения через суд первой инстанции
для рассмотрения в предусмотренном статьями 4017 и 4018
УПК РФ порядке;
- по истечении
вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для
рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК
РФ порядке.
Лицо, в отношении
которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии
в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
