УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Сизова Н.В.
|
Дело № 22-2244/2023
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
4 декабря 2023 года
|
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Погодина А.Ю. и его защитника - адвоката
Калдыркаева С.В.,
при секретаре Григорьевой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осуждённого Погодина А.Ю. на постановление Майнского
районного суда Ульяновской области от 11 октября 2023 года в отношении
ПОГОДИНА Александра Юрьевича,
***, гражданина Российской Федерации,
которому по представлению начальника Засвияжского
межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области неотбытое
наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев, назначенных приговором
Майнского районного суда Ульяновской области от 24 июля 2023 года, заменено на
лишение свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
Постановлено:
- избрать в отношении
осужденного Погодина А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять
под стражу в зале суда и до вступления постановления в законную силу содержать
в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области;
- срок отбывания
наказания в виде лишения свободы исчислять с 11 октября 2023 года.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в
Майнский районный суд Ульяновской области поступило представление начальника
Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области, в котором ставился вопрос о замене в отношении осуждённого Погодина
А.Ю. неотбытой части наказания в виде исправительных работ сроком 9 месяцев,
назначенных приговором Майнского районного суда Ульяновской области от
24.07.2023, на лишение свободы.
По
результатам судебного разбирательства обжалованным постановлением указанное
выше представление удовлетворено.
В
апелляционной жалобе осуждённый Погодин А.Ю., не соглашаясь с постановлением,
считает его незаконным, необоснованным и немотивированным.
С
учетом изложенного, просит постановление отменить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осуждённый Погодин
А.Ю. и его защитник - адвокат Калдыркаев С.В.
апелляционную жалобу поддержали в полном объеме;
- прокурор Чашленков Д.А. возражал относительно удовлетворения
апелляционной жалобы.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит обжалованное постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного
уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить их
лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных
работ.
В
силу ст. 46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания
осужденным исправительных работ являются, в том числе, неявка в
уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, неявка на работу без
уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной
инспекции, прогул.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ
признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий
отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за
любое из данных нарушений.
Фактические обстоятельства злостного
уклонения осужденным
Погодиным А.Ю. от отбывания исправительных работ судом первой инстанции
установлены правильно на основании представленных инспекцией материалов,
достоверность которых сомнений не вызывает.
Погодин А.Ю. приговором Майнского районного
суда Ульяновской области от 24.07.2023 осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к
исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием ежемесячно 5 процентов из
заработной платы в доход государства.
Указанный выше приговор в отношении Погодина
А.Ю. вступил в законную силу 09.08.2023.
Осужденный Погодин А.Ю.
14.08.2023 поставлен на учет в Засвияжский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области, и в этот же день с ним проведена
первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснены порядок
отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия нарушения
данного порядка.
14.08.2023 Погодину А.Ю. выдано предписание о
необходимости явки 15.08.2023 в ООО «Р***» для отбывания исправительных работ,
с обязательством о явке в инспекцию 22.08.2023.
Однако без каких-либо уважительных причин
осужденный Погодин А.Ю. в ООО «Р***» не явился, и 22.08.2023 был письменно
предупрежден о возможности замены наказания в виде исправительных работ
лишением свободы, и в тот же день ему было выдано повторное предписание о явке
в данную организацию 23.08.2023.
Несмотря на необходимость явки в ООО «Р***»
Погодин А.Ю. никаких мер к трудоустройству не принял, к отбытию наказания в
виде исправительных работ не приступил, не приведя какого-либо обоснования об
уважительности пропуска указанного срока, то есть вновь нарушил требование о
явке на работу в течение пяти дней со дня получения предписания
уголовно-исполнительной инспекции, за что
31.08.2023 был повторно письменно предупрежден о возможности замены
наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.
Как следует из объяснений, данных Погодиным
А.Ю. 22.08.2023 и 31.08.2023 старшему инспектору Засвияжского межмуниципального
филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, в ООО «Р***» в назначенные
ему дни он не явился по причинам: отсутствия у него денежных средств; болезни;
необходимости ухода за своей матерью.
31.08.2023 Погодину А.Ю. выдано предписание о
необходимости явки 01.09.2023 в МКУ «***» для отбывания исправительных работ.
По состоянию на 08.09.2023 осужденный Погодин
А.Ю. в МКУ «***» не явился и не приступил к отбыванию наказания в виде
исправительных работ.
08.09.2023 Погодин А.Ю. вновь был письменно
предупрежден о возможности замены наказания в виде исправительных работ
лишением свободы, и в тот же день ему было выдано предписание о явке в ООО «***»
11.09.2023.
По состоянию на 19.09.2023 осужденный Погодин
А.Ю. в ООО «***» не явился и не приступил к отбыванию наказания в виде
исправительных работ, в связи с чем в этот же день был письменно предупрежден о
возможности замены наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
Аналогично, в объяснениях от 08.09.2023 и
19.09.2023 осужденный Погодин
А.Ю. в качестве причин неявки в организации указал на отсутствие у него
денежных средств на проезд.
Из приведенного выше следует, что суду были
представлены достаточные данные, которые в своей совокупности свидетельствуют о
выдаче Погодину А.Ю. предписаний об
исполнении наказания в виде исправительных работ и объявлении ему
предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания,
которые осужденным были проигнорированы без каких-либо уважительных причин.
При таких обстоятельствах выводы суда о злостном уклонении
Погодина А.Ю. от отбывания наказания и
необходимости замены исправительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, основаны на законе и, в этой связи, являются правильными
и мотивированными, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований
ставить их под сомнение.
Согласно представленным материалам с момента постановки на
учет в уголовно-исполнительной инспекции Погодин А.Ю. не приступал к отбытию
назначенного ему приговором от 24.07.2023 наказания, в связи с чем суд
правомерно определил в качестве неотбытой части наказания весь его срок,
который был установлен приговором, а именно в виде 9 месяцев исправительных
работ.
Доводы, приводимые в суде апелляционной инстанции, о
невозможности отбывания наказания в виде исправительных работ в связи с
отсутствием денежных средств на проезд, о необходимости ухода за матерью, о
состоянии своего здоровья, не свидетельствуют о наличии уважительных и
объективных причин, по которым осужденный Погодин А.Ю. не мог приступить к
отбыванию наказания в виде исправительных работ.
Сами по себе данные доводы не могут служить основаниями для
отмены или изменения обжалованного постановления.
Размер назначенного осужденному наказания в виде 3 месяцев
лишения свободы судом первой инстанции определен в полном соответствии с
предусмотренными ч. 4 ст. 50 УК РФ правилами (из расчета один день лишения
свободы за три дня исправительных работ).
Для отбывания осужденным Погодиным А.Ю. наказания в виде
лишения свободы вид исправительного учреждения назначен в соответствии с
положениями п. «а» ч. 1
ст. 58 УК РФ.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих изменение или отмену постановления, судом апелляционной инстанции не
установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Майнского районного суда Ульяновской области от 11 октября 2023 года в
отношении Погодина Александра Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном
порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении
материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
