Судья   К*** А.И.                                   Дело №  22 – *** – 2008г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.   Ульяновск                                                  13  августа  2008 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего   Бескембирова К.К.,

 

судей   Русскова И.Л.,   Костюкова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от  13 августа 2008 года кассационную жалобу Б*** Р.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 24 июня 2008 года, которым жалоба

 

Б ***      Р***    Н***,

на  действия руководства  Димитровградского

МСО   СУ   СК   при  прокуратуре  РФ  по

Ульяновской  области  оставлена   без

удовлетворения.

 

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., мнение прокурора       Сальникова В.Н., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе Б*** Р.Н. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Считает его незаконным.

По мнению автора жалобы, его заявление должно было быть рассмотрено по месту направления, то есть в следственном управлении следственного комитета. Направив его жалобу для рассмотрения по существу прокурору Новомалыклинского района, руководство МСО СУ СК при прокуратуре РФ  по Ульяновской области грубо нарушило требования уголовно-процессуального закона.

Существо принятого прокурором Новомалыклинского района постановления ему не понятно, порядок обжалования не разъяснён.

 

Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.

 

В судебном заседании:

 

прокурор Сальников В.Н. выразил  своё несогласие с доводами кассационной жалобы осужденного и полагал, что постановление суда следует оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Из представленных материалов следует, что Б*** Р.Н. обратился  в Димитровградское  МСО  СУ   СК  при прокуратуре  РФ  по Ульяновской области с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 марта 2007 года, вынесенное  следователем Новомалыклинской районной прокуратуры Д*** С.С.  

Руководитель  Димитровградского МСО  СУ   СК  при прокуратуре РФ  по Ульяновской области К*** А.А. направил данную жалобу прокурору Новомалыклинского района Ульяновской области для разрешения по существу.

Постановлением прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области от 29 мая 2008 года Б*** Р.Н. было отказано в удовлетворении его жалобы. 

 

17 июня 2008 года Б*** Р.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать отказ руководителя  Димитровградского МСО  СУ  СК  при прокуратуре  РФ  по Ульяновской области в рассмотрении его заявления незаконным,  обязав его рассмотреть жалобу на постановление  об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 марта 2007 года.

 

Суд, рассмотрев жалобу Б*** Р.Н.  в судебном заседании  в порядке ст. 125  УПК   РФ  и с достаточной полнотой проверив его доводы, правомерно пришёл к выводу о том, что утверждения Б*** Р.Н. о нарушении его процессуальных прав не нашли своего подтверждения.

Постановлением прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области от  29 мая 2008 года  в удовлетворении жалобы Б*** Р.Н. было отказано, письмом от 29 мая 2008 года заявителю были разъяснены обстоятельства, по которым было отказано в удовлетворении его жалобы.

Каких-либо препятствий, лишающих Б*** Р.Н. возможности для дальнейшего обжалования постановления следователя прокуратуры от 16 марта 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела, не имеется.

Кроме того, заявитель сам не вправе по своему усмотрению определять,  какой именно государственный орган должен рассматривать его жалобу.

 

Доводы Б*** Р.Н., изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены постановления суда, так как не основаны на законе.  Постановление прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области от 29 мая 2008 года составлено в ясных и понятных выражениях.

 

Вышеуказанное решение суда основано на законе, каких-либо нарушений норм действующего законодательства  при этом не допущено. С учётом данных обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

 

Руководствуясь ст. ст. 377,  378, 388  УПК  РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление  Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 июня 2008 года об отказе в удовлетворении жалобы Б*** Р*** Н*** на действия руководства Димитровградского  МСО  СУ  СК  при прокуратуре РФ  по Ульяновской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Б*** Р.Н. – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: