Судья   Ж*** В.В.                              Дело №  22 – *** – 2008г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.   Ульяновск                                                  20 августа 2008 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего  Бескембирова К.К.,

 

судей  Русскова И.Л.,   Бешановой С.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 20 августа 2008 года кассационную жалобу адвоката А*** Н.И. на приговор Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 11 июля 2008 года, которым

 

Ф ***,

***сентября 1981 года рождения, уроженец

р.п. В*** Вешкаймского района

Ульяновской области,  со средним

образованием, женатый, индивидуальный

предприниматель,  проживавший  по

адресу:  Ульяновская  область,  р.п.

В***, улица Р***,  д. ***,

несудимый;

 

осужден по ст. 318 ч. 1   УК  РФ  к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 213 ч. 2  УК  РФ  к 2 годам лишения свободы.

 

На основании ст. 69 ч. 3   УК   РФ   по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

По ст. 167  ч. 2   УК   РФ  оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

 

Содержится под стражей.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., мнение прокурора      Сальникова В.Н., полагавшего, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе адвокат А*** Н.И.,  в интересах осужденного Ф***., указывает, что с приговором суда она не согласна. Считает его незаконным и несправедливым.

В части применения насилия и угрозы применения насилия в отношении представителя власти  Ф***. не виновен.  Её подзащитный применял насилие к сотруднику милиции не в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а на почве личных неприязненных отношений. Потерпевший умышленно со значительной силой ударил отца её подзащитного.

По мнению автора жалобы, отсутствие протокола о нарушении Ф***. Правил дорожного движения свидетельствует о том, что требования сотрудника милиции Ж*** А.В. к её подзащитному являются незаконными и не подлежали исполнению.

В совершении хулиганства Ф***. также не виновен.  Угроз в адрес сотрудников милиции он не высказывал, нож им не демонстрировал, сопротивления представителю власти не оказывал.

Назначенное её подзащитному наказание является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Суд фактически не принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание. В частности то, что Ф***. ранее не судим, вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, к административной ответственности не привлекался. Он имеет семью и постоянное место жительства, характеризуется с положительной стороны, возместил потерпевшим моральный вред.

 

Просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Ф***. со ст. 318 ч. 1 УК  РФ  на ст. 116 ч. 1  УК   РФ, прекратив уголовное преследование за примирением с потерпевшим. Со ст. 213 ч. 2  УК  РФ  переквалифицировать действия Ф***. на ст. 213 ч. 1  УК  РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 73  УК  РФ.

 

В возражениях на кассационную жалобу  адвоката А*** Н.И. государственный обвинитель прокурор Вешкаймского района Ульяновской области Авдеенко Д.А. просит оставить доводы жалобы без удовлетворения.

 

Кассационное представление по делу отозвано государственным обвинителем прокурором  Вешкаймского района Ульяновской области Авдеенко Д.А. в соответствии с положениями ч. 3 ст.  359   УПК   РФ.

 

В судебном заседании:

 

прокурор Сальников В.Н. выразил своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагал,  что приговор суда следует оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

 

Ф***. осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с выполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, Ф***. осужден за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, связанное с сопротивлением представителю власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка.

 

Преступления совершены им *** апреля 2008 года в р.п. В*** Вешкаймского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

Вывод суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений основан на исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательствах.

 

По эпизоду применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

 

Так, из показаний потерпевшего Ж*** А.В. следует, что *** апреля 2008 года он находился на дежурстве, был ответственным от руководства ОВД и, как начальник ОГИБДД, должен был выезжать на все дорожно-транспортные происшествия. Получив сообщение о том, в 21 час 15 минут на автодороге между селом В*** и р.п. В*** произошло ДТП, он приехал в Вешкаймскую ЦРБ, куда был доставлен водитель транспортного средства, попавшего в аварию.  В приёмном покое ЦРБ  он встретил       Ф***., который находился в состоянии алкогольного опьянения и начал оскорблять его нецензурной бранью. Ф***. стал высказывать в его адрес угрозы физической расправы, которые он воспринимал реально, и пытался нанести ему удар рукой по лицу. 

Когда Ф***. вместе со своими родителями попытался уехать из ЦРБ, он подошёл к отцу Ф***. и сказал, чтобы они не уезжали, так как сейчас приедет дежурная автомашина  и надо будет проехать в отдел для выяснения всех обстоятельств. В ответ на отказ  он встал перед автомобилем Ф***ых, преградив им путь.  Отец Ф***. стал оттаскивать его со своего пути, хватал за форменную одежду. Защищаясь, он оттолкнул его от себя и тот упал.  После этого Ф***. подбежал к нему и умышленно нанёс ему удар кулаком в лицо, в область левого глаза.

 

Из показаний свидетелей М*** И.А. и Ш*** Н.А. следует, что *** апреля 2008 года они находились на дежурстве в Вешкаймской  ЦРБ.  Около 21 часа после совершения ДТП  в приёмное отделение ЦРБ был доставлен Ф***., который вёл себя агрессивно и не подпускал к себе медицинских работников. Когда в ЦРБ прибыл сотрудник милиции        Ж*** А.В. с целью выяснения обстоятельств ДТП, Ф***. стал кричать на него, хватать за форменную одежду. Ф***. кричал, что убьёт Ж*** А.В., подожжёт его дом, пытался нанести удар рукой по лицу сотруднику милиции.

Когда Ф***. со своими родственниками и Ж*** А.В. вышли на улицу, они стали наблюдать за ними.  Они видели, как Ф***. нанёс удар Ж*** А.В. в область левого глаза, отчего у него появилась припухлость.

 

Из показаний свидетелей – сотрудников милиции Ф*** А.В., К*** А.М. – следует, что *** апреля 2008 года около 20 часов им стало известно о том, что на автодороге  между селом В*** и р.п. В*** произошло ДТП и на место происшествия были направлены сотрудники милиции. Они выяснили, что автомашина принадлежит Ф***., которого направили в Вешкаймскую ЦРБ. Для выяснения всех обстоятельств в больницу поехал Ж*** А.В.

Потом позвонили в дежурную часть из Вешкаймской ЦРБ и сообщили, что там избивают сотрудника милиции. Когда Ж*** А.В. вернулся в отдел, у него на лице был синяк. Он пояснил, что его  ударил Ф***., отказываясь подчиниться его законным требованиям.

 

Согласно графику дежурств начальник ОГИБДД  по МО  «Вешкаймский район» Ж*** В.В. *** апреля 2008 года  был ответственным от руководства ОВД  по МО  «Вешкаймский район».

 

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у Ж*** А.В. имеется кровоподтёк век слева.

Данное телесное повреждение было получено 14 апреля 2008 года от однократного воздействия тупого твёрдого предмета и не расценивается как вред здоровью.

 

Сам осужденный Ф***. не отрицает того факта, что именно он ударил Ж*** А.В., однако указывает, что сделал это на почве личных неприязненных отношений, так как тот нанёс удар его отцу.

 

По эпизоду совершения хулиганских действий.

 

Из показаний  потерпевшего Г*** М.В. следует, что 14 апреля 2008 года около 22 часов в РОВД был доставлен отец Ф***. для объяснений по факту дорожно-транспортного происшествия. Около здания РОВД он увидел Ф***. с ножом в  руках.  Он размахивал ножом, угрожал сотрудникам милиции убийством, а затем порезал ножом все 4 колеса на автомашине Ж*** А.В.  и одно колесо на его (Г*** М.В.) автомобиле. Он попытался успокоить Ф***., просил выкинуть нож и зайти в РОВД, однако тот не реагировал.

 

Потерпевший Ц*** Д.Б. показал, что *** апреля 2008 года около 21 часа он вернулся в РОВД с места  дорожно-транспортного происшествия и увидел  сотрудников милиции с палками и со щитами. Возле здания РОВД бегал пьяный Ф***. с ножом в руке и кричал, что всем перережет горло. Сотрудники милиции пытались его успокоить, просили выбросить нож.  Он видел, как сотрудник милиции З*** С.А. хотел приблизиться к Ф***., однако тот пытался ударить его ножом, но З*** С.А. успел отпрыгнуть. Тогда он (Ц*** Д.Б.) сказал  Ф***., что  если он пойдёт в здание РОВД, то отца отпустят.  Ф***. успокоился и отдал нож матери.

 

Из показаний потерпевшего Ф*** А.В. следует, что 14 апреля 2008 года он находился на дежурстве в ОВД  по МО  «Вешкаймский район».  Около 22 часов к дежурной части ОВД пришла женщина, которая заявила, что её сын Ф***. идёт сюда с ножом «резать милиционеров». Совместно с другими сотрудниками милиции он вышел на улицу и увидел, что в их сторону идёт Ф***. с ножом в руке.   Женщина пыталась удержать Ф***., однако то вырвался и стал кричать, что «порежет, перережет всех милиционеров, всех поубивает».  Затем Ф***. подошёл к личным автомобилям сотрудников милиции  и стал протыкать ножом шины.  При этом Ф***. продолжал кричать, что  зарежет, убьёт всех сотрудников милиции. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он достал табельный пистолет. Увидев оружие, Ф***. стал кричать, чтобы его застрелили, а затем с криками о том, что он зарежет всех сотрудников милиции, стал приближаться к ним.  Заметив подъехавших к зданию РОВД сотрудников милиции Ц*** Д.Б., Ч***  Д.В., К*** А.М. и П***, Ф***. стал кричать на этих сотрудников милиции, угрожать им убийством, демонстрируя при этом нож. Острие ножа он направлял на работника милиции Ц*** Д.Б.

 

Потерпевший З*** С.А. показал, что 14 апреля 2008 года около 22 часов  со слов Ф*** Р.Ф. ему стало известно о том, что к зданию РОВД идёт Ф***. с ножом в руках. Совместно с другими сотрудниками милиции он вышел на крыльцо. Он заметил Ф***., у которого в руке блестел какой-то предмет. Ф***. кричал, что сейчас он всех перережет, затем начал резать колёса у припаркованных автомашин.  Сотрудники милиции просили его выбросить нож, подходили к нему поближе, но Ф***., держа перед собой нож, направлял его в их сторону, бросался на них. Ф***. кричал, чтобы они отпустили отца. Затем Ф***. махнул в его (З*** С.А.) сторону ножом и чуть не задел его левый бок. Однако он сумел вовремя отпрыгнуть, а после этого  он надел бронежилет  и взял щит, чтобы защититься от нападения со стороны  Ф***.

Затем Ц*** Д.Б. сумел уговорить Ф***. отдать нож и пройти с ним в здание РОВД.

 

Согласно протоколу осмотра места происшествия перед зданием Вешкаймского РОВД находится автомашина марки ВАЗ-21124, государственный номер ***, с повреждённым правым задним колесом.  На автомашине марки  ВАЗ-21120, государственный номер ***, повреждены все 4 колеса. На автомашине ВАЗ-2108 без государственного номера повреждено правое заднее колесо.

 

Осужденный Ф***. не отрицает, что порезал колёса на машинах сотрудников милиции, однако указывает, что никому ножом не угрожал и выпадов ножом в адрес сотрудников милиции не делал.

 

Таким образом, Ф***. совершил преступление на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, его поведение являлось открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

 

Перечисленным доказательствам суд в приговоре дал надлежащий анализ, обоснованно мотивировал свои выводы, правильно квалифицировал действия виновного по ст. ст.  318 ч. 1, 213 ч. 2   УК   РФ.

 

Судебная коллегия не может согласиться с доводами в жалобе адвоката о том, что Ф***.         ударил сотрудника милиции Ж*** А.В. на почве личных неприязненных отношений, поскольку тот ранее нанёс удар его отцу.

Данная версия тщательно проверялась судом, обоснованно опровергнута, выводы суда об этом мотивированы в приговоре.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что Ф***., пытаясь уклониться от ответственности за совершённое им в состоянии опьянения дорожно-транспортное происшествие и осознавая, что сотрудник милиции Ж*** А.В. находится при исполнении служебных обязанностей, высказал в его адрес угрозу убийством и причинением вреда здоровью, а затем  нанёс ему удар кулаком в лицо.

Доводы осужденного в этой части оценены с критической стороны. Выводы суда об этом подробно изложены в приговоре суда.

 

Судебная коллегия также не может согласиться с доводами в кассационной жалобе о том, что Ф***. действовал не из хулиганских побуждений,  угроз в адрес работников милиции не высказывал и выпадов ножом в их адрес не  делал.

Эти доводы также тщательно проверялись судом, обоснованно опровергнуты, выводы суда об этом мотивированы в приговоре.

Суд установил, что Ф***. выражая явное неуважение к обществу, стал грубо нарушать общественный порядок, высказывая при этом оскорбления и угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в адрес сотрудников милиции, демонстрируя при этом нож, используемый в качестве оружия. Продолжая хулиганские действия и демонстрируя реальность осуществления своих угроз, порезал шины на автомобилях, принадлежащих сотрудникам милиции.  В ходе совершения хулиганских действий Ф***. оказал сопротивление сотрудникам милиции     Ц*** Д.Б. и З*** С.А. При этом  направлял острие ножа на Ц*** Д.Б. и делал выпады ножом в сторону З*** С.А. 

Показания осужденного в этой части расценены как способ защиты с целью уменьшить ответственность за содеянное. Выводы суда в этой части мотивированы судом  надлежащим образом.

 

Наказание осужденному Ф***. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК  РФ, то есть с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности осужденного. При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые делается ссылка в жалобе.  Суд пришёл к обоснованному выводу о его исправлении только в местах лишения свободы. Срок лишения свободы определен в пределах санкции закона и является справедливым.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 11 июля 2008 года в отношении Ф*** оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката А*** Н.И. – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: