Судья З*** Г.П. Дело
№ 22 – *** – 2008г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
г. Ульяновск
06 августа 2008 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Русскова И.Л., Мелёхина П.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 06 августа 2008 года кассационную жалобу осужденного А***
Е.В. на апелляционное постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 10 июня 2008 года, которым приговор мирового
судьи судебного участка № *** Заволжского района города Ульяновска от 28
апреля 2008 года в отношении
А *** Е***
В***,
*** февраля 1983
года рождения, уроженца
города Волгограда,
холостого, с неполным
средним образованием,
работавшего в
ООО «М***» шлифовщиком,
проживавшего по
адресу: г. Ульяновск,
проспект А***, д. ***, кв. ***,
судимого:
1. 23.10.2003г. по
ст. 158 ч. 2 п. «в» УК
РФ к 2
годам 6 месяцам
лишения
свободы условно с
испытательным
сроком в 2 года;
2. 05.11.2004г. по
ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.
«г», 70
УК РФ к
4 годам лишения
свободы, освобожденного 26
октября
2006 года условно-досрочно на
1 год
9 месяцев 15 дней;
оставлен без
изменения, а апелляционная жалоба осужденного А*** Е.В. – без удовлетворения.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., объяснения осужденного А*** Е.В., мнение прокурора Мачинской
А.В., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный А*** Е.В. указывает, что с постановлением суда он не
согласен. Считает назначенное ему наказание несправедливым вследствие
чрезмерной суровости.
Судом не принято во
внимание, что вину в совершённых преступлениях он признал полностью.
По мнению автора
жалобы, наказание ему должно быть назначено ниже низшего предела,
предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК
РФ.
Кроме того,
полагает, что суд необоснованно назначил ему наказание более одной трети части
максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за
совершение инкриминируемых ему преступлений.
Просит апелляционное
постановление суда отменить.
В судебном
заседании:
осужденный А*** Е.В.
доводы своей кассационной жалобы поддержал;
прокурор Мачинская А.В. выразила своё несогласие с
доводами кассационной жалобы и полагала, что апелляционное постановление суда
следует оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия
находит апелляционное постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
материалов уголовного дела, приговором мирового судьи судебного участка № *** Заволжского района города Ульяновска от
28 апреля 2008 года А*** Е.В. признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9
месяцев лишения свободы. Кроме того, А*** Е.В. признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1
УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2
УК РФ по совокупности преступлений назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. В соответствии со
ст. 70 УК РФ по
совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда,
постановленным в особом порядке судебного разбирательства, А*** Е.В. признан
виновным в тайном хищении чужого имущества, а также в хищении чужого имущества
путём злоупотребления доверием,
совершённых 11 и 18 февраля 2008 года в городе Ульяновске при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В ходе судебного
заседания подсудимый А*** Е.В.,
полностью признав свою вину в инкриминируемом ему общественно опасном деянии,
подтвердил своё ходатайство, изъявленное ранее при ознакомлении с материалами
уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом он выразил указанное ходатайство добровольно после консультации со
своим защитником.
После этого суд, с
учётом согласия государственного обвинителя с ходатайством подсудимого,
постановил приговор в отношении последнего без проведения судебного
разбирательства.
Действия А*** Е.В. правильно квалифицированы судом по
ст. ст. 158 ч. 1, 159 ч. 1
УК РФ.
Наказание
осужденному А*** Е.В. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, то есть судом учётом характера и степени
общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности осужденного,
а также с учётом требований части 7 статьи 316
УПК РФ. При этом с достаточной полнотой
учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые
делается ссылка в жалобе.
Суд обоснованно пришёл к выводу о его исправлении
только в местах лишения свободы. Срок лишения свободы определен в пределах
санкции закона и является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 10 июня 2008 года в отношении А***
Е*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного А*** Е.В. –
без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
