УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Макеев И.А. Дело №
22-2248/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 4 декабря 2023 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Басырова
Н.Н.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Шевченко В.В., адвоката Абрамочкина
Е.В.,
при секретаре Богуновой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Шевченко В.В. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 5 сентября 2023 года, которым
ШЕВЧЕНКО Вячеславу Валерьевичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от
дальнейшего отбывания наказания в виде
лишения свободы в связи с болезнью.
Доложив краткое содержание обжалуемого постановления,
существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шевченко В.В. отбывает наказание по приговору
Саратовского областного суда от 25 апреля 2003 года, которым он осужден по пп. «а,д,з» ч. 2 ст. 105, п. «в»
ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 23 года в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 14 февраля 2003 года, конец срока – 13
февраля 2026 года. Неотбытый срок на день
рассмотрения ходатайства составлял 2 года 5 месяцев 8 дней.
Осужденный Шевченко В.В. обратился в суд с ходатайством об
освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.
Обжалуемым постановлением в
удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной
жалобе осужденный Шевченко В.В. выражает
несогласие с решением, обращает внимание на заключение офтальмолога, согласно
которому у него острота зрения менее 0,02. Ссылаясь на постановление
Правительства № 598 от 19 мая 2017 года, отмечает, что согласно Перечню
заболеваний, если острота зрения на оба глаза менее 0,05, то это заболевание
относится к заболеванию, препятствующему отбыванию наказания.
Считает
недопустимым представленное в судебное
заседание заключение врачебной комиссии.
Просит изменить
постановление, удовлетворив его ходатайство, либо отменить и направить на новое
судебное разбирательство.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Шевченко В.В. и адвокат Абрамочкин
Е.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, настаивая на удовлетворении этих
доводов;
- прокурор Чубарова
О.В., не согласившись с апелляционной жалобой, обосновала законность
постановления, которое просила оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным,
обоснованным и мотивированным.
В соответствии с частью 2 статьи 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой
болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть
освобождено от отбывания
наказания.
Статья 175 УИК РФ устанавливает, что перечень заболеваний,
препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования
осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с
болезнью, утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54
(в ред. постановления от 3 февраля 2020
г. №77) были утверждены «Правила медицинского освидетельствования осужденных,
представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью»,
согласно которым медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные,
страдающие болезнями, включенными в «Перечень заболеваний, препятствующих
отбыванию наказания».
По смыслу приведенных норм закона, основанием освобождения
по болезни является наличие хотя бы одного из заболеваний, входящих в
установленный Перечень, если при этом стационарное лечение не дало
положительных результатов.
Из представленного материала следует, что, принимая решение
по ходатайству осужденного Шевченко
В.В., суд обоснованно руководствовался заключением врачебной комиссии ФКУ
МСЧ-73 №7*** от 23 августа 2023 года, согласно которому у Шевченко В.В.
действительно имеется ряд хронических заболеваний, но отсутствует какое-либо из
заболеваний, включенных в вышеуказанный Перечень заболеваний, препятствующих
отбыванию осужденным к лишению свободы назначенного им наказания. При этом он по состоянию здоровья
может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.
Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для
освобождения Шевченко В.В. от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью,
препятствующей отбыванию наказания, является обоснованным, подтверждается
представленными в суд первой инстанции документами, а также пояснениями
представителя лечебного учреждения Я*** Д.В.
Оснований не доверять выводам, изложенным в заключении
врачебной комиссии, вопреки доводам жалобы, у суда первой инстанции не имелось,
поскольку они мотивированы, основаны на клинических данных обследования
здоровья Шевченко В.В. и даны
компетентными специалистами.
Состояние здоровья осужденного оценено объективно, на
основании исследованных медицинских документов, пояснений представителя
администрации учреждения, а поэтому судом был сделан правильный вывод о том,
что имеющееся у Шевченко В.В. заболевание не препятствуют отбыванию
назначенного наказания, в связи с чем,
отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотрел ходатайство осужденного, проверив
представленные материалы, и с учетом мнений участников процесса, пришел к правильному
выводу о том, что в настоящее время не имеется
оснований для освобождения его от отбывания наказания в связи с
болезнью.
Возможность оспаривания Шевченко В.В. медицинского
заключения в порядке, предусмотренном КАС
РФ, не исключается, как и пересмотр (в случае признания его незаконным)
состоявшихся на основании изложенных в нем выводов судебных решений.
Рассмотрение ходатайства проведено судом первой инстанции в
соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для
разрешения дела документы были надлежащим образом исследованы, кроме того,
судом были созданы все условия для реализации
своих прав участниками процесса.
Вопреки доводам жалобы, обжалуемое постановление
соответствует требованиям части 4 статьи
7 УПК РФ, суд надлежащим образом мотивировал свои выводы, не согласиться с
которыми оснований не имеется.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено.
Таким образом, оснований для
удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5
сентября 2023 года в отношении осужденного Шевченко Вячеслава Валерьевича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
