УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Лобина Н.В.

Дело № 22-2228/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

27 ноября 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Рекина А.М. и его защитника - адвоката Баженовой И.Н., 

при секретаре Толмачевой А.В. 

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Мухина Д.Н. на постановление Карсунского районного суда Ульяновской области от 5 октября 2023 года, которым в отношении

 

РЕКИНА Александра Михайловича,

*** гражданина Российской Федерации, 

 

отменено условное осуждение, назначенное приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 25 августа 2022 года и осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

 

Постановлено:

- избрать в отношении осужденного Рекина А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда;

-  срок отбывания наказания исчислять с 05.10.2023.  

 

Доложив краткое содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

08.09.2023 в Карсунский районный суд Ульяновской области поступило представление начальника Инзенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области об отмене в отношении Рекина А.М. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 25.08.2022.

 

По результатам судебного разбирательства указанное выше представление обжалованным судебным решением удовлетворено.  

 

В апелляционной жалобе адвокат Мухин Д.Н., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным.

Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в рамках судебного разбирательства.

Указывает, что причинами неявки осужденного Рекина А.М. в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию послужили его финансовое положение, а именно отсутствие денежных средств на проезд, а также состояние его здоровья.

За допущенные нарушения порядка отбывания наказания Рекину А.М. объявлялись предупреждения, а также продлевался испытательный срок.

В этой связи полагает, что поскольку Рекин А.М. за допущенные нарушения  привлекался к ответственности в виде предупреждения и продления испытательного срока, положения ч. 5 ст. 74 УК РФ не подлежали применению.

С учетом изложенного, просит постановление отменить.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Рекин А.М и его защитник - адвокат Баженова И.Н. доводы жалобы поддержали;  

- прокурор Чашленков Д.А., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил обжалованное постановление оставить без изменения.

 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы, доводы жалобы, заслушав выступления участников процесса, находит обжалованное постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, правильно установил, что Рекин А.М. приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 25.08.2022 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.   

Указанным приговором на осужденного Рекина А.М. возложены следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-  являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.  

 

Указанный выше приговор вступил в законную силу 06.09.2022.  

 

16.09.2022 Рекин А.М. поставлен на учет в Инзенский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, где ему 23.09.2022  разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, о чем была отобрана подписка.

 

Постановлением Карсунского районного суда Ульяновской области от 20.01.2023 осужденному Рекину А.М. продлен испытательный срок на 1 месяц, то есть до 2 лет 1 месяца.    

 

Как следует из приведенного постановления, причиной для продления в отношении осужденного Рекина А.М. испытательного срока послужило то, что он 05.12.2022 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

 

За данное нарушение осужденному Рекину А.М. 08.12.2022 объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

 

Кроме того, постановлением Карсунского районного суда Ульяновской области от 28.04.2023 осужденному Рекину А.М. продлен испытательный срок на 1 месяц, то есть до 2 лет 2 месяцев.

 

Из постановления от 28.04.2023 следует, что причиной для продления испытательного срока послужила неявка осужденного 03.04.2023 на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.   

 

Наряду с указанным выше, 04.09.2023 осужденный Рекин А.М. также не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в связи с чем ему 06.09.2023 объявлено предупреждение от отмене условного осуждения. 

 

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

 

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

 

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая то, что осужденный Рекин А.М. систематически, а именно более двух раз в течение года, не исполняет обязанности, возложенные на него приговором от 25.08.2022, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы.  

 

Оснований ставить под сомнение обоснованность указанного выше вывода и законность принятого судебного решения по доводам жалобы не имеется.

 

Доводы, приводимые в апелляционной жалобе, не являются безусловными основаниями для изменения или отмены постановления.

 

В ч. 1 ст. 392 УПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

 

Из материалов следует, что осужденному Рекину А.М. объявлялись предупреждения об отмене условного осуждения, в том числе 08.12.2022 и 06.09.2023 в связи с неисполнением им обязанности по явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

 

Данных, свидетельствующих о наличии объективных причин для исполнения осужденным Рекиным А.М. обязанности по явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, возложенной приговором от 25.08.2022, не имеется.   

 

Сами по себе доводы об отсутствии денежных средств у Рекина А.М., с учетом его трудоспособного возраста, отсутствия противопоказаний к труду, не могут  служить объективными причинами для неисполнения обязанности, возложенной на него приговором от 25.08.2022. 

 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при решении вопроса о наличии со стороны Рекина А.М. систематичности неисполнения возложенной на него приговором от 25.08.2022 обязанности, верно принял во внимание приведенные выше обстоятельства и правильно отменил ему условное осуждение по данному приговору.

 

Доводы жалобы о том, что в отношении Рекина А.М. не имелось оснований для применения положений ч. 3  ст. 74 УК РФ, поскольку за нарушения, допущенные им 05.12.2022, 03.04.2023 и 04.09.2023, ему соответственно продлевался испытательный срок и объявлялись предупреждения не основаны на положениях уголовного закона.    

 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

 

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Карсунского районного суда Ульяновской области от 5 октября 2023 года в отношении Рекина Александра Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий