УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2023-001634-71
Судья Анципович Т.В.
Дело №33-5007/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н
Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
15 ноября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Грудкиной Т.М., Власовой Е.А.,
при секретаре Аладине
А.П.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Улановой Эльвиры Ирековны, Уланова Тимура Евгеньевича на дополнительное
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 11 августа 2023 года
по делу № 2-1746/2023, по которому постановлено:
исковые
требования Горелова Максима Александровича к Уланову Тимуру Евгеньевичу о
взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
происшествием, удовлетворить.
Вынести по
гражданскому делу по исковому заявлению Горелова Максима Александровича к
Улановой Эльвире Ирековне, Уланову Тимуру Евгеньевичу
о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
происшествием, судебных расходов дополнительное решение.
В удовлетворении
ходатайства ответчиков Улановой Эльвиры Ирековны,
Уланова Тимура Евгеньевича о возложении на Горелова Максима Александровича обязанности
передать детали транспортного средства Mitsubishi Galant, государственный номер ***, подлежащие
замене, отказать.
Заслушав доклад
судьи Грудкиной Т.М., пояснения Горелова М.А., полагавшего решение суда
законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Горелов М.А.
обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Улановой Э.И.,
Уланову Т.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), в размере 350 200 руб., расходов по
оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., расходов по
уплате государственной пошлины в размере 7865 руб. 85 коп.
Решением
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 мая 2023 года исковые требования
Горелова М.А. к Уланову Т.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного
ДТП, удовлетворены.
Кроме того, судом
было вынесено вышеуказанное дополнительное решение.
В апелляционной
жалобе Уланова Э.И., Уланов Т.Е. не соглашаются с дополнительным решением суда,
просят его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных
требований о передаче деталей транспортного средства Mitsubishi Galant, государственный номер ***, подлежащих
замене.
В обоснование
доводов жалобы указывают, что судом не принято во внимание ходатайство
ответчиков о возврате запчастей с автомобиля, принадлежащего Горелову М.А., в
том состоянии, в котором они были на момент осмотра экспертом в ходе проведения
судебной экспертизы.
Обращают внимание,
что 22 мая 2023 года Горелов М.А. устроил очередное ДТП в то же место, чтобы получить денежную
выплату. В связи с чем суду необходимо было вынести частное определение о
направлении данных материалов в Следственный комитет для принятия решения о
возбуждении уголовного дела за мошенничество.
Судебная
коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и
времени рассмотрения дела судом второй инстанции.
В
соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах
доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Ульяновского областного суда от 15 ноября 2023 года решение Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 30 мая 2023 года оставлено без изменения.
Принимая
дополнительное решение по настоящему делу, суд исходил из того, что расчет
ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, определен судом на условиях полной
гибели транспортного средства, как разница между рыночной стоимостью
транспортного средства до повреждения и стоимостью годных остатков,
соответственно, из размера ущерба исключена стоимость годных остатков, поэтому
оснований для передачи ответчику спорных запасных частей не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами
суда, основанными на правильном применении норм материального права, поскольку
правовые основания для удовлетворения данного ходатайства ответчиков
отсутствуют, возложение такой обязанности на потерпевшего не предусмотрено
законом. Сохранение истцом за собой негодных деталей не образует для него
неосновательного обогащения за счет причинителя вреда.
Доводы частной
жалобы об умышленном совершении истцом последующего ДТП 22 мая 202 года были
предметом рассмотрения апелляционной жалобы ответчиков на решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 30 мая 2023 года и им дана оценка в
апелляционном определении.
Вопреки доводам заявителей оснований для
приостановления исполнения оспариваемого дополнительного решения суда не
имелось, поскольку данным решением на стороны не были возложены какие-либо
обязанности.
На основании
изложенного дополнительное решение суда является законным и обоснованным и
оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
дополнительное
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 11 августа 2023 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу Улановой Эльвиры Ирековны,
Уланова Тимура Евгеньевича - без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации через Засвияжский районный суд
города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 20.11.2023.
