УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Навасардян
В.С.
|
Дело № 22-2184/2023
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
22 ноября 2023 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова М.Н.,
судей Геруса М.П.,
Гобузова Д.С.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
осужденного
Терентьева Д.А. и защитника – адвоката
Волченковой С.В.,
при секретаре Толмачевой А.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению
заместителя прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Васина Д.А. на приговор
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29 сентября 2023 года, которым
ТЕРЕНТЬЕВ Дмитрий
Алексеевич,
***, не судимый,
осужден:
- по ч. 2 ст. 228 УК
РФ (по эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотического
средства *** (***),
обнаруженного и изъятого в ходе проведения обыска по месту жительства Терентьева
Д.А.) к лишению свободы на срок 3 года;
- по ч. 1 ст. 228 УК
РФ (по эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотического
средства *** (***),
обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Терентьева Д.А.) к наказанию в
виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;
- по ч. 2 ст. 228 УК
РФ (по эпизоду незаконных приобретения и хранения вещества, содержащего в своем
составе наркотическое средство *** (***), обнаруженного и изъятого в ходе личного
досмотра Терентьева Д.А.) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ч. 3
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения
назначенных наказаний, назначено Терентьеву Д.А. наказание в виде лишения
свободы на срок 4 года и штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00
копеек, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- меру пресечения Терентьеву
Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру
пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до
вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по
Ульяновской области.
- срок отбытия
наказания Терентьеву Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную
силу.
- зачесть Терентьеву
Д.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его нахождения под
стражей по настоящему приговору с 29.09.2023 года до дня вступления настоящего
приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один
день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной
колонии общего режима.
- наказание в виде
штрафа исполнять самостоятельно.
- взыскать
с Терентьева Д.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде
расходов на оплату труда адвоката Волченковой С.В. на предварительном следствии
в размере 24096 (двадцать четыре тысячи девяносто шесть) рублей 00 копеек.
В приговоре решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., изложившего краткое содержание приговора, доводы
апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Терентьев Д.А. осужден за
незаконные приобретение и
хранение без цели сбыта наркотических
средств, совершенное в значительном размере, а также за два эпизода незаконных приобретения и хранения без цели
сбыта наркотических средств, совершенных в
крупном размере.
Преступления
совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном
представлении заместитель прокурора района Васин Д.А. считает приговор
незаконным и необоснованным. В приговор суд недостаточно мотивировал
квалификацию действий виновного лица. По мнению автора представления,
самостоятельно переквалифицировав действия Терентьева с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4
ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ по вмененному эпизоду с наркотическим
средством ***, суд неверно оценил совокупность доказательств. Суд не учел, что
сотрудниками УПК УМВД России по Ульяновской области велась разработка
Терентьева именно как сбытчика наркотических средств, который единолично
распространяет наркотики контактным способом среди лиц, которые непосредственно
обратились к нему. Доказательства об умысле именно на сбыт наркотических
средств в этой части необоснованно отвергнуты судом как не нашедшие своего
подтверждения. При этом не учтено, что показания в этой части оперативных
сотрудников Г***ва А.Е., С***ва А.Ю., С***ва Л.И., свидетелей П***го В.Г., Д***на
С.П., а также подозреваемого и обвиняемого Терентьева Д.А. и образуют
совокупность доказательств.
Кроме того судом
отмечено в приговоре, что процессуальных нарушений при добыче доказательств не
получено. Данных о том, что Терентьев оговорил себя в деятельности по
распространению наркотиков, либо иные свидетели оговорили его, судом не
установлено. Давая оценку отсутствию в переписке с магазином на площадке «***» сведений о
том, что данное средство предназначено для сбыта, суд не учел, что Терентьеву
не вменялось преступление в соучастии, а, следовательно, своими намерениями с
представителем магазина о последующем распоряжении наркотиками он и не должен
был делиться. Считает, что количество приобретенного Терентьевым наркотического
средства, приспособление для фасовки по месту жительства, показания указанных
выше свидетелей и собственные признательные показания Терентьева, позволяли
суду в своей совокупности признать его виновным по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1
УК РФ.
Просит отменить
приговор и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Чашленков Д.А. поддержал доводы
апелляционного представления;
- осужденный Терентьев Д.А. и защитник –
адвокат Волченкова С.В. возражали по доводам апелляционного представления,
просили приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия
приходит к выводу о необходимости изменения приговора.
Выводы суда о
виновности осужденного Терентьева Д.А. в совершении незаконных приобретения и
хранения наркотического средства *** (***), обнаруженного и изъятого в ходе проведения
обыска по месту жительства Терентьева Д.А., а также в незаконных приобретения и
хранения наркотического средства *** (***), обнаруженного и изъятого в ходе личного
досмотра Терентьева Д.А. подтверждаются
как показаниями самого Терентьева
Д.А., данными в ходе предварительного
следствия, так и показаниями
свидетелей Л***ва Е.А., С***ва
Л.И., А***ва А.М., Б***ва В.Е.,
К***ва А.Е., Т***ой Н.Ф., Т***ой
А.Д., Д***на С.П., Г***ва А.Е., П***го В.Г. Б***а И.Н., Я***ва Д.А., протоколом обыска по месту жительства
подсудимого, протоколами проверки показаний на месте, заключениями судебных экспертиз, протоколом личного
досмотра подсудимого, протоколами осмотра
мест происшествий и предметов и по существу не оспаривается в
апелляционном представлении.
Действия Терентьева Д.А. по факту обнаружения в ходе
обыска по месту его жительства вещества
растительного происхождения правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических
средств, совершенные в крупном размере.
Установлено, что
Терентьев Д.А. с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта
наркотического средства *** (***) в период времени с августа 2022 года до 13 часов 38
минут 16 января 2023 года, прибыл на участок местности, расположенный в ***
метрах в юго-восточном направлении от дома № *** по улице П***, р.п.
Кузоватово, Кузоватовского района Ульяновской области, где в указанный период
времени умышленно, путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущего
растения конопля (растение рода Cannabis), незаконно
приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство *** (***)
массой (после высушивания до постоянной массы при температуре +115 градусов
Цельсия) не менее 304,81 грамма, то есть в крупном размере, которое поместил в
предметы своей одежды и перенес к себе в сарай (конюшню), расположенный на
территории домовладения № *** по ул. П***, р.п. К*** Кузоватовского района
Ульяновской области, где с указанного выше периода времени стал незаконно
хранить без цели сбыта для личного употребления В ходе обыска, проведенного 17
января 2023 г. в период времени с 18 часов 56 минут до 21 часа 07 минут
указанное наркотическое средство было
обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Действия
Терентьева Д.А. по факту обнаружения у него при личном досмотре вещества
растительного происхождения правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ,
как незаконные приобретение и хранение без
цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Установлено, что
подсудимый Терентьев Д.А. с целью
незаконных приобретения и хранения наркотического
средства *** (***), в значительном размере, без цели сбыта для личного
употребления, 15 января 2023 года примерно в 02 часа 13 минут при помощи своего
сотового телефона «Redmi», находясь у себя дома, с использованием
электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»
договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, представляющим
интернет-магазин наркотических средств «***» зарегистрированным на торговой
интернет-площадке «***», о незаконном приобретении у него указанного
наркотического средства в значительном размере. Во исполнение своего
преступного умысла Терентьев Д.А. 15 января 2023 года в 02 часа 13 минут,
при помощи своего сотового телефона «Redmi перечислил на
неустановленный в ходе следствия счет денежные средства в сумме 15 500 рублей в
качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство *** (***) в
значительном размере. После оплаты наркотического средства 16 января 2023 года
в 05 часов 34 минуты Терентьев Д.А. с использованием электронных и
информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» и торговой
площадки «***» получил от неустановленного следствием лица, использующего при
общении аккаунт с ник-неймом «***» сведения о местонахождении тайника с
наркотическим средством *** (***) в значительном размере. Продолжая реализацию своего преступного
умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического
средства *** (***) для личного употребления без цели сбыта в значительном
размере, Терентьев Д.А. 16 января 2023 г. около 12 часов 15 минут, более точное
время в ходе следствия не установлено,
руководствуясь сведениями о местонахождении тайника с наркотическим
средством, на автомоболе LADA 21*** LADA ***
20*** года выпуска в кузове серо-синего цвета, государственный номер *** 73,
под управлением Д***на С.П. прибыл к месту тайника, находящего в подъезде № ***
дома № *** по улице А*** г. Ульяновска и извлек
из тайника, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство *** (***)
в значительном размере, массой (после высушивания до постоянной массы при
температуре +115 градусов Цельсия) не
менее 8,63 грамма, которое поместил в предметы своей одежды и стал незаконно
хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, до его обнаружения и
изъятия сотрудниками полиции 16 января 2023 года примерно в 14 часов 00 минут.
Вина подсудимого
Терентьева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ
(по эпизоду незаконных приобретения и хранения вещества, содержащего в своем
составе наркотическое средство *** (***) в крупном размере, обнаруженного и
изъятого в ходе личного досмотра Терентьева Д.А.), доказана следующими
доказательствами.
Подсудимый Терентьев
Д.А. в судебном заседании вину в покушении на сбыт наркотических средств не
признал, пояснив, что приобрел наркотические средства в личных целях. От
дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51
Конституции РФ, показав, что обстоятельства незаконных приобретения и хранения
наркотического средства *** (***)
в крупном размере, как и обстоятельства его изъятия у него в ходе личного
досмотра он не оспаривает, подтверждает свои показания, данные им в ходе
предварительного расследования, за исключением своих показаний о том, что
изъятое у него наркотическое средство *** (***) предназначалось для сбыта, а также в
части того, что он ранее сбывал наркотические средства своим знакомым.
Из показаний Терентьева Д.А., данных им в
ходе предварительного расследования, при допросе 17.01.2023 в качестве
подозреваемого, следует, что в 2015 году
он впервые попробовал наркотическое средство «***», от употребления которой он
ощутил эффект эйфории. В 2021 году он впервые попробовал наркотическое средство
«***». Наркотическое средство «***» он приобретал на различных
интернет-ресурсах, на которых осуществляется продажа наркотических средств,
используя свои накопления. Обычно он приобретал 50-100 грамм наркотического
средства, так как при покупке оптовой партии, стоимость одного грамма
составляет 600 рублей, когда как розничная цена составляет 2500-3000 рублей,
поэтому материально выгодно приобретать «*** именно оптом. Наркотические
средства он предпочитает употреблять в одиночестве, без посторонних свидетелей. Однако, в его
окружении так же есть лица, которые употребляют наркотические средства, и
которым известно, что он приобретает «***» оптовыми партиями, и у него почти
ежедневно имеется оно в наличии. Данные лица обращались к нему с просьбой
приобрести у него за денежные средства наркотическое средство «***», на что он
соглашался, и продавал «***» потребителям наркотических средств, из числа
хороших знакомых, которым он доверял. Продавал «***» своим знакомым он по цене
2000 рублей за 1 грамм. В связи с тем, что покупать «*** по цене 600 рублей за
1 грамм, а продавать за 2000 рублей, было материально выгодно, он увеличил
объем приобретаемого наркотического средства до 100 грамм. Оптовые партии наркотического средства он обычно приобретал в г. Ульяновске по
координатам, которые ему присылал оператор интернет-магазина по продаже
наркотических средств. Для поездок в г. Ульяновск за закладками он обращался за
помощью к своему знакомому Д***ну С.П., у которого в пользовании имеется
автомобиль марки ВАЗ К*** г.р.з. *** 73 регион. При этом Д***н С.П.
неоднократно обращался к нему с просьбой продать ему наркотическое средство, и
он продавал ему наркотическое средство по цене 0,5 грамма за 1000 рублей, либо
1 грамм за 2000 рублей. Наркотическое средство Д***ну С.П. он передавал из руки
в руки, без свидетелей. Также иногда наркотическим средством он оплачивал
услуги Д***на С.П. по его перевозке в г. Ульяновск за оптовыми партиями
наркотических средств. Оплачивал наркотическое средство Д***н С.П. путем
перевода на его банковскую карту, либо наличными при личной встрече. 13.01.2023
он решил приобрести в очередной раз оптовую партию наркотического средства «***»
для его личного потребления, а также продажи своим знакомым. С этой целью он
зашел на сайт «***», для входа в который он использует логин «***» и пароль «***»,
на котором осуществляется автоматическая продажа наркотических средств. С
имеющегося у него аккаунта, он написал в интернет-магазин «***» о намерении
приобрести 100 грамм наркотического средства «***» и оформил заказ на сумму 55
000 рублей. После чего, он пополнил свой аккаунт на необходимую сумму в
биткоиновом эквиваленте и совершил покупку. По условия торговой площадки,
предзаказ исполнялся в течении 72 часов. 16.01.2023 он вместе с Д***ым С.П. на
автомобиле марки «ЛАДА К***» г.р.з *** 73 регион поехал в г. Ульяновск, чтобы
забрать оптовую партию наркотического средства «***» для личного потребления и
продажи своим знакомым, и розничную партию наркотического средства «***» для
личного потребления. Прибыв в г. Ульяновск, они, по его указанию сначала
проехали к д. 15 по ул. А***ва по координатам, которые ему прислал оператор
интернет-магазина. Прибыв к данному дому, Д***н С.П. остался ждать в
автомобиле, а он пошел за закладкой с наркотическим средством. Около 12 часов
15 минут в первом подъезде в нише стены увидел бумажную салфетку, в которой
находился сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством «***»,
которую он приобрел для личного потребления. Сверток с веществом он положил в
правый наружный карман своей куртки.
Примерно через 15 минут он вернулся и, по его указанию, они с Д***ым
С.П. проследовали к выезду из г. Ульяновска, чтобы забрать вторую закладку с
оптовой партией наркотического средства «***» массой 100 грамм. Примерно через 20 минут он и Д***н С.П.
прибыли на участок местности, расположенный возле автодороги, ведущей от М******
ш*** в сторону г. Ч***, где должна была находится вторая закладка с наркотическим
средством. По его указанию Д***н С.П. около 13 часов 50 минут остановился у
обочины, а он вышел из автомобиля и спустился в кювет. По указанным ему
оператором координатам в снегу он
обнаружил сверток из черной изоленты с наркотическим средством «***», который
он положил в правый наружный карман своей куртки для личного употребления и
продажи своим знакомым за денежное вознаграждение. Отсутствовал он около минут
7, после чего вернулся, сел в автомобиль. После этого Д***н С.П. развернул автомобиль, и они поехали в сторону
г. Ульяновска. Проехав «Б*** ***» в сторону п.П***ый он услышал сирену, и
увидел в зеркала автомобиль ДПС с включенными маячками. Д***н С.П. припарковал автомобиль к обочине. В тот же
момент около 14 часов 00 минут его и Д***н С.П. задержали оперативные
сотрудники, пояснив, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте
наркотических средств. Их посадили в служебные автомобили, и доставили в ОМВД
России по Засвияжскому району г. Ульяновска, расположенном по адресу: г.
Ульяновск, ул.Автозаводская, д. 5, где кабинете № ***, в присутствии двух
понятых сотрудником полиции был проведен его личный досмотр. Перед проведением
досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и
обязанности, порядок проведения личного досмотра. После чего сотрудник полиции
предложил ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и
вещества, на что он пояснил, что при нем в кармане куртки имеет наркотическое
средство «***» и «***». В ходе личного досмотра, у него в правом наружном
кармане куртки обнаружен сверток из
изоленты синего цвета с веществом внутри, сверток из изоленты черного цвета с
веществом внутри, в левом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон
марки «Redmi» в корпусе темно-синего цвета, банковская карта Сбербанк на его
имя. Свертки с веществом, мобильный телефон, карта были изъяты и упакованы в
три разных конверта, которые были снабжены пояснительными надписями, опечатаны
бумажными бирками с оттиском печати и подписями участвующих лиц. По факту
обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра, он пояснил, что в синем
свертке находится наркотическое средство «***» для личного потребления, а в
черном свертке находится наркотическое средство «***» для личного употребления
и продажи среди своих знакомых, все изъятое принадлежит ему, и сообщил пароль
для входа в телефон «***» в графической раскладке. По данному факту был
составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.
Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 1, л.д. 80-83).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого
17.01.2023 Терентьев Д.А. дал показания, в целом аналогичные показаниям, данным
им в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. 87-90).
Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого 25.01.2023
Терентьев Д.А. не отрицал факты ранее имевшеей место передачи наркотического
средства лицам из числа его знакомых (т. 1, л.д. 142).
Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого 03.02.2023
Терентьев А.Д. отрицал факты сбыта им наркотических средств своим знакомым Ф***ву
Д.А. и М***ву М., переписка с которыми обнаружена в его сотовом телефоне, не
отрицая обстоятельств приобретения наркотических средств, изъятых при его
личном досмотре, не указывая при этом цель приобретения им наркотического
средства «***» (т. 2, л.д. 63-64).
При допросе в качестве обвиняемого
10.04.2023 Терентьев А.Д. уточнил обстоятельства приобретения (заказа) им
наркотического средства «***», не указывая при этом цель приобретения им
указанного наркотического средства (т. 2, л.д. 103).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого
11.04.2023, 24.07.2023, 10.08.2023 Терентьев А.Д. дал показания об отсутствии
умысла на сбыт наркотических средств, указав, что все наркотические средства он
приобретал исключительно для личного потребления (т. 2, л.д. 120-123, т. 3 л.д. 80-82, т. 3 л.д. 160-161).
Из содержания протокола проверки показаний
на месте следует, что Терентьев Д.А. указал на участок местности, расположенный
в *** км в юго-восточном направлении от дома № *** по М*** *** г. Ульяновска
(по координатам ***, ***), где он 16.01.2023 г. забрал закладку с веществом,
содержащим в своем составе наркотическое средство *** (***). Затем указал на
участок местности, расположенный в *** метрах в северо-западном направлении от
дома № *** *** корп. *** по М*** *** г. Ульяновска, где 16.01.2023 года он был
задержан сотрудниками полиции (т.1, л.д. 193-198).
Анализируя все показания Терентьева А.Д., данные на предварительном
следствии и в судебном заседании, суд сделал правильный вывод о том, что указанные показания подлежат принятию во внимание в части умысла и
фактических действий, совершенных им при объективном подтверждении совокупностью собранных доказательств.
Показания Терентьева Д.А. о причинах приобретения и хранения наркотического средства *** (***) без реальной цели его сбыта неопределенному кругу лиц судом обоснованно
расценены как правдивые, поскольку они
не опровергнуты стороной обвинения и объективных доказательств действительной
цели сбыта и совершения в этой связи реальных действий, составляющих
объективную сторону преступления, органами следствия не представлено.
Показания Терентьева А.Д. о том, что он
является наркотически зависимым лицом, что явилось причиной приобретения и
хранения им наркотического средства ***
(***), механизма его
приобретения подтверждается заключением амбулаторной психиатрической судебной
экспертизы с участием врача-нарколога № 370 от 16.02.2023, согласно которому
Терентьев Д.А. страдает синдромом зависимости к нескольким наркотическим
веществам (*** ***) *** стадия, ***
зависимость (*** *** стадия) ***, о чем свидетельствует непреодолимое желание
употреблять ПАВ, длительное, целенаправленное, осознанное употребление
нескольких наркотических средств с целью получения эйфоризирующего эффекта (по
данным анамнеза), полная поглощенность употреблением ПАВ, сформировавшаяся
психическая и физическая зависимость к наркотическим средствам, отсутствие
критики к употреблению наркотических средств, факт задержания с наркотиком и
отказ от прохождения ХТИ на ПАВ в рамках экспертизы.
Кроме показаний Терентьева Д.А. об
обстоятельствах незаконных приобретения и хранения им наркотического средства «***»,
изъятого у него 16.01.2023 в ходе личного досмотра, вина Терентьева А.Д. в
совершении указанного преступления подтверждается и другими доказательствами.
Согласно показаниям свидетеля Д***на С.П., данных им в судебном заседании первой
инстанции, а также согласно его показаниям, данным им в ходе
предварительного расследования (т. 1, л.д. 57-59, т. 2, л.д. 74-75, л.д.
98-100, т. 3 л.д. 36-38), в том числе и в ходе очной ставки с Терентьевым Д.А. (т.1,
л.д. 91-93) следует, что 15.01.2023 вечером Терентьев Д.А. прислал на его
мобильный телефон сообщение в социальной сети «***», с просьбой отвезти его в
г. Ульяновск для приобретения наркотических средств. 16.01.2023 он на своем
автомобиле марки LADA 21*** LADA K*** г/н *** 73 регион забрал Терентьева Д.А.
из дома, и они поехали в г. Ульяновск. За данную поездку Терентьев Д.А. должен
был списать ему долг за ранее приобретенное им в конце 2022 года наркотическое
средство «***». Поездками в г. Ульяновск, он постепенно списывал данный долг,
так как задолженность была достаточно большой. Прибыв в г. Ульяновск около 12
часов 00 минут, они, по указанию Терентьева Д.А. сначала проехали к д. *** по
ул. А***. Там он остался ждать в автомобиле, а Терентьев Д.А. пошел за
закладкой с наркотическим средством. Примерно через 15 минут тот вернулся, при
этом в руках у него он ничего не заметил. Затем, по указанию Терентьева Д.А.,
они проследовали к выезду из г. Ульяновска, чтобы забрать вторую закладку. По
дороге Терентьев Д.А. доставал сверток из кармана куртки, как он понял, это
была закладка с наркотическим средством. Примерно через 20 минут он и Терентьев
Д.А. прибыли на участок местности, расположенный возле автодороги, ведущей от М***
*** в сторону г. Ч***, где он по указанию Терентьева Д.А. остановился у обочины, а Терентьев Д.А. вышел
около 13 часов 50 минут из автомобиля и спустился в кювет. Отсутствовал он около минут 7, после чего
вернулся, сел в автомобиль. Он понял, что Терентьев Д.А. забрал наркотическое
средство. После этого он развернул автомобиль, и они с Терентьевым Д.А. поехали
в сторону г. Ульяновска. Проехав «Б*** ***» в сторону п. П***ый, он услышал
сирену, и увидел в зеркала автомобиль ДПС с включенными маячками. Он припарковал
автомобиль к обочине. В тот же момент около 14 часов 00 минут его и Терентьева
Д.А. задержали оперативные сотрудники, пояснив, что они задержаны по подозрению
в незаконном обороте наркотических средств. Их посадили в служебные автомобили
и доставили в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, расположенном
по адресу: г.
Ульяновск, ул. Автозаводская, д. 5, где в кабинете № ***, в присутствии двух
понятых сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого
ничего запрещенного обнаружено не было. Далее в его присутствии и в присутствии
тех же понятых, сотрудником полиции был проведен досмотр его автомобиля марки
LADA 21*** LADA K*** г/н *** 73 регион, в ходе которого ничего запрещенного
обнаружено не было. При этом, свидетель Д***н С.П. не подтвердил свои
показания, данные при допросах в ходе
предварительного расследования о том, что он со слов Терентьева Д.А. знал, что
последний продает наркотические средства лицам из числа своих знакомых,
Свидетель С***в
Л.И. в судебном заседании показал, что 16 января 2023 года в УНК УМВД России по
Ульяновской области поступила оперативная информация о том, что Терентьев Д.А.,
проживающий по адресу: Ульяновская область, р.п. Кузоватово, ул. П***, д. ***,
кв. ***, осуществляет незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических
средств на территории г. Ульяновска и Ульяновской области и в промежуток
времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 16 января 2023 года Терентьев
Д.А. должен приехать на автомобиле марки LADA 21*** LADA K*** 20*** года
выпуска в кузове серо-синего цвета, г/н *** 73 в г. Ульяновск с целью забрать
оптовую закладку наркотических средств, для дальнейшего сбыта. В целях проверки
данной информации, с разрешения руководства УНК УМВД России по Ульяновской
области было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия
«Наблюдение». С этой целью, в 13 часов 00 минут 16 января 2023 года он
совместно со старшими оперуполномоченными УНК УМВД России по Ульяновской
области С***ым А.Ю. и Г***ым А.Е. прибыли к месту возможного появления
Терентьева Д.А. по адресу: г. Ульяновск, М*** ***, д. *** *** и стали вести
оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». Примерно в 13 часов 38 минут
со стороны пр-та О*** г. Ульяновска к кольцевой автодороге подъехал автомобиль
марки LADA 21*** LADA K*** 20*** года выпуска в кузове серо-синего цвета, г/н ***
73, за рулем которого находился гражданин Д***н С.П. На переднем сидении
вышеуказанной автомашины находился Терентьев Д.А. На кольцевой дороге
наблюдаемый автомобиль свернул на первый съезд и продолжил движение в сторону
с. К***ое. Проехав примерно 1,5 км автомобиль прижался к обочине и остановился.
После чего, с переднего пассажирского места указанного автомобиля вышел
Терентьев Д.А., перебежал автодорогу на противоположную сторону и, достав
мобильный телефон начал производить в нем какие-то манипуляции. Затем, в 13
часов 41 минуту Терентьев Д.А. спустился в кювет и стал что-то откапывать. В 13
часов 45 минут Терентьев Д.А. вернулся в вышеуказанный автомобиль к ожидавшему
его Д***ну С.П. Далее, наблюдаемый автомобиль начал движение и проехав примерно
500 метров, развернулся и поехал в обратном направлении в сторону г.
Ульяновска. Доехав до кольцевой автодороги, наблюдаемый автомобиль въехал на
кольцо, с которого повернул на второй съезд и проехав около 300 метров
наблюдаемый автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС и Терентьев Д.А. и Дюлин
С.П. были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области. На
этом «Наблюдение» было завершено. Затем Терентьева Д.А. и Д***на С.П. доставили
в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска по адресу: г. Ульяновск, ул.
Автозаводская, д. 5, где им в кабинете № *** был проведен личный досмотр
Терентьева Д.А., в присутствии двух гражданских лиц. Перед началом личного
досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Терентьеву
Д.А. также было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных к хранению
вещей и предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ.
Терентьев Д.А. пояснил, что при себе в кармане куртки имеет наркотические
средства «***» и «***». В ходе личного досмотра у Терентьева Д.А. в правом
наружном кармане куртки обнаружены сверток из изоленты синего цвета с веществом
внутри и сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри. В левом наружном
кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темно-синего
цвета в чехле светлого цвета, и банковская карта «Сбербанк». Все изъятое было
раздельно упаковано в три разных бумажных конверта, снабженных пояснительным
текстом, подписями участвующих лиц, и опечатаны оттиском печати «***» УНК УМВД
России по Ульяновской области. Терентьев Д.А. сообщил пароль от изъятого у него телефона в виде графического ключа «***».
Им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все
участвующие лица. Жалоб и заявлений ни от кого не поступило. 17 января
2023 им по поручению следователя СЧ СУ
УМВД России по Ульяновской области был осмотрен аккаунт «***» принадлежащий Терентьеву
Д.А., зарегистрированный на торговой площадке «***». В ходе осмотра было
установлено, что Терентьев Д.А. использует данный аккаунт лично и приобретает
на торговой площадке «***» оптовые партии наркотических средств, 13 января 2023
года в 18 часов 31 минуту Терентьев Д.А. заказал наркотическое средство «***», 15 января 2023 года в 02 часа 13 заказал
наркотическое средство «******».
Из данных в
судебном заседании и оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Г***ва
А.Е. (т. 2, л.д. 1-4), С***ва А.Ю. (т. 2, л.д. 5-7) (сотрудников УНК УМВД
России по Ульяновской области), данных ими в ходе предварительного
расследования, следует, что они дали показания об обстоятельствах проведения
ОРМ «Наблюдение», а также об обстоятельствах задержания Терентьева Д.А. в
результате проведения указанного ОРМ, полностью аналогичные показаниям
свидетеля С***ва Л.И., показав, что о результатах личного досмотра Терентьева
Д.А. они знают со слов С***ва Л.И. Также из показаний свидетеля Г***ва следует,
что им проводился личный досмотр водителя автомобиля, на котором передвигался
Терентьев Д.А. - Д***на С.П., с ходе которого у Д***на С.А. запрещенных к
хранению вещей и предметов обнаружено не было. Из показаний свидетеля С***ва
А.Ю. также следует, что он проводил досмотр транспортного средства,
принадлежащего Д***ну С.П., при этом, запрещенных предметов и веществ не было
обнаружено.
Из данных в
судебном заседании и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П***го
В.Г., данных им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 70-72),
следует, что он участвовал в качестве одного из двух понятых при личном
досмотре Терентьева Д.А., об обстоятельствах и результатах личного досмотра
которого дал показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля С***ва Л.И.
Из данных в судебном заседании и оглашенных
в судебном заседании показаний свидетелей Б***ча И.Н. (т. 2, л.д. 42-43), Я***ва
Д.А. (т. 2, л.д. 40-41) (сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской
области), данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что 16.01.2023
в ходе осуществления дежурства в составе одного экипажа около 13 часов 00 минут
от дежурного ОБ ГИБДД УМВД России по Ульяновской области им поступило сообщение
о необходимости оказать содействие сотрудникам УНК УМВД России по Ульяновской
области на кольцевой автодороге «Цивильск-Сызрань» в сторону п. П***ый г.
Ульяновска, напротив дома № *** по М*** ш*** Засвияжского района города
Ульяновска. От сотрудников УНК УМВД России по Ульяновской области им стало
известно, что на данном участке дороги должен проезжать автомобиль марки LADA
21*** LADA K*** 20*** года выпуска в кузове серо-синего цвета, г/н *** 73 в
котором возможно находится наркотическое средство в крупном размере, и то, что
при появлении данного автомобиля его необходимо остановить. Примерно в 13 часов
40 минут ими был замечен автомобиль марки LADA 21*** LADA K*** 20*** года
выпуска в кузове серо-синего цвета, г/н *** 73 регион, который следовал со
стороны кольцевой развязки по автодороге «Цивильск-Сызрань», затем данный
автомобиль был ими остановлен на участке местности, расположенном на автодороге
«Цивильск-Сызрань» напротив дома №*** по М*** ш*** Засвияжского района города
Ульяновска, после чего к автомобилю сразу подошли сотрудники полиции и
задержали водителя и пассажира (т. 2, л.д. 42-43).
Согласно протоколу выемки от 17.01.2023, у Д***на
С.П. был изъят мобильный телефон «Samsung», признанный
вещественным доказательством (т. 1, л.д. 53-56), в ходе осмотра которого
установлено, что содержащаяся в памяти телефона информация свидетельствует о
намерениях Терентьева Д.А. незаконно приобрести наркотическое средство (т. 1,
л.д. 60-67).
Из справки об исследовании № И2/64 от 16
января 2023 года следует, что представленное на исследование вещество,
обнаруженное и изъятое 16.01.2023 г. в ходе личного досмотра Терентьева Д.А.,
содержит в своем составе наркотическое средство *** (***) массой 99,469 грамма
(оставшаяся масса после проведенных исследований 99,459 грамма) (т. 1, л.д.
30-31).
Согласно заключению эксперта № Э2/68 от
06.02.2023, вещество, обнаруженное и изъятое 16.01.2023 в ходе личного досмотра
Терентьева Д.А., содержит в своем составе наркотическое средство *** (***)
массой 99,459 грамма (остаточная масса после проведенных исследований 99,449
грамма) (т.1, л.д. 99-103).
В соответствии с Постановлением
Правительства РФ №1002 масса обнаруженного наркотического средства образует
крупный размер.
Согласно протоколу осмотра приобщенных в
качестве вещественных доказательств предметов, было осмотрено вещество,
содержащее в своем составе наркотическое средство *** (***) с элементами
упаковки, обнаруженное и изъятое 16.01.2023
в ходе личного досмотра Терентьева Д.А.
(т.1, л.д. 143-147).
Согласно протоколу осмотра приобщенных в
качестве вещественных доказательств предметов, был осмотрен аккаунт на
анонимной торговой площадке «***, принадлежащий Терентьеву Д.А., в ходе
которого применялись скриншоты экрана. В данном аккаунте имеется информация,
свидетельствующая о причастности Терентьева Д.А. к приобретению им
наркотических средств, и не содержится какой - либо информации о его намерении
сбывать указанные наркотические средства (т. 1, л.д. 152-167).
Как следует из протокола осмотра места
происшествия от 10.03.2023, был осмотрен участок местности, расположенный в ***
км в юго-восточном направлении от дома № *** по М*** ш*** г. Ульяновска (по
координатам 54.3046379, 48.2415757), где 16.01.2023 года Терентьев Д.А. забрал
закладку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство *** (***)
(т.1, л.д. 204-207).
Из протокола осмотра места происшествия от
10.03.2023 следует, что был осмотрен
участок местности, расположенный в *** метрах в северо-западном направлении от
дома № *** корп. *** по М*** *** г. Ульяновска, где 16.01.2023 был задержан
Терентьев Д.А. с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством ***
(***) (т.1, л.д.208-211).
Протоколом осмотра, приобщенных в качестве
вещественных доказательств предметов: сотового телефона «Redmi» и банковской карты «***» № ***, изъятых 16.01.2023 при личном досмотре
Терентьева Д.А., установлена информация,
свидетельствующая о причастности Терентьева Д.А. к незаконному приобретению
изъятого у него наркотического средства (т. 2, л.д. 10-28).
Как следует из протокола осмотра места
происшествия от 05.04.2023, осмотрен участок местности у дома *** по ул. Л***
г. Ульяновска. В ходе ОМП изъят автомобиль марки LADA 21*** LADAK*** г/н *** 73
регион, на котором (под управлением свидетеля Д***на С.П. передвигался
Терентьев Д.А. при совершении им преступления (т. 2, л.д. 76-80). Указанный
автомобиль был осмотрен и соответствующим постановлением признан вещественным
доказательством по делу (т. 2, л.д. 81-85).
Согласно протоколу выемки от 21.07.2023 в
ООО «***», был изъят CD-R диск со сведениями о переписке с аккаунта социальной
сети «***» с именем: «С*** П***» (Д***н С.П.) (том 3 л.д. 63-65), при осмотре
которого обнаружены сведения о переписке последнего с Терентьевым Д.А.
15.01.2023 по вопросу поездки за наркотическим средством 16.01.2023 (том 3,
л.д. 66-70).
Согласно рапорту об обнаружении признаков
преступления от 16.01.2023 года, 16.01.2023 года в 14 часов 00 минут на участке
местности, расположенном в *** метрах в северо-западном направлении от дома № ***
корп. *** г. Ульяновска задержан Терентьев Д.А., у которого при личном досмотре
обнаружено и изъято 2 свертка с веществом внутри каждого (т. 1, л.д. 21).
Как следует из рапорта от 16.01.2023, в УНК
УМВД России по Ульяновской области поступила оперативная информация о том, что
Терентьев Д.А., осуществляет действия, связанные с незаконным оборотом
наркотических средств на территории Ульяновской области (т. 1, л.д. 23). На
основании указанного рапорта было принято решение о проведении 16.01.2023 в отношении Терентьева Д.А. ОРМ «Наблюдение».
Согласно акту ОРМ «Наблюдение», 16.01.2023
осуществлялось наблюдение за действиями Терентьева Д.А., по результатам
которого он был задержан (т. 1, л.д. 25).
Согласно протоколу личного досмотра
Терентьева Д.А., проведенного 16.01.2023, у него было обнаружено и изъято: сверток
из изоленты синего цвета с веществом внутри, сверток из изоленты черного цвета
с веществом внутри, мобильный телефон «Redmi» в корпусе темно-синего цвета в чехле светлого цвета, и банковская
карта «***» № ***. По факту изъятия Терентьев Д.А. пояснил, что в синем свертке
находится наркотическое средство «***» для личного употребления, а в черном
свертке находится наркотическое средство «***» для личного употребления и
продажи среди своих знакомых. Все изъятое принадлежит ему. Пароль от телефона
выполнен в виде графического ключа в числовом выражении *** (т. 1, л.д. 26-28).
Совокупность исследованных и положенных в
основу приговора доказательств суд обоснованно признал относимой, допустимой и
достоверной, полученной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и свой вывод
в этой части надлежащим образом обосновал.
На основе анализа всей совокупности
исследованных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о
доказанности виновности Терентьева Д.А. по данному эпизоду
преступления в незаконном приобретении и хранении наркотического средства *** (***)
без цели сбыта в крупном размере.
Судом установлено, что Терентьева Д.А.,
являясь потребителем наркотических средств, используя приложение для общения в
сети «Интернет», в январе 2023 года, в неустановленные дату и время, но не
позднее 18 часов 31 минуты 13.01.2023 года, решил приобрести и в дальнейшем
хранить для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство *** (***)
в крупном размере, что и было им осуществлено.
Доказательствами вины Терентьева Д.А. в
незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств суд
обоснованно признал его признательные показания, данные в ходе предварительного
следствия, а также показания Терентьева
Д.А., данные в судебном заседании в той части, в которой они согласуются между
собой, из которых следует, при каких обстоятельствах им было совершено
преступление. Показания Терентьева Д.А. при допросах в качестве подозреваемого
и обвиняемого по фактическим (установленным судом) обстоятельствам незаконных
приобретения и хранения приобретенного наркотического вещества согласуются с
совокупностью остальных вышеизложенных по тексту приговора доказательств: с
показаниями свидетелей - сотрудников УНК
С***ва Л.И., Г***ва А.Е., С***ва А.Ю., проводивших в отношении
Терентьева Д.А. ОРМ «Наблюдение» и осуществивших его задержание, доставление в
полицию и проведение личного досмотра, в ходе которого было обнаружено и изъято
вышеуказанное вещество; показаниями свидетеля - понятого П***го В.Г., согласно
которым в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, в ходе
личного досмотра у Терентьева Д.А. были обнаружены и изъяты сотовый телефон и
наркотическое средство *** (***).
В протоколе личного досмотра Терентьева Д.А.
указано о том, что последний пояснил о
том, что наркотическое средство «***»
принадлежит ему и приобретено для личного потребления и дальнейшего сбыта лицам
из круга его знакомых и это обстоятельство подтвердили лица, участвовавшие при личном досмотре
Терентьева Д.А.
В судебном заседании Терентьев Д.А. не
поддержал свои показания в части наличия у него намерении сбыта наркотического
средства своим знакомым, утверждал об
отсутствии у него цели сбыта.
Являются производными от показаний
подсудимого Терентьева Д.А. показания свидетелей, присутствовавших при его
личном досмотре и указанных в апелляционном представлении, о наличии у
подсудимого умысла на сбыт наркотического средства, однако эти показания основаны лишь на пояснениях
подсудимого и не подтверждаются объективными доказательствами.
Письменные материалы дела: протоколы
осмотров мест происшествия, осмотра предметов, экспертные исследования также
подтверждают выводы суда о виновности Терентьева Д.А. в незаконных приобретении
и хранении наркотического средства *** (***) без цели сбыта в крупном
размере.
Показания
свидетеля Д***на С.П., перевозившего Терентьева Д.А. в период
незаконного приобретения и хранения им наркотических средств не свидетельствуют о наличии у Тереньева Д.А.
цели сбыта наркотического средства.
В частности, из показаний Д***на С.П. следует, что за осуществление поездки за наркотическим средством 16 января 2023 года подсудимый Терентьев
Д.А. должен был списать ему долг за ранее приобретенное им в конце 2022 года
наркотическое средство «***».
Из протокола осмотра аккаунта на анонимной
торговой площадке «***», принадлежащий Терентьеву Д.А., следует, что в данном
аккаунте имеется информация, свидетельствующая о намерениях Терентьева Д.А.
приобрести указанное наркотическое средство, сведений о намерениях сбыта его,
указанная переписка не содержит.
Из протокола осмотра телефона, изъятого у
Терентьева Д.А. также следует, что
отсутствует переписка, свидетельствующая о наличии намерений у Тереньева
Д.А. на сбыт наркотических средств.
Вопреки доводам апелляционного представления,
судебная коллегия приходит к выводу о том, что
материалы оперативно-розыскных мероприятий однозначно не подтверждают наличие у
подсудимого Терентьева Д.А. умысла на сбыт наркотических средств.
Изъятие у Терентьева Д.А. в ходе выемки
10.03.2023 двух пакетов с застежкой «Zip-Lock» (т. 1, л.д. 177-179), также не могут служить бесспорным
доказательством направленности действий Терентьева Д.А. на сбыт наркотических
средств, как и сведения о движении денежных средств по счету банковских карт,
находившихся в пользовании Терентьева Д.А. (т. 1, л.д. 189-192, т. 2, л.д.
54-60).
Только лишь количество (масса) изъятого
наркотического средства однозначно не подтверждает доводы апелляционного
представления о наличии у Терентьева Д.А. умысла на сбыт наркотического средства,
с учетом того обстоятельства, что Терентьев Д.А. страдает зависимостью к наркотическим
средствам.
Иных доказательств того, что Терентьевым
Д.А. были фактически осуществлены действия, составляющие объективную сторону
сбыта наркотических средств, органами следствия не представлено. В том числе,
не было обнаружено у подсудимого приспособлений для взвешивания наркотических
средств по определенной дозировке. Не
было добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
С учетом изложенных обстоятельств, суд
первой инстанции обоснованно признал достоверными показания Терентьева Д.А. о
приобретении им наркотических средств для личного употребления.
Таким образом, являются обоснованными выводы
в приговоре о том, что материалы уголовного дела не содержат достоверных
доказательств того, что Терентьевым Д.А. были совершены какие-либо реальные
действия, направленные на сбыт наркотического средства «***», приобретенного и
хранимого им при вышеизложенных обстоятельствах и изъятого у него в ходе
личного досмотра 16.01.2023.
Обвинение в
части наличия у подсудимого умысла на сбыт указанного наркотического
средства построено на ничем не подтверждающихся предположениях, вызывающих
неустранимые сомнения в виновности, которые в силу ст. 49 Конституции
Российской Федерации толкуются в пользу подсудимого Терентьева Д.А.
Действия Терентьева Д.А., по факту обнаружения и изъятия в ходе его личного досмотра наркотического
средства *** (***), судом правильно
квалифицированы по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,
как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта,
совершенные в крупном размере.
Об умысле Терентьева Д.А. на незаконные
приобретение и хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в
крупном размере свидетельствуют обстоятельства его приобретения, доводы
Терентьева Д.А. о причинах приобретения
наркотического средства в указанном количестве для личного употребления.
Умысел Терентьева Д.А. на незаконное приобретение и хранение без
цели сбыта наркотического средства в крупном размере сформировался вне
каких-либо действий сотрудников полиции, был реализован и доведен до конца.
После незаконного приобретения наркотических средств, Терентьев Д.А. достаточно
продолжительное время осуществил их хранение, имел возможность ими
распорядиться по своему усмотрению, в связи с чем в его действиях установлено
оконченное преступление.
Доводы апелляционного представления о наличии доказательств виновности Терентьева
Д.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства «***», совершенном с
использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая
сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было
доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и необходимости
квалификации его действий по ч.3 ст. 30,
п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, являются несостоятельными, основанными на необъективной (с обвинительным уклоном) оценке исследованных
доказательств.
Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы с
участием врача-нарколога № 370 от 16.02.2023 года, Терентьев Д.А. хроническим
психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством
психики не страдает. Страдает синдромом зависимости к нескольким наркотическим
веществам (***, ***) *** стадия, *** зависимость (***, *** стадия***, о чем
свидетельствует непреодолимое желание употреблять ПАВ, длительное,
целенаправленное, осознанное употребление нескольких наркотических средств с
целью получения эйфоризирующего эффекта (по данным анамнеза), полная
поглощенность употреблением ***, сформировавшаяся психическая и физическая
зависимость к наркотическим средствам, отсутствие критики к употреблению
наркотических средств, факт задержания с наркотиком и отказ от прохождения ХТИ
на ПАВ в рамках экспертизы. Страдает синдромом зависимости к ***, *** стадия, ***
зависимость (***, *** стадия) ***, о чем свидетельствует наличие непреодолимого
желания к употреблению спиртного, сформированные психическая и физическая
зависимость к алкоголю, высокая толерантность к алкоголю, отсутствие
критического отношения к алкоголизации, сформированный алкогольный абстинентный
синдром. Данные синдромы не сопровождаются грубым дефектом мышления, памяти,
интеллекта и критических функций и не лишают его способности осознавать
фактический характер своих действий либо руководить ими. В моменты совершения
преступлений он, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы,
болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не
обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную
опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в
принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома
зависимости к алкоголю (*** и синдрома зависимости к нескольким *** (***)
нуждается. Лечение не противопоказано.
С учетом заключения
судебно-психиатрической экспертизы, данных характеризующих личность подсудимого
и его поведения в судебном заседании суд обоснованно признал Терентьева
Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной
ответственности за содеянное.
Осужденному
Терентьеву Д.А. за каждое преступление и по совокупности преступлений назначено справедливое наказание
с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений,
его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из материалов уголовного дела, исследованных в судебном
заседании, Терентьев Д.А. на
учете в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит; в ГКУЗ «УОКПБ» на диспансерном наблюдении не
находится. В 1995 года проходил обследование по направлению РВК. Диагноз: ***;
на учете в ГУЗ «Кузоватовская районная больница» у врача нарколога и психиатра
не состоит
Терентьев Д.А. к
административной ответственности не привлекался; по месту жительства участковым инспектором полиции
характеризуется в положительно. Также положительно Терентьев Д.А.
характеризуется по месту работы.
В качестве
смягчающих наказание обстоятельств суд учитывал по каждому из совершенных
преступлений: полное признание
подсудимым своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном;
активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в изложении в
ходе предварительного расследования обстоятельств совершенных преступлений в
части незаконных приобретений наркотических
средств, в добровольном сообщении сотрудникам полиции сведений о пароле
телефона; состояние здоровья подсудимого и его родственников; факт
занятости подсудимого общественно-полезным трудом.
Признавая и учитывая в качестве смягчающих наказание обстоятельств по
каждому из совершенных им преступлений активное способствование расследованию
совершенных преступлений, суд исходил из того, что обстоятельства совершенных Терентьевым Д.А. незаконных приобретений изъятых у него наркотических средств, стали
известны органу предварительного расследования из показаний Терентьева
Д.А., данных им в ходе предварительного
расследования.
Отягчающих наказание
обстоятельств не установлено.
Учитывая личность
виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия
жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенных
преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие наказание
обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд сделал обоснованный вывод о том, за
преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ возможно назначение наказания
в виде штрафа; за каждое из совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных
ч. 2 ст. 228 УК РФ достижение целей наказания возможно лишь при назначении
наказания в виде лишения свободы, с назначением ему окончательного наказания на
основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, -
в виде лишения свободы и штрафа.
С учетом того, что
дело рассмотрено в общем порядке, по каждому преступлению имеются
смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и предусмотренные п.
«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно назначил Терентьеву Д.А. по
каждому из преступлений, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание по
правилам части 1 статьи 62 УК РФ.
Обоснован в
приговоре вывод об отсутствии оснований
для назначения Терентьеву Д.А. наказания
с применением положений статей 64, 73, 53.1
и отсутствии оснований для изменения категории каждого из совершенных
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.
С учетом того,
что Терентьев Д.А. ранее не отбывал
наказание в виде лишения свободы, совершил, в том числе и два тяжких
преступления, суд руководствуясь положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил
ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего
режима.
При решении вопроса
о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ст. 81 УПК РФ.
Как следует из
приговора, при изложении показаний оперативного сотрудника С***ва Л.И. указано,
что по
поводу изъятого Терентьев Д.А. пояснил, что в синем свертке находится
наркотическое средство «***» для личного употребления, а в черном свертке
находится наркотическое средство «***» для личного употребления и продажи среди
своих знакомых. Все изъятое принадлежит ему. Таким образом, в приговоре, при
изложении показаний свидетеля С***ва Л.И., являющегося оперативным сотрудником
полиции, вопреки смыслу закона, судом
изложены обстоятельства
совершения преступлений, ставшие известными
ему из пояснений осужденного
Терентьева Д.А. В этой части приговор необходимо изменить, исключив
показания свидетеля в данной части.
В части не
подлежащей изменению, приговор соответствует требованиям
уголовно-процессуального закона. На основании совокупности всех исследованных
в судебном заседании доказательств, суд
обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденного Терентьева Д.А. в
инкриминируемых деяниях. При этом, в
приговоре выводы суда надлежащим образом
мотивированы со ссылкой на доказательства. За основу доказательств вины
осужденного судом приняты те доказательства, которые получены с соблюдением
уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение в ходе
судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная оценка.
Оснований для иной оценки доказательств не имеется. Фактические обстоятельства дела изложены в
соответствии с доказательствами. Все исследованные доказательства в приговоре
проанализированы.
По делу не
установлено нарушений уголовного закона и существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены или изменения приговора по доводам
апелляционного представления.
Руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29 сентября 2023 года в отношении Терентьева Дмитрия Алексеевича
изменить, исключив из показаний
свидетеля С***ва Л.И. обстоятельства совершения преступлений, ставшие
известными ему из пояснений осужденного Терентьева Д.А.
В остальном приговор
оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести
месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а
содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии
такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 4017 и 4018
УПК РФ порядке;
- по истечении
вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для
рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК
РФ порядке.
Лица, в отношении
которых вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
