УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кириченко В.В. Дело № 22-2154/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 20 ноября 2023 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Трофимова Г.А.,
осужденного Шайдуллова К.Ш.,
при секретаре Шамшетдиновой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционному представлению помощника прокурора Ульяновского района
Ульяновской области Свиненковой М.В. на постановление Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 26 сентября 2023 года, которым
ШАЙДУЛЛОВ Камиль Шамилевич,
***, отбывающий наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
освобожден от отбывания наказания
в виде лишения свободы, назначенного по приговору Засвияжского районного суда
г. Ульяновска от 26 июля 2017 года, условно-досрочно на срок 2 года 11 месяцев 23 дня.
Доложив содержание
обжалуемого постановления, существо апелляционного представления, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционном представлении помощник прокурора
Ульяновского района Ульяновской области Свиненкова М.В. выражает несогласие с постановлением,
мотивируя тем, что выводы суда о наличии достаточных оснований для
условно-досрочного освобождения Шайдуллова К.Ш. не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Обращает внимание, что отбытие осужденным предусмотренной
законом части срока наказания не может являться безусловным основанием для
условно-досрочного освобождения, также как и соблюдение режима отбывания
наказания.
Полагает, учитывая наличие у осужденного многочисленных
взысканий, что цели уголовного наказания в отношении него в настоящее время не
достигнуты.
В этой связи просит постановление отменить, материалы дела
передать на новое судебное
разбирательство в суд первой инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- прокурор Трофимов Г.А. поддержал доводы апелляционного
представления, просил об отмене постановления и вынесении нового решения об
отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении;
- осужденный Шайдуллов К.Ш. возражал против доводов
апелляционного представления, обосновав их несостоятельность, просил
постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного
представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда первой инстанции в целом законным,
обоснованным и мотивированным, но подлежащим изменению в соответствии с п. 3
ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона при
определении неотбытой части наказания в виде лишения свободы.
Вопреки доводам апелляционного представления, при
рассмотрении ходатайства осужденного суд первой инстанции руководствовался исключительно
требованиями ст. 79 УК РФ, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для
разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения
от отбывания наказания в виде лишения свободы, дав объективную оценку поведению
осужденного за весь период отбывания наказания.
Так, судом установлено, что Шайдуллов К.Ш. отбыл
предусмотренный законом срок, необходимый для обращения с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Действительно, в период содержания в следственном
изоляторе осужденный 22 раза был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде
выговоров. При этом непосредственно в период отбывания наказания в
исправительном учреждении осужденный лишь единожды нарушил требования к форме
одежды, за что к нему было применено взыскание в виде выговора. Все нарушения
были допущены в 2017 году, погашены в установленном законом порядке, после чего
порядок отбывания наказания Шайдуллов К.Ш. не нарушал.
Администрация ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области поддержала ходатайство Шайдуллова К.Ш. об условно-досрочном
освобождении.
По месту отбывания наказания осужденный Шайдуллов К.Ш.
характеризуется положительно, отбывает наказание в ФКУ ИК-*** с 21 сентября
2017 года, трудоустроен, к труду относится добросовестно, неоднократно
поощрялся (на момент рассмотрения ходатайства имел 22 поощрения), принимает
участие в общественной жизни исправительного учреждения, с декабря 2021 года
содержится в облегченных условиях отбывания наказания, добросовестно относится
к обучению, получил среднее общее образование, прошел обучение в профессиональном
учреждении, получил ряд специальностей, на мероприятия воспитательного
характера реагирует правильно, критику в свой адрес воспринимает адекватно, по
приговору суда не имеет исковых обязательств. Кроме того, на профилактическом
учете осужденный не состоит, согласно психологической характеристике склонность
к деструктивному поведению не выявлена.
При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного
Шайдуллова К.Ш. за весь период отбывания наказания, положительные
характеристики, отсутствие нарушений на протяжении шести лет, суд, дав
объективную оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания,
пришел к обоснованному выводу о том, что для своего исправления осужденный
Шайдуллов К.Ш. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания
в виде лишения свободы и подлежит условно-досрочному освобождению.
Выводы суда в постановлении с достаточной полнотой мотивированы
и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, соответствуют
фактическим обстоятельствам. В постановлении судом указаны конкретные
фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о
возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом на осужденного
возложены обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73
УК РФ, разъяснены последствия, предусмотренные ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Оснований для удовлетворения апелляционного представления
не имеется, каких-либо доказательств, которые могли бы ставить под сомнение
законность и обоснованность постановления об условно-досрочном освобождении
Шайдуллова К.Ш., суду апелляционной инстанции не представлено.
Судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства
осужденного проведено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену постановления суда, не допущено.
Вместе с тем, как полагает суд апелляционной инстанции,
судом ошибочно определен срок неотбытой части наказания в виде лишения свободы,
необоснованно включен в этот срок день вынесения постановления, фактически же
этот срок составлял 2 года 11 месяцев 22 дня, что также подтверждается и
справкой исправительного учреждения.
В связи с этим постановление в этой части подлежит
изменению, учитывая, что положение осужденного в данном случае не ухудшается.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 26
сентября 2023 года в отношении Шайдуллова Камиля Шамилевича изменить.
Считать, что Шайдуллов К,Ш. освобожден от отбывания
наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 26 июля 2017 года, условно-досрочно на срок 2
года 11 месяцев 22 дня лишения свободы.
В остальном оставить постановление без изменения, а
апелляционное представление – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ
порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
