УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: Алиаскарова Г.Ф.

Дело №22-2161/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                          22 ноября 2023 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова В.А.,

судей Басырова Н.Н., Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Шамсутдиновой Г.М.,

адвоката Силантьевой Г.А., 

при секретаре  Богуновой  И.А.,                          

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Силантьевой Г.А. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 28 сентября 2023 года, которым

 

КОНСТАНТИНОВ Сергей Вячеславович,

*** ранее судимый:

20 ноября 2008 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 июня 2012 года о пересмотре приговора) на основании ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию  в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев со штрафом 130 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно 10 октября 2017 года на  неотбытый срок 1 год 8 месяцев 9 дней, наказание  в виде штрафа исполнено,

 

осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

Постановлено:

- срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении  приговора в законную силу взять Константинова С.В. под стражу;

- взыскать с Константинова С.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 9360 рублей.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Басырова Н.Н., изложившего краткое содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Константинов С.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено 27 июня 2023 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе адвокат Силантьева Г.А. в интересах осужденного Константинова С.В., не оспаривая квалификацию преступления, считает приговор чрезмерно суровым. Приводя смягчающие обстоятельства, такие как удовлетворительные характеристики по месту жительства подзащитного, отсутствие привлечений к административной ответственности за нарушение общественного порядка,  в состоянии алкогольного опьянения не замечен, на учете у психиатра и в наркологической клиниках не состоит, прошел курс лечения от наркотической зависимости, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, имел поощрения и грамоты, а также наличие заболеваний у близких родственников, просит смягчить Константинову  С.В. наказание.

Кроме того, обращает внимание на нахождение подзащитного на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГУЗ УОКЦСВМП с 6 сентября по 25 сентября 2023 года.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- адвокат Силантьева Г.А., поддержав доводы апелляционной жалобы, настаивала на смягчении наказания Константинову  С.В., обращала внимание на состояние здоровья последнего;

- прокурор Шамсутдинова Г.М. возражала против доводов жалобы,  указывала о законности приговора, который просила оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Константинова С.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью подробно приведенных в приговоре доказательств, полно и всесторонне проверенных в судебном заседании, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Судом были исследованы и оценены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. Все исследованные в судебном заседании доказательства в приговоре проанализированы.

Вина осужденного, которая им не оспаривается, нашла свое полное подтверждение совокупностью согласованных между собой доказательств, признанных судом допустимыми и являющихся достаточными для признания осужденного виновным при обстоятельствах, установленных приговором.

Так, вина подтверждена его (Константинова С.В.) показаниями, данными в   ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей С*** А.Р., Е*** Е.С., Ш*** Е.В., результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личного досмотра, осмотров, заключением экспертизы.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности с достаточностью позволили суду правильно установить фактические обстоятельства содеянного, прийти к обоснованному выводу о виновности Константинова С.В.

Юридическая квалификация действиям осужденного Константинова С.В.  судом дана правильная по части 2  статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.   

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, в нем приведены и в достаточной степени мотивированы выводы относительно виновности осужденного, дана правильная оценка всем исследованным в суде доказательствам.

Описание преступного деяния соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, судом указано место, время, способ совершения преступления, форма вины, мотив, а также действия осужденного, необходимые для квалификации. Каких-либо противоречий, сомнений и несоответствий фактическим обстоятельствам дела в нем не содержится.

Наказание Константинову С.В. в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,  данных о личности виновного, которые были исследованы в судебном заседании с достаточной полнотой и объективностью, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Так, при назначении наказания в качестве смягчающих судом учтены такие  обстоятельства, как признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, активное способствование  раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний относительно обстоятельств произошедшего, указании способа приобретения, места, где им было приобретено наркотическое средство, указании пароля от телефона, где содержалась переписка по поводу приобретения наркотического средства, состояние здоровья виновного и его родственников (наличие заболеваний), оказание посильной помощи престарелым родителям, сыну, занятие общественно полезным трудом, положительные характеристики, поощрения во время отбывания наказания, прохождение лечения от наркомании.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия не усматривает. 

В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений.  

Вид и размер назначенного Константинову С.В. наказания в полной мере отвечает требованиям статей 6, 60 УК РФ, назначен с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ  и является справедливым. 

У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в правильности выводов суда об отсутствии возможности для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, что подробно мотивировано в приговоре.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  или изменение приговора, не допущено. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 28 сентября 2023 года в отношении Константинова Сергея Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи