У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А
С Т Н О Й С У Д
Дело № 33 - *** - 2008 Судья Елистратов А.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 августа 2008 год город Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бабойдо И.А.,
судей Аладина П.К. и Хреновой
Г.И.
рассмотрела дело по частной жалобе Х*** Н*** Н*** на определение судьи Ленинского
районного суда города Ульяновска от 11 июля 2008 года, по которому
постановлено:
Снять арест, наложенный на основании определения Ленинского районного
суда города Ульяновска от 07 ноября 2006 года, на жилой дом общей площадью
101,6 кв.м, кадастровый номер 73:19:***:143:73:***:002:***, и земельный участок
общей площадью 1524 кв.м, кадастровый номер 73:19:***:143, расположенные по
адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, п. К***, ул. С***, ***.
Заслушав доклад судьи Аладина П.К., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
07 ноября 2006 года в обеспечение иска по заявлению ОАО «АК БАРС» Банк
определением судьи Ленинского районного суда города Ульяновска наложен арест на
имущество Х*** Н.Н., Г*** О.В., О*** П.В. на сумму 403 725 рублей 22 копейки
(дело № 2-***\07).
11 июля 2008 года судья Ленинского районного суда вынес определение о
снятии ареста, наложенного на основании определения от 07 ноября 2006 года на жилой
дом общей площадью 101,6 кв.м, кадастровый номер ***, и земельный участок общей
площадью 1524 кв.м, кадастровый номер ***, расположенные по адресу: Ульяновская
область, Ульяновский район, п. К***, ул. С***, ***.
На определение судьи от 11 июля 2008 года Х*** Н.Н. подана частная
жалоба, в которой она просит его отменить, указывая на его преждевременность,
поскольку ее споры с ОАО «АК БАРС» Банк и с Л*** Н.А. еще не закончены.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие
выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом
норм процессуального права при вынесении определения, кассационная инстанция не
находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска
может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по
инициативе судьи или суда.
Как усматривается из материалов гражданского дела № 2-***\07 по иску Л***
Н.А. к Х*** Н.Н. и другим лицам, решением суда от 05 декабря 2007 года (с
учетом внесенных в него изменений и дополнений судом кассационной инстанции от
12 февраля 2008 года) признан недействительным договор купли-продажи жилого
дома с земельным участком, расположенных по адресу: Ульяновская область,
Ульяновский район, п. К***, ул. С***, д.***, заключенный 02 марта 2007 года
между Х*** Н.Н. и Л*** Н.А., и прекращено право собственности Х*** Н.Н. на
указанное имущество (дело № 2-***\07).
В связи с этим судья правильно
пришел к выводу о снятии ареста со спорного имущества, поскольку оно изначально
не принадлежало Х*** Н.Н.
Доводы частной жалобы указанного выше вывода судьи не опровергают,
поэтому не могут служить основанием для отмены определения.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 11
июля 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу Х*** Н*** Н*** – без
удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
