Судебный акт
Возмещение расходов на оплате услуг представителя
Документ от 26.08.2008, опубликован на сайте 02.09.2008 под номером 10949, 2-я гражданская, о взыск.арендных.платежей(об удовл.заявл.о возмещ.расх.на оплату услуг представителя), Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

 

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело-33-***-2008                                                             Судья Першина С.В.    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

26 августа   2008 года                                                                г.Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,             

судей Николаевой Р.И. и Булгакова Г.М.              

рассмотрела   дело по  частной жалобе К*** Н*** И***

на определение Ленинского  районного суда г.Ульяновска  от 21 июля  2008 года, по которому суд определил:

Взыскать с К*** Н*** И*** в пользу К*** Ю*** В*** в счет  возмещения расходов на оплату услуг представителя 2000 руб., отказав в остальной части заявленных требований.

Заслушав доклад судьи Николаевой Р.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

К*** Н.И. обратилась в суд с иском к К*** Ю.В. о взыскании арендных платежей в сумме 162 500 руб. за пользование автомобилем марки ВАЗ-2105, регистрационный знак  ***. Требования мотивированы тем, что с ответчиком был заключен в устной форме договор аренды принадлежащего ей автомобиля. По соглашению  сторон размер арендной платы установлен 500 руб. в сутки, которую арендатор обязан уплачивать ежемесячно. С 21.12.2005 года ответчик не выполняет свои обязательства. 

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 12.05.2008 года в удовлетворении исковых требований К*** Н.И.  к К*** Ю.В. о взыскании арендных платежей было отказано. Решение вступило в законную силу.

К*** Ю.В.  обратился  в суд с заявлением о взыскании с К*** Н.И.   расходов на оплату услуг представителя в размере 2 500  руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе К*** Н.И.  не соглашается  с решением суда и просит его отменить. При этом указывает, что сумма, взысканная судом,  является завышенной и несоразмерной ее доходам. Суд не учел ее материальное положение, а также то, что она обращалась в защиту своих прав и интересов.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной  жалобы, выслушав К*** Н.И., ее представителя Е*** Е.И.,  судебная коллегия не находит оснований к отмене определения  суда.

Как следует из материалов дела,  К*** Н.И.  были предъявлены исковые требования к К*** Ю.В. о взыскании арендных платежей в сумме 162 500 руб. за пользование автомобилем марки ВАЗ-2105, регистрационный знак  ***. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 12.05.2008 года в удовлетворении исковых требований К*** Н.И. к К*** Ю.В. о взыскании арендных платежей  отказано. Решение вступило в законную силу.

 

Из дела видно, что К*** Ю.В. понес  расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением иска К*** Н.И.   в сумме 2500  руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно взыскал  в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителей – 2 000  руб.

Довод кассатора о том, что взысканная судом сумма является завышенной, не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку размер подлежащей взысканию суммы судом определен  с  учетом  характера спора, его сложности и объема дела, неоднократных судебных заседаний.

В силу изложенного, определение  суда является правильным и отмене по доводам частной  жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение  Ленинского  районного суда г.Ульяновска  от 21 июля    2008 года  оставить без изменения, а частную  жалобу К***  Н.И.  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело-33-***-2008                                                             Судья Першина С.В.    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

26 августа   2008 года                                                                г.Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,             

судей Николаевой Р.И. и Булгакова Г.М.             

рассмотрев   дело по  частной жалобе К*** Н*** И***  на определение Ленинского  районного суда г.Ульяновска  от 21 июля  2008 года, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение  Ленинского  районного суда г.Ульяновска  от 21 июля    2008 года  оставить без изменения, а частную  жалобу К***  Н.И.  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: