У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Дело № 33 - *** - 2008                                                        Судья Першина С.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2008 год                                                                                 город Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей  Аладина П.К. и Хреновой Г.И.

с участием прокурора Фазылзяновой А.М.

рассмотрела дело по кассационной жалобе государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 21 июля 2008 года, по которому постановлено:

Исковые требования Т*** Р*** З*** удовлетворить.

Обязать государственное учреждение – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации выплачивать Т*** Р*** З*** ежемесячно, начиная с 01 августа 2008 года, бессрочно страховую выплату в размере 3175 рублей 03 копеек с последующей индексацией указанных выплат в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Т*** Р*** З*** недополученную сумму ежемесячных страхо­вых выплат за период с 01 июня по 31 июля 2008 года в размере 5171 рубля 78 копеек.

Взыскать с государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации государст­венную пошлину в федеральный бюджет в размере 206 рублей 87 копеек.

Заслушав доклад судьи Аладина П.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Т*** Р.З. обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к государственному учреждению - Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ответчик – ГУ УРО ФСС РФ) о перерасчете размера ежемесячных страховых выплат, обязании назначить с 01.08.2008 г. ежемесячные страховые выплаты в размере 3175 рублей 03 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным страховым выплатам в размере 5171 рубля 78 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 08 января 1997 года получил тяжелую производственную травму. Главным бюро МСЭ ему было установлено 10 процентов утраты профессиональной трудоспособности с 13 августа 2003 года по 01 сентября 2005 года. Решением суда от 21 октября 2004 года несчастный случай, произошедший с ним, был признан страховым и назначена ежемесячная страховая выплата с 01 октября 2004 года по 01 сентября 2005 года в размере 764 рублей 43 копеек. При очередном освидетельствовании 03 августа 2006 года Главное Бюро МСЭ установило ему 30% утраты профессиональной трудоспособности на период с 01 июня 2006 года по 01 июня 2007 года. По результатам последнего переосвидетельствования вновь установлено 30 процентов утраты профессиональной трудоспособности на срок с 30 апреля 2008 года бессрочно. Приказом ГУ УРО ФСС № 3702-В от 18 июня 2008 года ему назначена ежемесячная страховая выплата с 01 июня 2008 года в размере 589 рублей 14 копеек. С указанным размером ежемесячной страховой   выплаты он не согласен,   поскольку   к   заработку,   из   которого исчислены ежемесячные страховые выплаты, ответчиком не применены индексы повышения МРОТ: 1.1; 1.581; 1.515; 1.5; 1.5. В связи с этим с ГУ УРО ФСС в его пользу подлежит взысканию задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 01 июня 2008 года по 31 июля 2008 года.

Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе ГУ УРО ФСС РФ просит решение суда отменить.

Жалоба мотивирована тем, что суд неправильно при расчете ежемесячной страховой выплаты применил к заработку истца индексы минимальной оплаты труда, поскольку такой порядок индексации не предусмотрен действующим законодательством. Кроме того, к страховым выплатам, назначенным истцу, имеющему на них право только с 13 августа 2003 года, суд незаконно применил нормы законодательства, утратившего силу с 29 ноября 2002 года, времени принятия Федерального закона от 26 ноября 2002 года № 152-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которым был изменен порядок индексации ежемесячных страховых выплат лицам, получившим трудовое увечье или профессиональное заболевание.

В возражениях на кассационную жалобу Т*** Р.З. просит отказать в ее удовлетворении, указывая, что решение суда основано на законе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав О*** С.Ю., представляющего по доверенности Т*** Р.З., просившего отказать в удовлетворении жалобы, заслушав прокурора Ф*** А.М., по мнению которой решение суда законно и обоснованно, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Принимая решение об удовлетворении заявленного требования Т*** Р.З,  суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что приведенный ответчиком расчет ежемесячной страховой выплаты неправильный, поскольку нарушает установленное Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (с последующими изменениями) право истца на полное возмещение вреда, и, следовательно, суд правомерно произвел осовременивание заработка пропорционально повышению в централизованном порядке минимального размера оплаты труда.

Этот вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам,  и оснований для признания его неправильным не имеется.

Указанный в решении суда расчет обеспечивает право истца на полное возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей, поскольку судом произведено осовременивание заработка Т*** Р.З. на день возникновения у него права на получение страховых выплат.

В связи с этим суд обосновано применил (помимо примененных ответчиком) коэффициенты повышения минимального размера оплаты труда (1,1; 1,581; 1,515, 1,5; 1,5), а также коэффициенты, установленные постановлениями Правительства РФ (1.1; 1.094; 1.085; 1.075; 1.085).

Обоснованность применения указанных коэффициентов не противоречит п. 10 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», согласно которому в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством.

В связи с этим выбранный судом механизм осовременивания заработка истца, направленный на обеспечение его права  на полное возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей, путем применения указанных коэффициентов  правилен.

Сам по себе факт отсутствия в тот период времени в законе механизма индексации заработка не может являться основанием для отказа истцу в его требовании  осовременить заработок на день возникновения у него права на получение страховых выплат.

При таких установленных по делу обстоятельствах решение суда следует признать законным    и    обоснованным,    а   доводы     кассационной      жалобы  –

несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 21 июля 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ – без удовлетворения.

 

Председательствующий:                                

Судьи: