У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Ханбекова
Н.М.
Дело № 7-619/2023
58RS0005-01-2023-000552-41
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
2 ноября 2023
года
Судья Ульяновского
областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Якушкиной Любови Александровны на
решение судьи Николаевского районного суда Ульяновской области от 31 августа 2023
года (дело №12-1-10/2023),
установил:
постановлением
старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от
31.05.2023 Якушкиной Л.А. назначено административное наказание в виде
административного штрафа в размере 500 рублей по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Решением судьи
Николаевского районного суда Ульяновской области от 31.08.2023 указанное
постановление оставлено без изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Якушкина Л.А. не соглашается с
вынесенными постановлением и решением судьи, полагает их подлежащими
отмене.
В обоснование жалобы
указывает, что не имеет водительского удостоверения.
Отмечает, что в
момент фиксации правонарушения автомобилем управляла Я*** Л.В., согласно
договору аренды транспортного средства от 15.10.2022, заключенного между
Якушкиной Л.А. и Я*** Л.В.
Обращает внимание
суда на то, что в полисе обязательного страхования гражданской ответственности
на автомобиль от 07.10.2022 указан водитель Я*** Л.В.
Подробно позиция
Якушкиной Л.А. изложена в жалобе. Одновременно заявлено ходатайство о
восстановлении срока на обжалование.
Изучив доводы
ходатайства о восстановлении срока на обжалование и материалы дела в части,
касающейся заявленного ходатайства, прихожу к выводу о том, что срок для подачи
жалобы не пропущен.
В судебное заседание
Якушкина Л.А. не явилась, извещалась, в жалобе просила рассмотреть дело без ее
участия, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Изучив доводы жалобы
и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу
к следующему.
Частью 2 ст.12.9
КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение
установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но
не более 40 километров в час.
В вину Якушкиной
Л.А. было вменено то, что 29.05.2023 в 09:07:54 по адресу: 793 км 495 м а/д «М5
«Урал», Николаевский район, Ульяновская область водитель, управляя автомобилем
ЛАДА 219060 LADA GRANTA, госномер ***,
владельцем которого является Якушкина Л.А., двигался со скоростью 120 км/ч при
максимально разрешенной скорости на данном участке 90 км/ч, превысив
максимально разрешенную скорость на 28 км/ч (учитывая погрешность измерения).
Постановлением
старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от
31.05.2023 Якушкиной Л.А. назначено административное наказание в виде
административного штрафа в размере 500 рублей по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Вместе с тем, в
соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об
административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и
своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в
соответствии с законом.
Согласно ст.26.1
КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении
выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения
дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность
лица в его совершении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения
дела.
Рассмотрев жалобу на
указанное постановление по существу, судья районного суда оставил его без
изменения, а жалобу – без удовлетворения.
При этом судья
указал, что обстоятельства, свидетельствующие о том, что в момент фиксации
административного правонарушения 29.05.2023, транспортное
средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к
данному моменту выбыло из обладания собственника Якушкиной Л.А. в результате противоправных
действий других лиц, в судебном заседании не установлены.
Вместе с тем, при
вынесении решения судьей районного суда не было учтено следующее.
Как установлено ч.1 ст.2.6.1
КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения
в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных
правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими
средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами
фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы)
транспортных средств.
В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник
(владелец) транспортного средства освобождается от административной
ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об
административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6
данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в
момент фиксации административного правонарушения транспортное средство
находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту
выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу ч.1 ст.1.5
КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те
административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как установлено п.27
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых
вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об
административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях», доказательствами,
подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении
(пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного
страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в
котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством
другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания
свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в
момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные
доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст.26.11
КоАП РФ.
Как следует из копии
договора безвозмездной аренды автомобиля от 15.10.2022 автомашина марки ЛАДА 219060
LADA GRANTA, госномер ***, передана Якушкиной Л.А. в аренду Я*** Л.В. с
15.10.2022 по 15.10.2025. Из содержания договора усматривается, что автомобиль
передан Якушкиной Л.А. в день заключения договора и получен Я*** Л.В.
(л.д.4-5).
Кроме того, из копии
полиса ОСАГО на автомобиль ЛАДА, госномер ***, которым застрахована гражданская
ответственность на период с 08.10.2022 по 07.10.2023, усматривается, что
лицом, допущенным к управлению данным
автомобилем, является лишь Я*** Л.В. (л.д.45).
Таким образом,
Якушкиной Л.А. представлены доказательства того, что на 29.05.2023 автомобиль
ЛАДА 219060 LADA GRANTA, госномер ***, выбыл из её владения и находился во
владении иного лица, что свидетельствует об отсутствии вины Якушкиной Л.А. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9
КоАП РФ, что является основанием для ее освобождения от административной
ответственности.
Согласно п.2 ч.1
ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не
может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с
отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с п.3
ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу
об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и
о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств,
предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при
недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких
обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД
России по Ульяновской области от 31.05.2023 и решение судьи Николаевского
районного суда г.Ульяновска от 31.08.2023,
вынесенные в отношении Якушкиной Л.А. по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подлежат отмене.
Производство по
данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на
основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава
административного правонарушения.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление
старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 31
мая 2023 года и решение судьи Николаевского районного суда Ульяновской области
от 31 августа 2023 года, вынесенные в отношении Якушкиной Любови Александровны
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
отменить.
Производство по делу
об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Якушкиной
Любови Александровны прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с
отсутствием состава административного правонарушения.
Решение суда вступает в законную силу со дня
его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (город Самара).
Судья Д.А.
Логинов
