УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Капусткина Е.Г.
|
Дело № 22-1926/2023
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
16 октября 2023 года
|
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Максимова М.Н.
с участием прокурора
Салманова С.Г.,
защитника – адвоката Краснояружского В.В.,
при секретаре Брызгаловой
В.Ю.
рассмотрел в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе
защитника – адвоката
Краснояружского В.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 29 августа 2023 года, которым
ЗАХАРОВУ Андрею
Александровичу,
***
отказано в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде
лишения свободы.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе защитник оспаривает решение суда, указывает,
что Захаров А.А. характеризуется положительно, твердо встал на путь
исправления, неоднократно поощрялся, цели наказания в отношении него
достигнуты, администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство.
Просит отменить постановление суда, удовлетворить ходатайство.
В судебном заседании защитник
поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.
Проверив материалы дела,
доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как
следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 20 октября 2020 года Захаров А.А. осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ с
применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 7
месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания
исчислено с 23 декабря 2020 года, конец
срока – 19 мая 2024 года.
Защитник обратился в суд с
ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
осужденного, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения
должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за
весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты
примерного поведения осужденного во
время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном
влиянии наказания на его исправление.
Как следует из представленных материалов, Захаров А.А.
отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение
условно-досрочного освобождения, имеет 5 поощрений за хорошее поведение и
добросовестное отношение к труду, администрация исправительного учреждения
поддержала ходатайство.
Однако осужденным на всем протяжении отбывания наказания
допускались нарушения режима содержания, за которые на него наложено 5 взысканий, причем последнее снято
в июне 2023 года. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения
режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь период
отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении дела.
На основании исследованных в
судебном заседании материалов, анализа поведения осужденного за весь период
отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что он не
нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в
условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Приведенные в жалобе доводы
о возможности достижения целей наказания без дальнейшего отбывания, ссылки на
мнение администрации исправительного учреждения не ставят под сомнение
законность принятого решения, поскольку указанные обстоятельства приняты во
внимание судом при рассмотрении дела, однако верно признаны недостаточными для
удовлетворения ходатайства.
Постановление суда соответствует
положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное
разбирательство проведено с
соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 29 августа 2023 года в отношении Захарова
Андрея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционное постановление
может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в
судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.
401.10-401.12 УПК РФ.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
