УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Шабров А.П.
Дело № 22-2010/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск 30 октября 2023 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего Копилова
А.А.,
с участием прокурора
Салманова
С.Г.,
осужденного Алпутова
А.С.,
при секретаре Чеховой
А.Ю.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению
заместителя прокурора Ульяновского района Ульяновской области Никишина И.М. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 сентября
2023 года, которым удовлетворено представление администрации исправительного
учреждения и ходатайство осужденного
АЛПУТОВА Анселя Сергеевича,
***
о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлено:
- заменить Алпутову
Анселю Сергеевичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы,
назначенного приговором Бавлинского
районного суда Республики Татарстан от 3 марта 2016 года, более мягким видом
наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев 13 дней с
удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
- обязать Алпутова
Анселя Сергеевича проследовать в исправительный центр к месту отбывания
наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном
ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания.
- срок наказания в
виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Алпутова Анселя
Сергеевича в исправительный центр.
- зачесть Алпутову
Анселю Сергеевичу в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время со
дня вынесения данного постановления и до вступления постановления в законную
силу.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционного представления, выслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором
Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2016 года Алпутов
А.С. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 70, 71 УК РФ к наказанию
в виде лишения свободы на срок 9 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия
наказания – 03 марта 2016 года, конец срока отбытия наказания – 04 июня 2025
года.
Начальник ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением, а осужденный
Алпутов А.С. с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания.
Суд первой
инстанции, рассмотрев представление администрации исправительного учреждения и ходатайство
осужденного, удовлетворил заявленные представление и ходатайство.
В апелляционном
представлении заместитель прокурора Ульяновского района Ульяновской области
Никишин И.М. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным,
необоснованным, вынесенным с нарушением законодательства.
Полагает, что соблюдение
режима отбывания наказания является обязанностью осужденных, а наличие
поощрений и наступление срока для обращения с ходатайством не являются
безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.
Факт применения к Алпутову А.С. мер дисциплинарного воздействия
характеризуют его как лицо с неустойчивым поведением, склонное к нарушению
установленного порядка отбывания наказания, которое даже в условиях строгого
контроля не всегда способно демонстрировать законопослушное поведение.
Замена Алпутову А.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы
на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ является
преждевременным в силу недостижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК
РФ.
Просит постановление отменить, передать материал на новое судебное
разбирательство в суд первой инстанции.
В возражениях на
апелляционное представление заместителя прокурора Ульяновского района
Ульяновской области Никишина И.М., осужденный Алпутов А.С. считает
постановление законным и обоснованным.
Суд ознакомился со
всеми материалами личного дела, где отражена вся информация о нем как о
личности. Он встал на путь исправления, раскаялся в содеянном, изменил свое
отношение к учебе и труду.
Просит постановление
оставить без изменения, представление без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции:
- прокурор Салманов С.Г. поддержал доводы апелляционного представления;
- осужденный Алпутов А.С. возражал против доводов представления;
Проверив материалы
дела, заслушав выступление прокурора, изучив доводы апелляционного
представления, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ в отношении
положительно характеризующегося осужденного может быть поставлен вопрос о
замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему
лишение свободы, возместившему вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения
в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой
часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия
осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого
преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной
трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы
принудительными работами.
Основанием
принятия решения о замене неотбытой части наказания другим более мягким видом
наказания является убеждение суда о достаточности сурового карательного воздействия
назначенного наказания на осужденного, а критерием – поведение лица,
свидетельствующее о его стремлении к исправлению.
То
есть поведение осужденного и его отношение к порядку отбывания наказания должно
позволять сделать вывод о достижении поставленных перед наказанием целей в
условиях принудительного воздействия на виновного меньшей интенсивности.
Как видно из
представленных материалов Алпутов А.С. отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом
наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Алпутов А.С. в
период отбывания наказания 27 раз был поощрен администрацией исправительного
учреждения за добросовестное отношение к труду, также 18 раз подвергался мерам
дисциплинарной ответственности за нарушения режима содержания, которые сняты и
погашены в установленном законом порядке. Характеризуется положительно.
Отбывает наказание в облегченных условиях содержания, трудоустроен.
Находясь в отряде, выполняет свои обязанности по поддержанию санитарного
состояния и благоустройству отряда.
Мероприятия воспитательного характера посещает, делает из них для себя
правильные выводы. Вину в совершенном преступлении признал полностью.
Социально-полезные связи осужденный сохранил.
Совокупность представленных материалов
позволило суду первой инстанции сделать правильный вывод о том, что осужденный Алпутов
А.С. встал на путь
исправления, характеризуется длительным положительным поведением, цели
наказания в отношении него могут
быть достигнуты путем применения более мягкого наказания, не связанного с
лишением свободы, в силу требований ст. 80 УК РФ в виде принудительных работ.
Суд первой инстанции объективно рассмотрел доводы
осужденного и учел данные о поведении Алпутова А.С. за весь период отбывания им
наказания.
Несоответствий
выводов суда фактическим обстоятельствам дела, равно как и обстоятельств,
которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, также
не усматривается.
Таким образом,
мотивированный вывод суда относительно удовлетворения представления
администрации исправительного учреждения и ходатайства осужденного о замене
неотбытой части наказания более мягким видом наказания, основан на материалах
дела, положениях уголовно-процессуального закона и является правильным, поэтому
суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением,
а доводы представления в этой части находит несостоятельными.
Судебное заседание
по ходатайству осужденного, как это видно из протокола судебного заседания,
проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, все документы,
имеющие значение для разрешения вопроса о возможности замены неотбытой части
наказания более мягким видом наказания, были надлежащим образом исследованы.
При этом судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками
процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им
прав.
Каких-либо нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или
ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры
судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление
законного, обоснованного и справедливого решения, отвечающего требованиям ч. 4
ст. 7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 21 сентября 2023 года в отношении Алпутова
Анселя Сергеевича оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела
(материала) судом кассационной инстанции.
Председательствующий
