УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0003-01-2023-000786-40         

Судья Надршина Т.И.                                                                      Дело № 33-4946/2023 

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                               31 октября 2023 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Богомолова С.В.

судей Федоровой Л.Г., Самылиной О.П.

при секретаре  Кузеевой Г.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Фроловой Татьяны Александровны – Сидорова Евгения Васильевича на решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 23 мая 2023 года, с учетом определения того же суда от 26 июля 2023 года об исправлении описки, по гражданскому делу №2-948/2023, по которому постановлено:

исковые требования Ширяевой Елены Олеговны, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф*** С*** П*** удовлетворить.

Восстановить Ф*** С*** П***, ***.2006 года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося  после смерти отца – Ф*** П*** А*** умершего ***.2022 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., пояснения представителя Фроловой Т.А. – Сидорова Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Ширяева Е.О., действующая в интересах несовершеннолетнего Ф*** С.П. обратилась в суд с иском к Фроловой Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства.

Требования мотивировала тем, что от нотариуса Гудовский Л.Г. в адрес Ф*** С.П. поступило извещение от 22 февраля 2023 года о том, что заведено наследственное дело №34129781-24/2023 на имущество, оставшееся после смерти Ф*** П.А., умершего *** 2022 года. Ф*** С.П., являющийся сыном наследодателя – наследником первой очереди по закону, на дату смерти отца Ф*** П.А. проживал в г.Ногинск Московской области, поскольку он с отцом не проживал и не знал о его смерти, то не смог своевременно подать заявление о принятии наследства. Срок принятия наследства истек 27 ноября 2022 года, с данной даты прошло менее шести месяцев.

Просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ф*** П*** А*** по наследственному делу №34129781-24/2023.  

Судом к участию в деле в качестве соответчика был  привлечен Фролов А.И.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Фроловой Т.А. – Сидоров Е.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда является незаконным, необоснованным, судом неверно установлены обстоятельства дела.

Считает, что суду надлежало опросить Ф*** С*** П***, имеющего возраст частичной дееспособности, о его отношении к исковым требованиям, изложенным его матерью. Указывает, что со смертью наследодателя Ф*** П.А. прекратились выплаты алиментов, что не могло остаться незамеченным членами семьи наследника. Из этого следует, что Ширяевой Е.О. и Ф*** С.П. было известно о смерти Ф*** П.А., однако по невыясненным обстоятельствам они не предприняли каких либо действий, направленных на принятие наследства в установленный законом срок.

Дело рассмотрено в отсутствии Ф*** С.П., Ширяевой Е.О., Фроловой Т.А., Фролова А.И., третьего лица нотариуса Гудовских Л.Г., представителя третьего лица Департамента Министерства  семейной, демографической  политики и социального благополучия Ульяновской области в г. Ульяновске, извещенных о месте и времени судебного разбирательства своевременно и  надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует и материалов дела и установлено судом первой инстанции, ***.2022 умер Ф*** П.А.

Нотариусом нотариального округа г.Ульяновска Гудовских Л.Г. 22.02.2023 было заведено наследственное дело №34129781-24/2023, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Фролова Т.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Ф*** Т.П., ***.2021 года рождения, в заявлении ею указано, что наследниками умершего Ф*** П.А. также являются его отец Фролов А.И. и сын Ф*** С.П., который проживает в ***, после смерти наследодателя осталось *** (л.д.20).

22.02.2023 нотариусом в адрес Ф*** С.П. было направлено извещение о том, что открыто наследственное дело после смерти Ф*** П.А. (л.д.7).

13.03.2023 Ф*** С.П., ***.2006 года рождения, действующего с согласия матери Ширяевой Е.О. было нотариально удостоверено заявление в адрес нотариуса Гудовских Л.Г. о том, что им по уважительным причинам был пропущен установленный законом срок для принятия наследства после смерти отца Ф*** П.А. и он имеет намерение обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства (л.д.21).

По материалам дела установлено, что наследниками первой очереди после смерти Ф*** П.А. являются: Фролова Т.А. (супруга), Ф*** Т.П., ***.2021 года рождения (сын), Фролов А.И. (отец), Ф*** С.П., ***.2006 года рождения (сын).

Ширяева (Фролова) Е.О. является матерью несовершеннолетнего Ф*** С*** П***, что подтверждается свидетельством о рождении серии ******.

Ссылаясь на то, что Ф*** С.П. является несовершеннолетним, проживал отдельно от отца в другом городе, в связи с чем не знал о смерти отца, законный представитель в интересах несовершеннолетнего обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил характер спорных правоотношений, закон, подлежащий применению, руководствуясь которым, пришел к верному выводу  удовлетворении заявленных требований.

Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В силу статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.

Согласно статье 28 названного кодекса за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Как установлено судом первой инстанции на момент открытия наследства (27 мая 2022 года) Ф*** С.П. было 15 лет и в силу своего несовершеннолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте, в котором Ф*** С.П. находился на момент смерти своего отца (т.е. не достигший восемнадцати лет), совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследником, являвшимся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его несовершеннолетнего возраста.

Доводы апелляционной жалобы, указывающие на то, что со смертью наследодателя прекратились выплаты алиментов, таким образом несовершеннолетнему сыну и законному представителю было известно о смерти Ф*** П.А., между тем они не приняли каких либо действий направленных на принятие наследства в установленный срок, не влекут отмену решения суда.

Как указано выше наследник к имуществу умершего Ф*** П.А. являлся несовершеннолетним, не мог в полном объеме самостоятельно реализовать свои наследственные права. Доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 23 мая 2023 года, с учетом определения того же суда от 26 июля 2023 года об исправлении описки оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Фроловой Татьяны Александровны – Сидорова Евгения Васильевича  - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Железнодорожный районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 ноября 2023 года.