УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Царапкина
К.С. 73RS0001-01-2023-000850-51
Дело № 33-4962/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
31 октября 2023 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Карабанова А.С.,
судей Шлейкина М.И.,
Маслюкова П.А.,
при секретаре
Воронковой И.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционное представление прокуратуры Ленинского
района города Ульяновска решение
Ленинского районного суда города Ульяновска от 19 апреля 2023 года, с учетом
определения суда от 25 мая 2023 года об исправлении описки, по гражданскому
делу № 2-1450/2023, по которому постановлено:
исковые
требования Масаутовой Гавхар Фирдаусовны удовлетворить.
Выселить Хазиеву
Лилию Мухсиновну, Шакирова Ильфата Фирдаусовича, Питкееву Сабину Маратовну,
Шакирову Самиру Ильфатовну из жилого помещения по адресу: *** без
предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад
судьи Карабанова А.С., выслушав пояснения прокурора Холодилиной О.Ю., ответчика
Хазиевой Л.М., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная
коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Масаутова Г.Ф.
обратилась в суд с иском к Хазиевой Л.М., действующей в своих интересах и в
интересах несовершеннолетних П*** С.М. и Ш*** С.И., а также к Шакирову И.Ф.,
действующему в интересах несовершеннолетней Ш*** С.И., о выселении без
предоставления другого жилого помещения.
Исковые требования
мотивированы тем, что Масаутова Г.Ф. является собственником квартиры,
расположенной по адресу: *** После приобретения данного жилого помещения она
зарегистрировала в нем своего брата Шакирова И.Ф. и его супругу Хазиеву Л.М. с
несовершеннолетними детьми П*** С.М. и Ш*** С.И. Ответчики в указанное жилое
помещение вселились и проживают в нем до настоящего времени.
По решению суда брак
между Шакировым И.Ф. и Хазиевой Л.М. был расторгнут 29 сентября 2022 года.
Несмотря на
неоднократные требования Масаутовой Г.Ф. Хазиева Л.М. отказывается от снятия с
регистрационного учета вместе с несовершеннолетними детьми и выселиться из
жилого помещения. Истец считает, что ответчики утратили право пользования
указанным жилым помещением, поскольку членами её семьи, как собственника жилого
помещения, никогда не являлись, общее хозяйство никогда не вели.
С учетом изложенного,
Масаутова Г.Ф. просила признать Хазиеву Л.М., несовершеннолетних П*** С.М., ***.2008
года рождения, Ш*** С.И., ***.2016 года рождения, утратившими право пользования
жилым помещением, расположенным по адресу: ***, выселить ответчиков из
указанного жилого помещения со снятием их с регистрационного учета по
указанному адресу.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечены ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, УМВД
России по Ульяновской области, Департамент Министерства социального развития
Ульяновской области, Питкеев М.М.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционном
представлении старший помощник прокурора Ленинского района города Ульяновска
просит отменить решение суда, принять новое решение, отказав в удовлетворении
исковых требований. В обоснование доводов представления указывает, что Хазиева
Л.М. и члены ее семьи были вселены в спорное жилое помещение как члены семьи
собственника жилого помещения, проживали в нем одной семьей. Ш*** С.И. страдает
рядом заболеваний, состоит на учете *** с диагнозом ***, имеет инвалидность,
неоднократно в течение года находилась на стационарном лечении, нуждается в
постоянном уходе. В силу состояния здоровья ребенка его перевод в другое
общеобразовательное учреждение, как и перевод в иное лечебное учреждение, не
отвечает интересам несовершеннолетней. В решении суда отсутствует оценка тем
фактам, что образовательные и лечебные учреждения, в которых обучаются и
наблюдаются П*** С.М. и Ш*** С.И. находятся в шаговой доступности от их дома. Спорная
квартира является постоянным и единственным местом жительства
несовершеннолетних детей П*** С.М., Ш*** С.И., которые в силу возраста лишены
возможности самостоятельно определить свое место жительства, и не могут
проживать отдельно от законного представителя. Выселение Хазиевой Л.М. и ее
детей является существенным нарушением прав их несовершеннолетних детей на
совместное проживание с матерью. Ответчик лишается возможности в полной мере
осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и
совместному проживанию с несовершеннолетними детьми. Ее выселение не позволит
им осуществлять ежедневную заботу за детьми. Ответчики вселены в спорное жилое
помещение в качестве членов семьи истца и проживают там постоянно. Материальное
положение ответчиков не позволяет им обеспечить себя иным жилым помещением. После
расторжения брака между Хазиевой Л.М. и Шакировым И.Ф. их несовершеннолетние
дети находятся на попечении, содержании и воспитании матери, которая не имеет
иного жилого помещения. Имеется решение суда о взыскании с Шакирова И.Ф.
алиментных платежей на содержание дочери, которые им не выплачиваются. Кроме
того, на Шакирова И.Ф. оформлены и получаются им социальные пособия,
причитающиеся несовершеннолетним детям. Мотивированное решение суда не содержит
оценки доводам Хазиевой Л.М. о том, что сделка по купле-продаже спорного жилого
помещения является мнимой. Оно было приобретено на денежные средства,
полученные после продажи жилого помещения по ул. ***, собственником которого
являлась младшая сестра Шакирова И.Ф., а также на денежные средства, полученные
от матери Хазиевой Л.М. Судом не дана оценка пояснениям свидетеля Ю*** А.С. Также
судом не учтено то обстоятельство, что Хазиева Л.М. и ее несовершеннолетние дети
состоят на учете в очереди на улучшение жилищных условий.
В возражениях на
апелляционное представление Масаутова Г.Ф. просит решение суда оставить без
изменения, жалобу – без удовлетворения.
В соответствии со
статьями 167, 327 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть
дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим
образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной
инстанции.
Выслушав явившихся
участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных
жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено
судом и следует из материалов дела, Масаутова Г.Ф. с 17 июля 2018 г.
является собственником квартиры общей площадью 56,2 кв.м., расположенной по
адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 59-63).
В указанное жилое
помещение Масаутовой Г.Ф. 1 августа 2018 г. в качестве членов семьи были
вселены Шакиров И.Ф. (брат), его супруга – Хазиева Л.М. (сноха) и
несовершеннолетние П*** С.М., *** 2008 года рождения (дочь снохи), Ш*** С.И., ***
2016 года рождения (племянница) (л.д. 96).
Решением мирового
судьи судебного участка № *** Ленинского судебного района г. Ульяновска от 29
сентября 2022 г. брак между супругами Шакировым И.Ф. и Хазиевой Л.М., в котором
они состояли с 16 января 2016 г., расторгнут (л.д. 43,50).
После расторжения
брака между Шакировым И.Ф. и Хазиевой Л.М., несовершеннолетние П*** С.М. и Ш***
С.И. осталась проживать с матерью в спорном жилом помещении.
Разрешая спор, суд
первой инстанции пришел к выводу о том, что законных оснований для сохранения
за Хазиевой Л.М. и несовершеннолетними П*** С.М. и Ш*** С.И. права пользования
спорным жилым помещением не имеется, поскольку после расторжения брака между
Шакировым И.Ф. и Хазиевой Л.М., последняя и ее несовершеннолетние дети
перестали быть членами семьи собственника жилого помещения, какого-либо
соглашения о порядке пользования которым между сторонами по делу не
заключалось.
Судебная коллегия
находит, что обжалуемое судебное постановление вынесено с существенным
нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии с
частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на
жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно части 1
статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения
осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на
праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и
пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
Частью 1 статьи 31
Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи
собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным
собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и
родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы
и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи
собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения
семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным
жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не
сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим
членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно
разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения
судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при
рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо
учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто
законно находится на территории Российской Федерации, право свободно
передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на
жилище.
По общему правилу в
соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в
случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право
пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого
жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением
собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи
собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить
его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В противном случае
собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке
без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых
вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса
Российской Федерации»).
Согласно правовой
позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое
помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом
интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда
имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица,
этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав;
признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом
помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от
установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то
есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных
ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления
Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. № 6-П, от 8
июня 2010 г. № 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. № 455-О).
Часть 1 статьи 38
Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а
также семья находятся под защитой государства.
Согласно преамбуле
Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей 20 ноября 1959 г.,
ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной
охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после
рождения.
В силу положений
статьи 3 Конвенции ООН «О правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей
ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того,
предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися
вопросами социального обеспечения, судами, административными или
законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему
обеспечению интересов ребенка.
Государства-участники
признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического,
умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1
статьи 27 Конвенции).
Статьей 10 Жилищного
кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности
возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными
законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных
отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал
и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с
пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства
несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место
жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно пункту 2
статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право
жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих
родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за
исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права
на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее
развитие, уважение его человеческого достоинства.
Родители имеют право
и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание
и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом,
психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют
преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими
лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3
статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при
раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Из материалов дела
следует, что несовершеннолетние П*** С.М. и Ш*** С.И. с согласия истца были
вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи собственника жилого
помещения по месту жительства своих родителей. Место жительства
несовершеннолетних определено соглашением между родителями. На момент
рассмотрения дела судом первой инстанции П*** С.М. и Ш*** С.И. проживали с
матерью Хазиевой Л.М. в квартире и пользовались жилым помещением.
Решением комиссии по
учету и распределению жилой площади администрации г. Ульяновска от 19 июня 2014
г. (протокол № 12) Хазиевой Л.М. с составом семьи из 2 человек (Хазиева Л.М. и
несовершеннолетняя П*** С.М.) были приняты на учет граждан, нуждающихся в жилых
помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Другого жилого
помещения в собственности или по договору найма ответчики не имеют.
Между тем разрешение
судом первой инстанции спора без применения вышеприведенных норм материального
права привело к тому, что несовершеннолетние П*** С.М. и Ш*** С.И. при
фактическом отсутствии жилищных прав на какое-либо другое помещение лишены
приобретенного ими на законных основаниях права пользования спорным жилым
помещением, являющимся для них постоянным и единственным местом жительства, по
месту которого они посещают детский сад, школу и лечебные учреждения.
При этом материалами
дела подтверждается, что малолетняя Ш*** С.И. является ребенком-инвалидом,
состоит на учете в ГУЗ *** с диагнозом «***» (л.д. 84-85), обучалась в МБДОУ № ***
г. Ульяновска, с 1 сентября 2023 г. зачислена по месту жительства в 1
класс МБОУ «***», где также обучается П*** С.М. (л.д. 75, 79).
В силу
несовершеннолетнего возраста (*** лет и *** лет соответственно) П*** С.М. и Ш***
С.И. не могут проживать самостоятельно без законного представителя.
В соответствии со
статьей 9 Конвенции ООН «О правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей
ООН 20 ноября 1989 г., государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не
разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев,
когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в
соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение
необходимо в наилучших интересах ребенка.
По делу не
оспаривался сторонами факт того, что несовершеннолетние П*** С.М. и Ш*** С.И.
фактически проживают с матерью Хазиевой Л.М. Судебного постановления либо иного
документа-основания, определяющего место жительства детей с их отцами, в
материалах дела не имеется.
Признание Хазиевой
Л.М. утратившей право пользования спорным жилым помещением с прекращением ее
жилищных прав будет являться существенным нарушением прав ее несовершеннолетних
дочерей на совместное проживание с матерью, а мать не сможет в полной мере
осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и
совместному проживанию с несовершеннолетними дочерьми, что будет противоречить
пункту 2 статьи 54, пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, Хазиева
Л.М. была также вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца
и проживает там постоянно, другого жилого помещения, так же как и ее дочери, не
имеет. Ее выезд в настоящее время носит вынужденный характер.
В пункте 4 статьи 31
Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что если у бывшего члена
семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или
осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если
имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и
другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя
иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим
указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на
определенный срок на основании решения суда.
Указанная норма
части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, наделяя суд известной
свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи
собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного
права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным
жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения
судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности
основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом
семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого
помещения собственником.
Согласно пункту 15
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №
14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении
Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника
жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением
и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в
целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит
исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации
решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования
жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного
иска об этом.
Принятие судом
решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи
на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса
Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:
а) отсутствие у
бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или
осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена
семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности,
отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший
член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве
жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение
жилья и др.);
б) отсутствие у
бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым
помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по
причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств)
и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья,
нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных
иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
При определении
продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого
помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить
из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств каждого дела,
учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного
проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания
обстоятельства.
Из представленных
материалов дела следует, что ответчик Хазиева Л.М. с 12 апреля 2021 г.
являлась индивидуальным предпринимателем, статус которого был ею прекращен 29
апреля 2022 г.
Как установлено
судебной коллегией, в настоящее время доход семьи ответчиков складывается из
пенсии по инвалидности, получаемой несовершеннолетней Ш*** С.И., и ежемесячной
компенсационной выплаты неработающему трудоспособному родителю, осуществляющему
уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.
Кроме того, с
Шакирова И.Ф. в пользу Хазиевой Л.М. взысканы алименты на содержание Ш*** С.И.,
среднемесячный размер которых составляет 4050 руб. 75 коп.
Истец Масаутова Г.Ф.
зарегистрирована и постоянно проживает в другом регионе (Самарская область),
намерений проживать в спорном жилом помещении не имеет, вопрос о выселении
своего брата Шакирова И.Ф. в исковом заявлении не ставит.
Оценивая указанные
обстоятельства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что Хазиева
Л.М. с детьми не имеют права пользования другим жилым помещением, а их
материальное положение не позволяет им обеспечить себя иным жилым помещением.
При этом нахождение
на иждивении ребенка-инвалида не позволяет ответчице получать больший доход,
который позволил бы им приобрести себе другое жилое помещение.
С учетом
изложенного, с целью реализации возложенных на Хазиеву Л.М. законом
родительских обязанностей по воспитанию, содержанию детей, осуществлению
ежедневной заботы о них, которая невозможна при их раздельном проживании,
судебная коллегия считает необходимым сохранить за ответчиками право
пользования спорной квартирой, определив данный срок в целях сохранения баланса
интересов как матери с несовершеннолетними детьми, так и собственника жилого
дома, до достижения несовершеннолетними П*** С.М. и Ш*** С.И. совершеннолетия.
При таких обстоятельствах,
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 19 апреля 2023 г.
подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований Масаутовой Г.Ф. о
выселении Хазиевой Л.М., Питкеевой С.М. и Шакировой С.И. из жилого помещения по
адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения, с принятием по делу в
указанной части нового решения – об отказе в удовлетворении заявленных исковых
требований и о сохранении за П*** С.М. права пользования жилым помещением по
адресу: ***, до достижения ею совершеннолетия, то есть до 13 мая 2026 года, а
за Хазиевой Л.М. и Ш*** С.И. - до достижения Ш*** С.И. совершеннолетия, то есть
до 3 февраля 2032 года.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 19 апреля 2023 года отменить в части
удовлетворения исковых требований Масаутовой Гавхар Фирдаусовны к Хазиевой Лилии
Мухсиновне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П***
С*** М*** и Ш*** С*** И***, а также к Шакирову Ильфату Фирдаусовичу,
действующему в интересах несовершеннолетней Ш*** С*** И***, о выселении из жилого
помещения.
Принять по делу в
указанной части новое решение.
В удовлетворении
исковых требований Масаутовой Гавхар Фирдаусовны к Хазиевой Лилии Мухсиновне,
действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П*** С*** М*** и
Ш*** С*** И***, а также к Шакирову Ильфату Фирдаусовичу, действующему в
интересах несовершеннолетней Ш*** С*** И***, о выселении из жилого помещения по
адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения отказать.
Сохранить за П*** С***
М***, *** 2008 года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: ***,
до достижения ею совершеннолетия, то есть до 13 мая 2026 года.
Сохранить за Хазиевой
Лилией Мухсиновной, Ш*** С*** И*** право пользования жилым помещением по адресу:
***, до достижения Ш*** С*** И***, *** 2016 года рождения, совершеннолетия, то
есть до 3 февраля 2032 года.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 01.11.2023
