УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Пиунова Е.В.

Дело № 22-1952/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

23 октября 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Хайбуллова И.Р.,

с участием прокурора Трофимова Г.А.,

защитника - адвоката Калашникова Д.В.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Прокофьева А.Г. на постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 августа 2023 года, которым в отношении

КИРЕЕВА Александра Григорьевича,

***

заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 315 часов, назначенных приговором Железнодорожного  районного суда г.Ульяновска от 14 февраля 2023 года, на лишения свободы на срок 1 месяц 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено:

- обязать Киреева А.Г. после вступления постановления в законную силу не позднее 10 суток явиться в УФСИН по Ульяновской области для получения предписания о направлении его к месту отбывания наказания;

- срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия осужденного к месту отбытия наказания;

- время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 14 февраля 2023 года Киреев А.Г. осужден  по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 2 марта 2023 года.

Начальник Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Кирееву А.Г. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, поскольку он злостно уклоняется от отбывания наказания.  

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Прокофьев А.Г. в интересах осужденного Киреева А.Г. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что осужденный не выходил на обязательные работы по уважительным причинам в связи с болезнью ребенка в период с 22 по 26 мая и нахождением на больничном листе в период с 3 по 25 июля и с 8 по 15 августа 2023 года. Кроме того, он трудоустроен *** ОАО «***», в связи с чем в рабочее время до 17 часов не может отбывать наказание. Осужденный обращался в инспекцию для согласования иного времени отработки, однако сотрудниками инспекции никаких мер принято не было. Кроме того, Киреев А.Г. один воспитывает малолетнего ребенка, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, проживающих совместно с ним. Осужденный намерен отбывать наказание. Просит постановление суда отменить.  

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- адвокат Калашников Д.В., действующий в интересах осужденного Киреева А.Г., доводы жалобы поддержал в полном объеме;

- прокурор Трофимов Г.А. возражал относительно удовлетворения доводов жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав выступления участников процесса, находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин или более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, либо скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденный Киреев А.Г. 20 марта 2023 года поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, с ним проведена профилактическая беседа, выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в администрации Засвияжского района г.Ульяновска. 

29 мая и 20 июня 2023 года Кирееву А.Г.  выносились предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы более двух раз в течение месяца без уважительных причин.

Сам осужденный указывал, что с 22 по 26 мая 2023 года не выходил на обязательные работы, поскольку находился дома с больным ребенком, больничный лист не открывал в связи с нахождением в отпуске. С 01 по 18 июня 2023 года не выходил на обязательные работы, в связи с занятостью на временных заработках без оформления трудовых отношений.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с этим принял правильное решение о замене обязательных работ лишением свободы.

Каких-либо уважительных причин препятствующих отбыванию наказания у осужденного не имелось.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, они судом проверены и отвергнуты, так как опровергаются исследованными материалами.

Судом первой инстанции верно указано, что нахождение на больничном листе в период с 22 по 26 мая, с 03 по 25 июля и с 8 по 15 августа 2023 года не свидетельствует о невозможности выхода на обязательные работы в периоды трудоспособности.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в связи с занятостью на основной работе осужденному в соответствии со ст.27 УИК РФ предоставлялась возможность отрабатывать обязательные работы в выходные дни, однако данной возможностью он пользовался не в полном объеме.

Также судом первой инстанции при рассмотрении представления дважды объявлялся перерыв для предоставления возможности осужденному добровольно отбыть наказание в виде обязательных работ, что сделано им не было.

Кроме того, из табеля учета рабочего времени *** ОАО «***» Киреева А.Г., истребованного судом апелляционной инстанции, следует, что осужденный в период с 20 мая по 26 июня 2023 года не работал, соответственно имел возможность отрабатывать обязательные работы.

Вопреки доводам жалобы, воспитание осужденным малолетнего ребенка, проживание совместно с матерью, находящейся на пенсии не могут расцениваться как уважительные причины, по которым Киреев А.Г. не мог отбывать наказание в виде обязательных работ.

По состоянию на 24 августа 2023 Киреевым А.Г. отбыто 45 часов обязательных работ из 360 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ срок наказания судом исчислен верно.

Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами суд обоснованно не усмотрел, поскольку осужденный отказывается от принудительного труда, и назначение этого вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения, а именно колония-поселение, судом определен правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями                 ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 августа 2023 года в отношении Киреева Александра Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий