УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0004-01-2023-001110-82

Судья Павлов Н.Е.                                                                               Дело №33-4618/2023

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                  18 октября 2023 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рыбалко В.И.,

судей Власовой Е.А., Грудкиной Т.М.,

при секретаре Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива «Луч»  на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-1149/2023, по которому постановлено:

исковые требования гаражно-строительного кооператива «Луч» к Нимицкой Наталье Николаевне удовлетворить частично.

Взыскать с Нимицкой Натальи Николаевны (паспорт серия *** номер ***) в пользу гаражно-строительного кооператива «Луч» (ИНН 7328025591)  задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 16 360 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 654 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований гаражно-строительного кооператива «Луч» отказать.

Заслушав доклад судьи Власовой Е.А., пояснения представителя гаражно-строительного кооператива «Луч» Синициной Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ответчика Нимицкой Н.Н., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

гаражно-строительный кооператив «Луч» (ГСК «Луч») обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Нимицкой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени.

В обоснование иска указано, что на территории ГСК «Луч» расположен гаражный бокс №244, который находился в пользовании ***., умершего ***. Наследником *** является его дочь Нимицкая Н.Н., которая не обращалась к председателю ГСК с заявлением о вступлении в члены ГСК «Луч», не вносила необходимых платежей для функционирования кооператива.

ГСК «Луч» неоднократно сообщал Нимицкой Н.Н. о необходимости вступить в члены ГСК «Луч» и оплатить задолженность по членским и целевым взносам. Однако до настоящего времени требования ГСК «Луч» не исполнены.

Задолженность ответчика перед ГСК «Луч» за 2019-2022 годы составила 21 276 руб. 60 коп.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с Нимицкой Н.Н. в свою пользу денежные средства (членские взносы, охрана территории, электрическая энергия) в размере  21 276 руб. 60 коп. за период с 2019 по 2022 гг., пени в размере 19 763 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2901 руб. 78 коп. за период с 10.01.2020 по 26.04.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.04.2023 по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 1942 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ГСК «Луч» просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с Нимицкой Н.Н. в пользу ГСК «Луч» пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, принять в данной части новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением и неправильным применением норм материального и материального права.

Не соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика пени, в связи с тем, что ответчик не является членом ГСК. По мнению автора, указанное основание не может являться достаточным для отказа в удовлетворении заявленного требования, так как отсутствие последствий в виде взыскания пеней с не членов ГСК побуждает последних к безответственному уклонению от исполнения прямых обязанностей собственников и владельцев гаражных боксов.

Полагает ошибочным вывод суда о не направлении истцом в адрес ответчика требования об оплате имеющейся задолженности и отсутствии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Указывает, что 10.08.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность или освободить занимаемый земельный участок. В связи  с тем, что указанные обращения не были получены адресатом, они были возращены отправителю. Ссылается на судебную практику по аналогичному спору.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.03.2002 создан гаражно-строительный кооператив «Луч» (л.д. 71).

В соответствии с п. 3.6. Устава ГСК «Луч» членские взносы уплачиваются ежегодно и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего календарного года до января года, следующего за годом, за который вносятся взносы. Целевые и иные текущие взносы вносятся строго в срок, установленный на общем собрании членов кооператива (л.д. 55).

Согласно п. 3.7. Устава ГСК «Луч» если член кооператива в установленный срок не уплатил взнос, то за каждый день просрочки оплаты он должен заплатить пени в размере 0,25 % от суммы задолженности, но не свыше размера начисленного взноса. Пени используются на те же цели, что и соответствующие взносы.

Как следует из материалов дела, на территории ГСК «Луч» расположен гаражный бокс №244, который находился в пользовании *** умершего ***.

Наследником после смерти ***. является его дочь Нимицкая Н.Н., которая вступила в наследство в отношении принадлежащего ***. имущества.

Согласно протоколу общего собрания членов ГСК «Луч» №14 от 05.01.2020 принято решение об утверждении расчета членских взносов на 2020 год по площади гаражного бокса по 70 рублей за 1 кв.м полезной площади гаражного бокса, целевой взнос на охрану установить 730 рублей в год, целевой взнос за потребленную электроэнергию считать по фактическим показаниям индивидуальных приборов учета по тарифам энергоснабжающей организации, при отсутствии индивидуальных приборов учета потребления электроэнергии (или их неисправности) расчет производить по среднему потреблению электроэнергии в целом по ГСК «Луч»         (л.д. 60-61).

Протоколом №15 общего собрания членов ГСК «Луч» от 09.01.2021 утвержден членский взнос на 2021 год в размере 70 рублей за 1 кв.м полезной площади гаражного бокса, целевой взнос на охрану установлен в размере 730 рублей с бокса в год (л.д. 62).

Протоколом №16 общего собрания членов ГСК «Луч» от 09.01.2022 утвержден членский взнос на 2022 год в размере 85 рублей за 1 кв.м полезной площади гаражного бокса, целевой взнос на охрану установлен в размере 790 рублей с бокса в год (л.д. 63).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 123.2, 181.1, 196, 210, 1112, 1113, 1141, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Нимицкая Н.Н.,  владеющая на территории кооператива гаражом и пользующаяся инфраструктурой и услугами кооператива, обязана возместить фактически понесенные ГСК «Луч» расходы на содержание инфраструктуры кооператива и услуги, предоставляемые всем владельцам гаражей, находящихся на территории кооператива. При определении подлежащей взысканию с учетом срока исковой давности за период 2020-2022 годы суммы задолженности суд руководствовался Уставом ГСК «Луч», протоколами общего собрания членов ГСК и представленным истцом расчетом задолженности.

В указанной части решение не обжаловано, в связи с чем в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 46  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», решение суда в этой части не является предметом проверки судебной коллегии.

Относительно требований иска о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты взносов, обусловленных необходимостью содержания гаражного комплекса, суд первой инстанции, учитывая нормы пункта 1 статьи 330 и пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно исходил из того, что ответчик не является членом кооператива, а решение общего собрания членов некоммерческого объединения может устанавливать ответственность за несвоевременную уплату взносов членами такого объединения.

Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Ответчик, вступив в наследство после смерти отца, приняла обязанности наследодателя, в том числе, по оплате членских и целевых взносов. От исполнения данной обязанности ответчик уклонилась, а потому требования истца об уплате процентов на сумму долга являются обоснованными.

Учитывая позицию истца в суде апелляционной инстанции, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2022 по дату погашения задолженности - 22.08.2023. Размер процентов составит 1015 руб. 38 коп., из расчета: за 2020 год от суммы 4963 руб. – 349 руб. 52 коп.; за 2021 год от суммы 5343 руб. 90 коп. – 376 руб. 35 коп.; за 2022 год от суммы 6054 руб. за период с 10.01.2023 по 22.08.2023 – 289 руб. 51 коп.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами с принятием в этой части нового решения.

Поскольку требования истца были удовлетворены на 40%, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины подлежит снижению до 607 руб. 20 коп. 

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 апреля 2023 года в части отказа в удовлетворении исковых требований гаражно-строительного кооператива «Луч» о взыскании с Нимицкой Натальи Николаевны процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, принять в этой части новое решение, изменить в части размера взысканной государственной пошлины.

Взыскать с Нимицкой Натальи Николаевны (паспорт ***) в пользу гаражно-строительного кооператива «Луч» (ИНН 7328025591) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1015 руб. 38 коп.

Снизить размер взысканной с Нимицкой Натальи Николаевны в пользу гаражно-строительного кооператива «Луч» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины до 607 руб. 20 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий    

 

Судьи:       

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.10.2023.