УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Афанасьев К.Н. Дело №
22-1976/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 23
октября 2023 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Чивильгина А.В.,
осужденного Фаткуллина Э.Н. и его защитника - адвоката
Ориничевой Е.А.,
при секретаре Григорьевой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Фаткуллина Э.Н. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 1 сентября 2023 года, которым
ФАТКУЛЛИНУ Эльмиру Наилевичу,
*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором
Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07.10.2021 (с учетом
вносимых в последующем изменений) Фаткуллин Э.Н. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ,
с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия осужденным Фаткуллиным Э.Н. наказания истекает 31.10.2024.
Осужденный Фаткуллин Э.Н. обратился в суд с ходатайством о
замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания - принудительными работами.
По результатам судебного разбирательства обжалованным постановлением
в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Фаткуллин Э.Н., не
соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и
немотивированным.
Считает, что суд, рассматривая ходатайство, проявил
необъективность, а именно, обратил внимание только на объявленные взыскания, не
оценив в полном объеме сведения, которые характеризуют его с положительной
стороны.
Два взыскания, объявленные ему 21.03.2022 и 04.04.2022
соответственно за нарушение распорядка дня и за не приветствие администрации
исправительного учреждения, не являются злостными.
С сентября 2022 года у него стабильное и положительное
поведение.
Обращает внимание на то, что он свою вину в совершенном
преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, соблюдает правила
внутреннего распорядка.
С учетом изложенного, просит постановление отменить,
удовлетворить его ходатайство о замене лишения свободы на более мягкое
наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Фаткуллин Э.Н. и его защитник - адвокат
Ориничева Е.А. жалобу поддержали в
полном объеме;
- прокурор Чивильгин А.В. возражал относительно
удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленный
материал, доводы жалобы, заслушав выступления участников процесса, находит
обжалуемое постановление подлежащим отмене с вынесением нового судебного
решения по следующим основаниям.
В ч. 4 ст. 7 УПК РФ установлено, что определения суда, постановления
судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Как показало изучение представленных материалов,
обжалованное постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 01.09.2023 в отношении Фаткуллина Э.Н. указанным выше требованиям не
отвечает.
Так, исследовав в рамках судебного заседания представленные
материалы, заслушав участников процесса, включая и представителя ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области, суд пришел к выводу об отсутствии
оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Фаткуллина Э.Н.
Указывая в судебном решении данный вывод, суд не привел
фактических обстоятельств, подтверждающих его обоснованность.
Вместе с тем, при принятии решения суд не учел
обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Как следует из положений, предусмотренных ч. 4 ст. 80 УК РФ,
при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания
более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение
к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение
осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью
возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред,
причиненный в результате преступления.
Из представленных материалов следует, что осужденный
Фаткуллин Э.Н. для отбывания наказания в виде лишения свободы прибыл в ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области 29.09.2022.
За время отбывания наказания в данном исправительном
учреждении, как следует из характеристики, предоставленной администрацией ФКУ
ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, Фаткуллин Э.Н. нарушений установленного
порядка отбывания наказания не допускает, трудоустроен, к труду относится
добросовестно, от работ, к которым осужденные привлекаются по правилам ст. 103
УИК РФ, не отказывается, с 21.02.2023 отбывает наказание в облегченных условиях
содержания.
Кроме того, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области Фаткуллину Э.Н. за добросовестное отношение к
труду, за активное участие в воспитательных мероприятиях объявлено 6 поощрений.
Данные обстоятельства, как следует из обжалованного
постановления, не получили надлежащей оценки со стороны суда первой инстанции.
Два взыскания, объявленные 21.03.2022 (за нарушение
распорядка дня), 04.04.2022 (за не приветствие администрации исправительного
учреждения), досрочно в установленном порядке сняты.
Также суд апелляционной инстанции обращает внимание на то,
что Фаткуллин Э.Н., несмотря на
судебные решения от 29.11.2022 и 21.06.2023
соответственно об отказе о переводе для дальнейшего отбывания наказания
из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение и об отказе в
условно-досрочном освобождении, положительную линию своего поведения не
изменил, и ему 12.07.2023 объявлена благодарность за активное участие в
воспитательных мероприятиях.
Согласно заключению администрация ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области поддерживает ходатайство осужденного и считает
целесообразным заменить Фаткуллину Э.Н. неотбытую часть наказания в виде
лишения свободы принудительными работами.
Фаткуллин Э.Н. отбыл часть срока, после которого возможно
неотбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить принудительными
работами.
Предусмотренных законом ограничений по возрасту или по
состоянию здоровья для замены в отношении Фаткуллина Э.Н. неотбытой части наказания
в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание в целом
положительное поведение осужденного Фаткуллина Э.Н. за истекший период
отбывания наказания, его добросовестное
отношение к труду и заключение администрации исправительного учреждения, суд
апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для
удовлетворения его ходатайства о замене неотбытой части наказания на
принудительные работы.
По состоянию на 23.10.2023, как это следует из материалов
дела, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 8
дней.
С
учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что
обжалованное судебное решение в силу положений п. 1 ст. 389.15, п. 1 ст. 389.16, 389.17 УПК РФ подлежит
отмене с вынесением нового судебного решения, которым необходимо ходатайство
осужденного удовлетворить, заменить в отношении Фаткуллину Э.Н. неотбытую часть
наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год 8 дней,
с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в
доход государства.
При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, суд
апелляционной инстанции находит необходимым определить самостоятельный порядок
следования осужденного Фаткуллина Э.Н. к месту отбывания наказания в виде
принудительных работ.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 1
сентября 2023 года в отношении Фаткуллина Эльмира Наилевича отменить с
вынесением нового судебного решения.
Ходатайство
осужденного Фаткуллина Эльмира Наилевича о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными
работами, удовлетворить.
Заменить осужденному Фаткуллину Эльмиру Наилевичу неотбытую часть
наказания, назначенного приговором Благоварского
межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2021 года, в виде
лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) дней на 1 (один) год 8 (восемь)
дней принудительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной
платы осужденного ежемесячно в доход государства.
Обязать Фаткуллина Эльмира Наилевича на основании
предписания проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания
самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст. 60.2
УИК РФ.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ
исчислять со дня прибытия осужденного Фаткуллина Э.Н. в исправительный центр.
Разъяснить Фаткуллину Э.Н., что в случае уклонения
от отбывания наказания в виде
принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд
представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ
лишением свободы.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
