Судебный акт
Об уничтожении оружия
Документ от 18.10.2023, опубликован на сайте 01.11.2023 под номером 108972, 2-я гражданская, о прекращении права собственности и уничтожении оружия, решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2023-002659-56

Судья Анциферова Н.Л.                                                                    Дело №33-4627/2023

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                 18 октября 2023 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рыбалко В.И.,

судей Власовой Е.А., Грудкиной Т.М.,

при секретаре Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росгвардии по Ульяновской области на заочное решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 13 июня 2023 года по гражданскому делу         №2-2830/2023, по которому постановлено:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области к Бутовичеву Сергею Геннадьевичу о прекращении права собственности и уничтожении оружия удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Бутовичева Сергея Геннадьевича на гражданское оружие «ИЖ-43», калибр 12 мм, № ***.

В удовлетворении требования об уничтожении гражданского оружия «ИЖ-43», калибр 12 мм, № *** отказать.

Взыскать с Бутовичева Сергея Геннадьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Заслушав доклад судьи Власовой Е.А., пояснения представителя Управления Росгвардии по Ульяновской области Шмидта М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Управление Росгвардии по Ульяновской области обратилось в суд с иском к Бутовичеву С.Г. о прекращении права собственности и уничтожении оружия.

В обоснование требований указало, что ответчик является владельцем гражданского оружия марки «ИЖ-43», калибра 12 мм, №***, приобретенного 29.06.2010 на основании лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия серии ***, после чего ему было выдано разрешение на хранение и ношение оружия серии *** от 12.07.2010 сроком действия 12.07.2015, после окончания срока действия, разрешение было переоформлено и выдано разрешение на хранение и ношение оружия серии *** от 29.06.2015 сроком действия 29.06.2020.

07.05.2021 вышеуказанное оружие было изъято у ответчика. Каких-либо действий, направленных на переоформление указанного оружия ответчиком не предпринималось.

В адрес ответчика направлялись предписания от 10.08.2022, от 29.11.2022 с предложением  надлежащим образом распорядиться оружием, либо дать согласие на его уничтожение, которые были оставлены ответчиком без внимания. Никаких действий по реализации права собственности до настоящего времени Бутовыичем С.Г.  совершено не было.

Оружие не имеет историко – культурной ценности.

Истец полагал, что оружие является брошенным, и просил суд прекратить право собственности Бутовичева С.Г. на гражданское оружие марки «ИЖ-43», калибра 12 мм, №***; разрешить уничтожение оружия марки «ИЖ-43», калибра 12 мм, №*** в соответствии с порядком, установленным пунктом 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Управление Росгвардии по Ульяновской области просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований об уничтожении оружия, принять по делу новое решение в данной части, которым удовлетворить заявленные исковые требования.

Считает необоснованным вывод суда о том, что спорное оружие не подлежит уничтожению ввиду отсутствия доказательств его непригодности к эксплуатации.

Указывает, что суд, отказывая в удовлетворении требования об уничтожении оружия, сослался на то, что истцом не было представлено экспертное заключение, подтверждающие, что указанное оружие является технически не пригодным для эксплуатации, самодельным или переделанным, а также запрещенным к обороту. Обращает внимание на то, что нормативно не закреплено проведение экспертной оценки каждой единицы гражданского оружия, с целью установлен его пригодности к эксплуатации.

Ижевским механическим заводом 23.01.2023 было дано разъяснение, что в соответствии с ГОСТ Р 50529-2015 «Оружие гражданское и служебное огнестрельное, устройства производственного и специального назначения. Требования безопасности и методы испытаний на безопасность» на оружии должны отсутствовать видимые дефекты материала, оказывающие влияние на прочность, высоконагруженных деталей или на безопасное функционирование оружия, а также деформации ствола и патронника.

Обращает внимание на то, что истцом была представлена выписка Управления из государственного каталога музейного фонда Российской Федерации, о том, что оружие марки «ИЖ-43», калибра 12 мм №*** прошло проверку на сайте Министерства культуры Российской Федерации и не относится к культурным ценностям.

Указывает, что в обязанности органов внутренних дел УМВД России по Ульяновской области не входит обслуживание оружия, принятого на хранение, отсутствие которого ухудшает его качества, приводит к окислению и образованию коррозии. Дополняет, что с момента изъятия оружия у ответчика прошло 2 года.

Дополнительно обращает внимание на то, что Территориальные органы Росгвардии не уполномочены осуществлять реализацию изъятого, добровольно сданного или найденного оружия и патронов к нему, в связи с чем, суд первой инстанции, прекратив право собственности ответчика на указанное оружие и не разрешив его уничтожение, не определил его дальнейшую судьбу.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст., 6, 13, 18 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закона об оружии), гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица только с соблюдением требований специального законодательства, в частности Закона об оружии и Правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814.

Закон об оружии направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

В соответствии с п.1 ст.238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно ст. 22 Закона об оружии, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Бутовичев С.Г. является владельцем гражданского оружия марки ««ИЖ-43М», калибра 12 мм №***, приобретенного 29.06.2010 на основании лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия серии *** ***.

Бутовичеву С.Г. было выдано разрешение на хранение и ношение оружия серии *** № *** от 12.07.2010, сроком действия 12.07.2015.

После окончания срока действия, разрешение было переоформлено и выдано разрешение на хранение и ношение оружия серии *** № *** от 29.06.2015 сроком действия 29.06.2020.

07.05.2021 в связи с нарушением законодательства в области оборота оружия, оружие марки «ИЖ-4М3», калибр 12 мм, № *** было изъято у ответчика.

В настоящее время оружие марки «ИЖ-43М», калибр 12 мм, №*** находится на хранении на складе ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области. При этом бремя содержания оружия со дня его изъятия лежит на органах внутренних дел УМВД России по Ульяновской области.

В адрес ответчика направлялись предписания 10.08.2022, 29.11.2022 с предложением надлежащим образом распорядиться оружием, либо дать согласие на его уничтожение. Предписания оставлены ответчиком без внимания.

Никаких действий по реализации права собственности до настоящего времени Бутовичевым С.Г. совершено не было.

Оружие марки «ИЖ-43М», калибр 12 мм, №*** прошло проверку на сайте Министерства культуры РФ на наличие признаков, относящих данное оружие к культурным ценностям. Согласно выписке из государственного каталога музейного фонда РФ, оружие марки «ИЖ-43М», калибр 12 мм, №*** не имеет историко – культурной ценности.

Установив вышеуказанные обстоятельства, дав оценку представленным в дело доказательствам, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в связи с отсутствием разрешения на хранение и ношение оружия оно не может принадлежать Бутовичеву С.Г. в силу закона и удовлетворил исковые требования Управления Росгвардии Ульяновской области о прекращении права собственности ответчика на гражданское оружие марки «ИЖ-43М», калибр 12 мм, №***.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об уничтожении гражданского оружия, суд исходил из того, что сведений о том, что оружие не имеет культурной ценности, его неисправности и невозможности реализации суда не предоставлено.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Согласно п.82 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение.

В силу п.83 названных Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Как следует из справки технического состояния вооружения, составленной инспектором ОКЗОО ЦЛРР Управления Росгвардии Ульяновской области майором полиции ***., двуствольное охотничье оружие «ИЖ-43М», калибр 12 мм, №*** находится в неудовлетворительном состоянии, имеет следы коррозии на внешней поверхности металлических частей и на стенках канала ствола, видимые невооруженным глазом, оказывающие влияние на безопасное функционирование оружия. Имеются глубокие царапины и потертости на внешней поверхности металлических частей и деревянных частей. На прикладе имеется трещина (л.д.19).

Согласно справке Ижевского механического завода (АО «ИМЗ») от 11.04.2023 №017-07/232, реализация (торговля) оружия, в случае его несоответствия требованиям безопасности, установленным ГОСТ Р 50529-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оружие гражданское и служебное огнестрельное, устройства производственного и специального назначения. Требования безопасности и методы испытаний на безопасность» (введен в действие приказом Росстандарта от 20.10.2015 №1587-ст) не допускается (л.д. 18).

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Управления Росгвардии Ульяновской области об  уничтожении  спорного гражданского оружия у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, оспариваемое решение, в силу положений статьи 330 ГПК РФ, в части отказа в удовлетворении исковых требований об уничтожении гражданского оружия подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

заочное решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 13 июня 2023 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области о разрешении уничтожения оружия, принадлежавшего Бутовичеву Сергею Геннадьевичу, отменить.

Принять в данной части новое решение.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области уничтожение гражданского оружия марки «ИЖ-43М», калибра 12мм; №*** в соответствии с порядком, установленным пунктом 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.10.2023.