Судебный акт
Обжалование действий судебного пристава-исполнителя
Документ от 12.08.2008, опубликован на сайте 25.08.2008 под номером 10892, 2-я гражданская, на действия судеб.пристава-исполнителя, Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Дело-33-***-2008 г.                                              Судья Матвеева Л.Н.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

12 августа 2008 года                                                                    г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей                                 Николаевой Р.И. и Булгакова Г.М.

рассмотрела дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска У*** Л.А. на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07 июля 2008 года, по которому постановлено:

Признать незаконным и отменить постановление от 05.06.2008 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ОАО «Межотраслевой страховой центр», вынесенное судебным приставом-исполнителем по Ленинскому району г. Ульяновска У*** Л*** А***, о взыскании в солидарном порядке с Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр», Открытого акционерного общества «РОСНО» в пользу А*** Р*** Р*** денежных средств в размере 18576 руб. 06 коп.

Признать незаконным и отменить постановление от 05.06.2008 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ОАО «РОСНО», вынесенное судебным приставом-исполнителем по Ленинскому району г. Ульяновска У*** Л*** А***, о взыскании в солидарном порядке с Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр», Открытого акционерного общества «РОСНО» в пользу А*** Р*** Р*** денежных средств в размере 18576 руб. 06 коп.

Признать незаконным и отменить постановление от 05.06.2008 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ОАО «Межотраслевой страховой центр», вынесенное судебным приставом-исполнителем по Ленинскому району г. Ульяновска У*** Л*** А***, о взыскании в солидарном порядке с Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр», Открытого акционерного общества «РОСНО» в пользу А*** Р*** Р*** денежных средств по 1627 руб. 50 коп. ежемесячно, начиная с 01.04.2008 пожизненно с последующей индексацией.

Признать незаконным и отменить постановление от 05.06.2008 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ОАО «РОСНО», вынесенное судебным приставом-исполнителем по Ленинскому району г. Ульяновска У*** Л*** А***, о взыскании в солидарном порядке с Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр», Открытого акционерного общества «РОСНО» в пользу А*** Р*** Р*** денежных средств по 1627 руб. 50 коп. ежемесячно, начиная с 01.04.2008 пожизненно с последующей индексацией.

Признать незаконным и отменить постановление от 05.06.2008 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ОАО «Межотраслевой страховой центр», вынесенное судебным приставом-исполнителем по Ленинскому району г. Ульяновска У*** Л*** А***, о взыскании в солидарном порядке с Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр», Открытого акционерного общества «РОСНО» в пользу А*** З*** В*** денежных средств в размере 18576 руб. 06 коп.

Признать незаконным и отменить постановление от 05.06.2008 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ОАО «РОСНО», вынесенное судебным приставом-исполнителем по Ленинскому району г. Ульяновска У*** Л*** А***, о взыскании в солидарном порядке с Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр», Открытого акционерного общества «РОСНО» в пользу А*** З*** В*** денежных средств в размере 18576 руб. 06 коп.

Признать незаконным и отменить постановление от 05.06.2008 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ОАО «Межотраслевой страховой центр», вынесенное судебным приставом-исполнителем по Ленинскому району г. Ульяновска У*** Л*** А***, о взыскании в солидарном порядке с Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр», Открытого акционерного общества «РОСНО» в пользу А*** З*** В*** денежных средств по 1627 руб. 50 коп. ежемесячно, начиная с 01.04.2008 пожизненно с последующей индексацией.

Признать незаконным и отменить постановление от 05.06.2008 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ОАО «РОСНО», вынесенное судебным приставом-исполнителем по Ленинскому району г. Ульяновска У*** Л*** А***, о взыскании в солидарном порядке с Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр», Открытого акционерного общества «РОСНО» в пользу А*** З*** В*** денежных средств по 1627 руб. 50 коп. ежемесячно, начиная с 01.04.2008 пожизненно с последующей индексацией.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а :

 

А*** З.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска У*** Л.А.

В обоснование своих требований указала, что на основании решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 01.04.2008 ей были выданы исполнительные листы о взыскании в солидарном порядке с ОАО «Межотраслевой страховой центр» и ОАО «РОСНО» в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца денежных средств в размере 18 576 руб. 06 коп. единовременно и 1627 руб. 50 коп. ежемесячно пожизненно с последующей индексацией.

Данные исполнительные листы были предъявлены ею к исполнению в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска для возбуждения исполнительного производства по месту нахождения филиалов страховых компаний-должников: филиал ОАО «РОСНО» - г. Ульяновск, ул. М***, д. ***, филиал ОАО «Межотраслевой страховой центр» - г. Ульяновск, ул. К***, д. ***. Однако судебный пристав-исполнитель 05.06.2008 вынесла постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств, ссылаясь на необходимость предъявления исполнительных документов по месту нахождения страховых компаний – в Главное управление ФССП по г. Москве.

Действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, поскольку статья 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает совершение исполнительных действий по месту нахождения филиала организации. Страховые полисы выдавались именно филиалами страховых компаний – должников, находящимися в г. Ульяновске.

Просила признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска У*** Л.А. от 05.06.2008 об отказе в возбуждении исполнительных производств по четырем исполнительным листам о взыскании в ее пользу единовременной и ежемесячных выплат с ОАО «Межотраслевой страховой центр» и ОАО «РОСНО».

С аналогичным заявлением обратился в суд также взыскатель А*** Р.Р.

Суд объединил указанные дела в одно производство для совместного рассмотрения, привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, ОАО «Межотраслевой страховой центр», ОАО «РОСНО» и постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска У*** Л.А. не соглашается с решением суда и просит его отменить, ссылаясь на то, что в исполнительных документах был указан юридический адрес должников в г. Москве. Заявления взыскателей, в которых был указан адрес филиалов организаций-должников, исполнительным документом не является. Поэтому она обоснованно отказала в возбуждении исполнительных производств. Применение ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» к представленным взыскателями исполнительным документам невозможно, поскольку в них не был указан юридический адрес филиалов организаций- должников.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя У*** Л.А., представителя УФССП по Ульяновской области Н*** О.Б., представителя ОАО «Межотраслевой страховой центр», судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 01.04.2008 с ОАО «Межотраслевой страховой центр» и ОАО «РОСНО» взыскано солидарно в пользу А*** З.В. и А*** Р.Р. в возмещение вреда в связи с потерей кормильца единовременно по 18 576 руб. 06 коп. и ежемесячно, начиная с 01.04.2008 пожизненно по 1627 руб. 50 коп. в пользу каждого.

27.05.2008 А*** З.В. и А*** Р.Р. обратились в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска с заявлениями о возбуждении исполнительного производства  на основании исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом г. Ульяновска 27.05.2008, указывая, что филиалы страховых компаний-должников  расположены в Ленинском районе г. Ульяновска.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска У*** Л.А. от 05.06.2008 в возбуждении исполнительных производств по 8-ми исполнительным листам, выданным каждому из взыскателей, о взыскании с каждого из должников единовременных и ежемесячных платежей отказано со ссылкой на предъявление исполнительных документов не по месту совершения исполнительных действий.

Частью 2 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что филиал ОАО «РОСНО» расположен на территории Ленинского района г. Ульяновска по ул. К***, ***. В Ленинском районе г. Ульяновска по ул. К***, д.*** расположен дополнительный офис продаж ОАО «Межотраслевой страховой центр».

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска по отказу в возбуждении исполнительных производств являются незаконными, и обоснованно отменил вынесенные 05.06.2008 постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств.

Доводы, приведенные судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска У*** Л.А. в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

То обстоятельство, что в исполнительном листе был указан юридический адрес организаций - должников в г. Москве, не препятствовало судебному приставу-исполнителю в возбуждении исполнительных производств по заявлению взыскателей, если ими было указано, что на территории, на которую распространяются полномочия ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска, находятся филиалы организаций-должников либо находится имущество  организаций-должников.

По смыслу возражений, приведенных в заседании судебной коллегии судебным приставом-исполнителем и представителем УФССП по Ульяновской области, при обнаружении имущества должника не по месту, указанному в исполнительном листе, судом должен быть выдан новый исполнительный лист. Однако данные доводы основаны на неправильном толковании норм гражданско-процессуального и исполнительного законодательства.

Отсутствие в исполнительном листе адреса филиала организации-должника само по себе не может являться основанием к отказу в возбуждении исполнительного производства, если взыскатель указывает о нахождении филиала организации-должника на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя. Отказ в возбуждении исполнительного производства может последовать только в том случае, если взыскателем представлена недостоверная информация о месте нахождения филиала либо имущества организации-должника.

По данному делу таких обстоятельств не установлено. Никем из сторон по  делу не оспаривается, что филиал ОАО «РОСНО» и дополнительный офис ОАО «Межотраслевой страховой центр» расположены на территории Ленинского района г. Ульяновска.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а :

 

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07 июля 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска У*** Л.А. – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: