УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0013-01-2023-001635-67

Судья Иренева М.А.                                                                            Дело № 33-4544/2023

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                   10 октября 2023 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Богомолова С.В.,

судей Самылиной О.П., Завгородней Т.Н.,

при секретаре Абросимовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/2023 по апелляционной жалобе представителя Худовой Елены Анатольевны – Афиногентовой Ольги Леонидовны на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 июня 2023 года, по которому постановлено:

исковые требования Корховой Ольги Сергеевны удовлетворить частично.

Исковые требования Худовой Елены Анатольевны удовлетворить частично.

Установить факт принятия Худовой Еленой Анатольевной (паспорт ***) наследства после смерти супруга Х*** С*** Г***, умершего ***.

Взыскать с Худовой Елены Анатольевны (паспорт ***) в пользу Корховой Ольги Сергеевны (паспорт ***) денежные средства в размере 412 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований Корховой Ольги Сергеевны к Худовой Елене Анатольевне о взыскании денежных средств в большем размере, а также к Худовой Софье Сергеевне отказать.

В удовлетворении исковых требований Худовой Елены Анатольевны о восстановлении срока для принятия наследства, а также к Худовой Софье Сергеевне отказать.

Заслушав доклад судьи Самылиной О.П., пояснения представителей                Худовой Е.А. – Савельевой Н.М., Афиногентовой О.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Корхова О.С. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Худовой Е.А. о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.10.2002 между Худовой Е.А. и Х*** С.Г. зарегистрирован брак. В период брака супруги приобрели жилые дома и земельные участки, расположенные по адресу: ***. Право собственности на указанные объекты зарегистрировано за ответчиком. Брачный договор между супругами не заключался. 17.09.2022 указанные домовладения проданы Худовой Е.А. с нотариального согласия *** С.Г. за 1 650 000 рублей. Денежные средства получены Худовой Е.А. Вместе с тем указанные денежные средства также являются совместной собственностью супругов. Х*** С.Г. умер ***. За период с момента продажи домовладения и до момента смерти Х*** С.Г. никаких крупных покупок совершено не было. Денежные средства от продажи домовладений в размере 825 000 рублей являются долей Х*** С.Г. в имуществе супругов и подлежали включению в наследственную массу.

С учетом уточненных исковых требований истец просил признать за ним право собственности на денежные средства в размере 825 000 руб. в порядке наследования, взыскать с ответчика в свою пользу указанные денежные средства (т. 2 л.д. 100).

Худова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Корховой О.С. о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что Худова Е.А. состояла в зарегистрированном браке с Х*** С.Г., который умер ***. Она является наследником первой очереди, как пережившая супруга, от наследственных прав не отказывалась. Худова Е.А. занималась похоронами Х*** С.Г., оформлением документов, получила свидетельство о смерти, распорядилась личными (носимыми) вещами умершего, оплачивала текущие платежи по его кредиту. На момент смерти супруги вели общее хозяйство, оплачивали коммунальные услуги. Несмотря на обращение к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по истечении шести месяцев с момента смерти супруга, она фактически приняла наследство после смерти Х*** С.Г.

С учетом уточненных исковых требований истец просил суд восстановить срок для принятия наследства, установить факт принятия Худовой Е.А. наследства, открывшегося после смерти Х*** С.Г., *** года рождения, умершего *** (т. 1 л.д. 151-152, т. 2 л.д. 134).

Определением суда от 06.06.2023 указанные гражданские дела объединены в одно производства для совместного рассмотрения.

Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчика Худова С.С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ПАО Сбербанк.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Худовой Е.А. – Афиногентова О.Л. просит отменить решение суда в части взыскания с Худовой Е.А. в пользу Корховой О.С. денежных средств в размере 412 500 руб., вынести новое решение в данной части об отказе в удовлетворении исковых требований Корховой О.С. к Худовой Е.А. в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении дела судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и существенно нарушены нормы материального и процессуального права. Днем открытия наследства является день смерти Х*** С.Г. ***. На день открытия наследства Х*** С.Г. распорядился своими денежными средствами от продажи домовладений в пользу Худовой Е.А. Она не оспаривала факт поступления денежных средств от продажи домовладений на свой банковский счет, вместе с тем наследодатель знал о совершаемых сделках задолго до момента продажи и в день продажи был уведомлен. Проданное имущество приобреталось в период брака, оформлено по соглашению сторон на Худову Е.А. Находясь в здравии, Х*** С.Г. дал согласие на продажу недвижимого имущества. На момент его смерти имущества, описанного в исковом заявлении, не имелось. Право распоряжения денежными средствами являлось исключительным правом наследодателя, что было совершено им в период жизни, в связи с чем денежные средства от продажи имущества не могут быть унаследованы наследниками.

В соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Частью 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, а именно: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее –                   СК РФ) и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (пункт  1 статьи 1118 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 2, 4 статьи 1152 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства  (пункт 2).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2                           статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока (пункт 2 статьи 1156 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 18.10.2002 Х*** С.Г. и Худова Е.А. состояли в зарегистрированном браке.

Корхова О.С. и Худова С.С. являются дочерями Х*** С.Г., Худовой Е.А. (т. 2 л.д. 79, 81, 82).

В период брака супругами Х*** С.Г., Худовой Е.А. приобретены домовладения, расположенные по адресу: ***, которые зарегистрированы за Худовой Е.А.

17.09.2022 Худова Е.А. с нотариально удостоверенного согласия Х*** С.Г. продала указанное имущество на общую сумму 1 650 000 рублей, а именно: домовладение по адресу: *** – за 300 000 рублей, домовладение по адресу: *** – за 1 350 000 рублей (т. 1 л.д. 119-123, л.д. 244).

17.09.2022 денежные средства от продажи приведенного имущества в размере 1 600 000 рублей поступили на счет  № ***, открытый на имя Худовой Е.А. (т. 2 л.д. 101 оборотная сторона).

*** Х*** С.Г. умер (т. 1 л.д. 10, 31).

После смерти Х*** С.Г. нотариусом По*** И.В. заведено наследственное дело № *** (т. 1 л.д. 52-79).

С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу обратилась дочь наследодателя Корхова О.С. Остальные наследники с заявлением о принятии наследства после смерти Х*** С.Г. не обращались.

На день открытия наследства на праве собственности Х*** С.Г. принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ***.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что Худова Е.А. осуществила действия по сохранению наследственного имущества, фактически вступила в наследство после смерти наследодателя, от наследства в силу                          статьи 1157 ГК РФ не отказывалась, в связи с чем пришел к выводу о фактическом принятии супругой наследства после смерти Х*** С.Г., взыскании с Худовой Е.А. в пользу Корховой О.С. денежных средств от продажи совместно нажитого имущества супругов в размере 412 500 руб., составляющих наследственную массу после смерти Х*** С.Г.

Решение суда в части отказа в восстановлении срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства не оспаривается, в связи с чем предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Судебная коллегия полагает возможным частично согласиться с доводами апелляционной жалобы в части распоряжения супругами денежными средствами в размере 550 100 рублей, из которых: 500 100 руб. списаны 20.09.2022, 26.09.2022 со счета Худовой Е.А. № ***  до смерти Х*** С.Г.

На день смерти на счете Худовой Е.А. № *** остаток денежных средств составлял 1 100 006 руб. 98 коп.

Каких-либо соглашений относительно приобретаемого в период брака имущества супругами не заключалось.

Представители Худовой Е.А. в суде апелляционной инстанции пояснили, что денежные средства от продажи двух домовладений в размере 50 000 руб. пошли на оплату риелтора, 500 100 руб. супруги распорядились по обоюдному согласию.

Таким образом, денежные средства в размере 550 003 руб. 49 коп.          (1 100 006,98 / 2 = 550 003,49) составляют долю Х*** С.Г. в совместно нажитом имуществе супругов и подлежат включению в наследственную массу.

Допустимых, достаточных и достоверных доказательств того, что Худова Е.А. при жизни наследодателя распорядилась денежными средствами помимо его воли, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом выдела супружеской доли, как пережившему супругу, с Худовой Е.А. в пользу Корховой О.С. надлежит взыскать 275 001 руб. 75 коп. (550 003,49 / 2 = 275 001,75).

В остальной части доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию действующего законодательства, иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.

На основании изложенного решение суда подлежит изменению с уменьшением подлежащей взысканию денежной суммы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 июня 2023 года изменить, уменьшить подлежащую взысканию с Худовой Елены Анатольевны в пользу Корховой Ольги Сергеевны денежную сумму до 275 001 руб. 75 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Худовой Елены Анатольевны – Афиногентовой Ольги Леонидовны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Димитровградский городской суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.10.2023