УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Рожкова
Н.Г. Дело №
22–1430/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 7 августа 2023 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Басырова Н.Н.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
осужденного Бигеева
Р.Р.,
защитника – адвоката
Степченко А.В.,
при секретаре
Григорьевой М.В.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного
Бигеева Р.Р. и адвоката Ашировой Н.И. на постановление Барышского городского
суда Ульяновской области от 9 июня 2023
года, которым в отношении осуждённого
БИГЕЕВА Рафаиля
Раильевича,
***, ***, содержащегося в ФКУ СИЗО-*** УФСИН
России по Ульяновской области,
удовлетворено
представление начальника Барышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН
России по Ульяновской области Юрасова С.В. об отмене условно-досрочного
освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания, назначенного
приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 27
февраля 2018 года.
Постановлено:
- отменить Бигееву
Р.Р. условно-досрочное освобождение и исполнить оставшуюся не отбытую часть
наказания, назначенного приговором Барышского городского суда Ульяновской
области от 27 февраля 2018 года (с учетом постановления Заволжского
районного суда Ульяновской
области от 23 ноября 2022 года) и
направить его в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года
2 месяца 21 день;
- взять Бигеева Р.Р. под стражу в зале суда;
- срок наказания исчислять с 9 июня 2023
года.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционных жалоб, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной
жалобе осужденный Бигеев Р.Р. не соглашается с вынесенным решением, указывает,
что он не нарушал возложенные на него обязательства, приходил на регистрацию в
установленные инспекцией дни.
Признает вину по
эпизоду привлечения к административной ответственности от 1 февраля 2023 года,
указывая о том, что в состоянии алкогольного опьянения пришел встать на учет,
где на него сотрудники полиции составили протокол.
Просит принять во
внимание, что он встал на путь исправления, трудоустроился официально, прошел
курс лечения ***, по месту жительства характеризуется положительно, раскаивается, сожалеет о содеянном.
В апелляционной
жалобе адвокат Аширова Н.И. в защиту интересов осужденного Бигеева Р.Р. не
соглашается с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Отмечает
положительные характеристики Бигеева,
отсутствие нарушений возложенных на него обязанностей,
трудоустройство, лечение ***. Кроме
того, он не отрицает совершение административных правонарушений, однако им
предприняты определенные шаги для законопослушного образа жизни, из чего
следует, что он намерен продолжать отбывать установленное судебными актами
наказание без нарушений.
На основании
изложенного, автор жалобы просит отменить постановление и принять решение об
отказе в удовлетворении представления начальника Барышского межмуниципального
филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области об отмене
условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части
наказания.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Бигеев
Р.Р. и адвокат Степченко А.В. поддержали доводы апелляционных жалоб,
настаивая на отмене постановления суда;
- прокурор Чашленков
Д.А. высказал возражения по доводам апелляционных жалоб, просил оставить их без удовлетворения, а
постановление суда – без изменения.
Проверив материалы
дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.
Так, из
представленных материалов следует, что Бигеев Р.Р. осужден приговором Барышского
городского суда Ульяновской области от 27 февраля 2018 года по ч. 3 ст. 162 УК
РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 декабря 2021
года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Бигееву Р.Р.
наказанием в виде принудительных работ.
Постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 ноября 2022 года, Бигеев Р.Р.
6 декабря 2022 года освобожден от
отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 2 года 3 месяца
2 дня, с возложением обязанностей: не менять постоянного места
жительства без уведомления специализированного государственного органа,
осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного, один
раз в месяц проходить регистрацию в дни, установленные данным органом.
Начальник Барышского межмуниципального
филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Юрасов С.В. обратился в суд
с мотивированным представлением об отмене осужденному Бигееву Р.Р.
условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части
наказания, назначенного приговором Барышского городского суда Ульяновской
области от 27 февраля 2018 года, указав, что Бигеев Р.Р.
в течение оставшейся не отбытой части наказания дважды совершал нарушение
общественного порядка, за каждое из которых на него было наложено
административное взыскание:
постановлением мирового судьи
судебного участка № 3 Барышского района Барышского судебного района
Ульяновской области от 3 февраля 2023 года признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ
и подвергнут административному наказанию
в виде административного штрафа в
размере 500 рублей; постановлением
мирового судьи судебного участка № 3
Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 4 мая 2023
года признан виновным по ст.20.21 КоАП
РФ, и подвергнут административному
наказанию в виде административного
штрафа в размере 600 рублей.
Суд обоснованно
удовлетворил представление по доводам, изложенным в нем, подтвержденным материалами дела,
исследованными в судебном заседании, подробно мотивировав свое решение.
В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ,
если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил
нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено
административное взыскание, или злостно
уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении
условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных
мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой
настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и
исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Представление об отмене условно-досрочного
освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении
Бигеева Р.Р. рассмотрено в установленном законом порядке, положения ст. 399
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.
Суд сделал
соответствующие фактическим обстоятельствам выводы о необходимости удовлетворения
представления начальника Барышского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН
России по Ульяновской области Юрасова С.В. об отмене условно-досрочного
освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении
Бигеева Р.Р.
Факты привлечения
осужденного к административной ответственности за нарушения общественного
порядка в период условно-досрочного освобождения подтверждены.
Как следует из
протокола судебного заседания, предметом исследования суда являлись
представленные уполномоченным органом документы, необходимые для разрешения
представления. Все обстоятельства, необходимые для правильного его разрешения,
судом надлежаще исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение
достоверность представленных уполномоченным органом сведений, а также данную
судом оценку этих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения Бигееву Р.Р. обоснованно
назначен такой, который был ранее определен приговором Барышского городского
суда Ульяновской области от 27 февраля 2018 года – исправительная колония
строгого режима.
Сведения, указанные в апелляционных жалобах, не являются
основаниями для отмены судебного решения и для отказа в удовлетворении
представления.
Постановление суда
соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и
мотивированным. Оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционных
жалоб, не имеется. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении представления и вынесении
судебного решения не установлено.
Вместе с тем,
постановление подлежит изменению в связи с
необходимостью уточнения неотбытой части срока наказания, поскольку в
изложенной части судом допущена техническая ошибка, не влияющая на суть
принятого решения, с указанием о
направлении Бигеева Р.Р. в
исправительную колонию строгого режима на срок
2 года 2 месяца 19 дней.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Барышского городского суда Ульяновской области
от 9 июня 2023 года в отношении Бигеева Рафаиля Раильевича
изменить:
уточнить в части
оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором Барышского
городского суда Ульяновской области от 27.02.2018, указав о необходимости
направления Бигеева Р.Р. в
исправительную колонию строгого режима на срок
2 года 2 месяца 19 дней.
В остальном это же
постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без
удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
