УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2023-001102-18
Судья Саенко Е.Н. Дело
№ 33-4345/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 26 сентября 2023
года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Богомолова С.В.,
судей Завгородней Т.Н., Самылиной О.П.,
при секретаре Абдрахмановой Р.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием
системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу Киркина Сергея Геннадьевича на
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 мая 2023 года, с
учетом определения судьи того же суда от 14 июля 2023 года об исправлении описки,
по гражданскому делу № 2-1886/2023, по которому постановлено:
отказать в удовлетворении исковых требований Киркина Сергея
Геннадьевича к акционерному обществу «Московская акционерная страховая
компания» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Завгородней Т.Н., пояснения
представителя АО «МАКС» Паршиной С.В., полагавшей решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
установила:
Киркин С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к
акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО
«МАКС») о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа.
В
обоснование заявленных требований указал, что с 13.11.2010 он проходил военную
службу по призыву в в/ч *** ***
В
период прохождения службы во время учений, он получил сильное переохлаждение и
попал в медсанчасть своей военной части с диагнозом: *** После отсутствия
результатов лечения был неоднократно госпитализирован и комиссован с диагнозом:
*** и прочими заболеваниями, полученными в период военной службы.
11.10.2011
АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 19 920 рублей.
В
2016 году ему установлена *** в связи с заболеванием, полученным в период
прохождения военной службы.
В
последующем ему была установлена ***, а затем ***, трансплантирована донорская
почка.
Заключением
комиссионной судебной военно-врачебной экспертизы установлена
причинно-следственная связь между наступлением у него *** и прохождением
военной службы.
Решением
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 30.03.2022, оставленным без
изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Ульяновского областного суда от 01.02.2023, с Министерства Обороны Российской
Федерации в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000
000 рублей.
В
связи с тем, что первая группа инвалидности была установлена ему по причине
заболевания, полученного в период военной службы - 15.11.2011, в соответствии с
положениями Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ сумма страхового
возмещения должна составлять 1 500 000 рублей.
Однако
в производстве страховой выплаты ответчиком было отказано.
Просил
взыскать с АО «МАКС» в свою пользу доплату в размере
1 480 080 рублей по страховой выплате, почтовые расходы в
размере 760 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100
000 рублей, штраф в размере 50% от невыплаченной суммы.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Киркин С.Г. просит решение суда
отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы приводит доводы, в целом аналогичные
доводам искового заявления.
Указывает, что установление инвалидности
по истечении года после прохождения службы обусловлено длительностью процедуры
оформления необходимых документов.
Полагает,
что поскольку причиной установления инвалидности является полученное в период
прохождения военной службы по призыву заболевание, у него имеется право на
получение страховой выплаты.
В
возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «МАКС» Паршина С.В. просит
оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц,
участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте
рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав пояснения представителя ответчика, проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная
коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31.12.2010
между Министерством обороны Российской Федерации и ЗАО «МАКС» был заключен
государственный контракт на оказание услуг по осуществлению в 2011 году
обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих
Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы
(л.д. 108-112).
В соответствии с пунктом 10.1. приведенного контракта, он
действует с 01.01.2011 по 31.12.2011 включительно (при этом страхование
распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов 00 минут 01.01.2011
по 31.12.2011 включительно), а в части наступления страховых случаев,
предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 Закона об обязательном
государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении
застрахованных лиц, до истечения одного года после увольнения их с военной
службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель
(смерть) инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии)
или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов
(то есть полученных в период с 01.01.2011 по 31.12.2011), выплаты страховых
сумм производятся с 01.01.2012 по 31.12.2012 включительно.
Страховщик обязан осуществлять выплаты страховых сумм по
страховым случаям, наступившим в сроки, установленные пунктом 10.1. контракта,
вне зависимости от срока обращения застрахованных лиц (выгодоприобретателей)
(пункт 10.2.).
13.11.2010 Киркин С.Г. призван на военную службу по призыву
(военные сборы), которую проходил в Вооруженных Силах Российской Федерации с
15.11.2010 по 17.05.2011 в войсковой части ***, дислоцированной в *** (л.д.
93-94, 155).
Как усматривается из свидетельства о болезни № 453 от
05.04.2011, утвержденного военно-врачебной комиссией, в период с 11.12.2010 по
12.01.2011 Киркин С.Г. находился на лечении в 19 военном госпитале - войсковая
часть *** (в настоящее время филиал № 1 ФГБУ «413 ВГ» МО РФ) с диагнозом: ***
С 12.01.2011 по 15.03.2011 истец находился на лечении в
филиале № 19 ФГУ «1602 ОВКГ» МО РФ, где в ходе обследования ему был поставлен
диагноз: ***, после чего он был госпитализирован в ФГУ «1602 ОВКГ» МО РФ, в
котором с учетом данных об истории болезни и изменениях в анализах установлен
диагноз в виде ***
Комиссией ФГУ «1602 ОВКГ» от 05.04.2011 истец был признан ограниченно годным к военной службе по графе II статьи 71 «б» (***, статье
66 «г» (***) Постановления Правительства Российской Федерации № 123 от
25.02.2003, в связи с чем 17.05.2011 уволен из рядов Вооруженных сил Российской
Федерации по соответствующему основанию.
В свидетельстве о болезни указано, что имеющееся заболевание
получено в период прохождения военной службы (л.д. 153-154).
19.09.2011 Киркин С.Г. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о
выплате страхового обеспечения в связи с заболеванием, полученным в период
прохождения военной службы (л.д. 152).
Платежным поручением № 10455 от 11.10.2011 Киркину С.Г.
выплачена страховая сумма в размере 19 290 рублей (л.д. 156).
В дальнейшем Киркину С.Г. были установлены: 25.07.2016 - ***
на срок до 01.08.2017; 20.07.2017, 11.07.2018 - повторно установлена ***;
12.07.2019 - ***; 20.11.2019 - ***.
Согласно справке серии МСЭ-2019 № 1446233 от 07.12.2021,
выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» Минтруда России Бюро № 3 -
филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области», Киркину С.Г., ***.1991 года
рождения, 01.12.2021 повторно установлена *** на срок до 01.12.2023, причина ***
- заболевание получено в период военной службы (л.д. 9-10).
Ранее Киркин С.Г. обращался в суд с иском к Министерству
обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
причиненного вследствие получения им заболевания в период прохождения военной
службы.
Вступившим в законную силу решением Засвияжского районного
суда города Ульяновска от 30.03.2022 по делу № 2-7/2022 исковые требования
Киркина С.Г. были удовлетворены частично. С Министерства обороны Российской Федерации
в пользу Киркина С.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000
рублей (л.д. 164-168).
Полагая, что установление ему инвалидности в связи с
полученным в период прохождения военной службы заболеванием является основанием
для выплаты страхового возмещения в большем размере, Киркин С.Г. обратился в
суд с настоящим иском.
Разрешая
спор, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела,
закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, руководствуясь которым,
пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Выводы
суда мотивированы, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не
усматривает.
Условия
и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и
здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном
законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни
и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и
начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации,
Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов
уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии
Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской
Федерации» (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ).
В
статье 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ установлено, что объектами
обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с
настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное
страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением
военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с
законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на
военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел
Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников
учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в
войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания
полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации,
граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел
Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в
учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной
гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения
Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или
окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы,
службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее -
застрахованные лица).
Страховые
случаи при осуществлении обязательного государственного страхования приведены в
статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, в числе которых указаны:
установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной
службы, службы, военных сборов (абзац 4); установление застрахованному лицу
инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со
службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов
вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в
период прохождения военной службы, службы, военных сборов (абзац 5); увольнение
военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы,
отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для
которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины
(главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием
их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно
годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или
заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов
(абзац 7).
Пунктом
2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ установлены размеры
страховых сумм, выплачиваемых при наступлении страховых случаев.
В
случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения
военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после
увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или
окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или
заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных
сборов: инвалиду I группы - 1 500 000 рублей; инвалиду II группы - 1 000 000
рублей; инвалиду III группы - 500 000 рублей (абзац 3 пункта 2 статьи 5
Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).
В
соответствии с положениями пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998
№ 52-ФЗ, действовавшими на момент увольнения Киркина С.Г. из рядов Вооруженных
сил Российской Федерации, страховые суммы выплачивались при наступлении
страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному
лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов
либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы,
после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие
увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период
прохождения военной службы, службы, военных сборов: инвалиду I группы - 75
окладов; инвалиду II группы - 50 окладов; инвалиду III группы - 25 окладов.
Если в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до
истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после
отчисления с военных сборов или окончания военных сборов застрахованному лицу
при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной
экспертизы вследствие указанных в настоящем пункте причин будет повышена группа
инвалидности, размер страховой суммы увеличивается на сумму, составляющую
разницу между количеством окладов, причитающихся по вновь установленной группе
инвалидности, и количеством окладов, причитающихся по прежней группе
инвалидности.
Как
следует из материалов дела, истцу Киркину С.Г. не устанавливалась инвалидность
в период прохождения военной службы, как и не устанавливалась инвалидность до
истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие заболевания,
полученного в период прохождения военной службы.
Отказывая
в удовлетворении требований о взыскании с АО «МАКС» доплаты страхового
возмещения в размере 1 480 080 рублей, суд первой инстанции
пришел к правомерному выводу о том, что установление истцу 25.07.2016 ***
произошло за пределами годичного срока со дня увольнения с военной службы
(17.05.2011), что не позволяет отнести случившееся событие к страховому случаю,
предусмотренному статьей 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ.
Судом
также обоснованно отказано в удовлетворении требований истца о взыскании с
ответчика компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, поскольку
данные требования являются производными от первоначальных требований.
При
этом судом правильно отмечено, что правоотношения по страхованию между истцом и
страховой компанией возникли в силу Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ и
заключенного во исполнение требований данного Закона договора обязательного
государственного страхования, а, следовательно, на них положения Закона
Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не
распространяются.
Доводы
апелляционной жалобы о том, что установленный для страховой выплаты срок
пропущен истцом по уважительной причине, ввиду длительности процедуры
установления инвалидности, что, по мнению подателя жалобы, свидетельствует о
возможности восстановления данного срока судом, судебной коллегией отклоняются
как несостоятельные.
Применительно
к положениям статей 1, 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ и
условиям государственного контракта, в рамках правоотношений, возникающих из
обязательного государственного страхования, для признания события страховым
случаем необходимо наличие совокупности обстоятельств: установление
инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы и установление
инвалидности вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы.
Право на получение страховой суммы законодатель связывает с датой наступления
страхового случая, каковым является дата установления инвалидности вследствие
заболевания, полученного в период службы.
Установление
инвалидности за пределами годичного срока после увольнения со службы страховым
случаем не является и не влечет обязанность страховщика по выплате страховой
суммы.
Данный
годичный срок, в течение которого лицо считается застрахованным, а событие
подлежит признанию страховым случаем, императивно определен на законодательном
уровне, и положения Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ не
предусматривают возможность его восстановления либо продления.
Поскольку
в сложившейся правовой ситуации страховой случай не наступил, инвалидность
истцу установлена за пределами годичного срока, когда Киркин С.Г. утратил
статус застрахованного лица по обязательному государственному страхованию,
отказ в страховой выплате является законным.
Фактически
все доводы апелляционной жалобы Киркина С.Г. сводятся к иному толкованию норм
материального права, повторяют основания иска и не опровергают выводов суда
первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь отмену состоявшегося решения.
Разрешая
заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые
обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую
оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и
постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении
требований гражданского процессуального законодательства.
При таких
обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для
его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18
мая 2023 года, с учетом определения судьи того же суда от 14 июля 2023 года об
исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу Киркина Сергея
Геннадьевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации через Засвияжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3
октября 2023 года.
