УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2023-001195-83                                                                                                                                                                                                                                      

Судья Бирюкова О.В.                                                                     Дело №33-4015/2023

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                25 сентября 2023 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Старостиной И.М., Камаловой Е.Я.,

при секретаре Болмашновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 10 мая 2023 года, по гражданскому делу № 2-1596/2023, по которому постановлено:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Ц*** А*** Н*** задолженность по договору №*** от 15 марта 2021 г. в размере 46 828 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1604  руб. 86 коп.

В иске к наследственному имуществу Ц*** А*** Н***, администрации города Ульяновска отказать.

 

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., судебная коллегия

 

установила:

 

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ц*** А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования истец обосновал тем, что заключил с Ц*** А.Н.  договор кредитной карты №*** на сумму 45 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете ответчика.

По состоянию на 13.03.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 46 828 руб. 80 коп., из которых: задолженность по процентам - 1539 руб.        62 коп., задолженность по основному долгу - 45 289 руб. 18 коп.

Ц*** А.Н. умер ***.

АО «Тинькофф Банк» просило суд взыскать в его пользу с наследников      Ц*** А.Н. задолженность по указанному кредитному договору в сумме 46 828 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1604 руб.       86 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что указанный кредитный договор был заключен Ц*** А.Н. добровольно, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области своими действиями прав истца не нарушало.

Полагает, что в случае признания спорных денежных средств выморочным имуществом, исполнение оспариваемого судебного акта должно производиться за счет наследственного имущества Ц*** А.Н., а не из бюджетных средств Российской Федерации.

Считает, что суду было необходимо для принятии решения определить состав наследственного имущества Ц*** А.Н., круг его наследников и установить факт возможного наличия договора страхования жизни заемщика, заключенного между последним и банком при заключении кредитного договора.

Кроме того дополняет, что автомобиль марки «Лада Гранта», признанный выморочным имуществом Ц*** А.Н., в казну Российской Федерации не поступал, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области местонахождения данного автомобиля не известно, факт его существования и соответствия заявленной рыночной стоимости материалами дела не подтвержден.

Более того отмечает, что отказ от наследства наследников первой очереди не свидетельствует об отказе от наследства и его принятия наследниками других очередей.

Так же полагает, что исковые требования были заявлены банком за пределами срока исковой давности.

Определением от 12.09.2023 судебная коллегия  по гражданским делам Ульяновского областного суда перешла к рассмотрению апелляционной жалобы Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области по делу № *** по иску  АО «Тинькофф Банк» к наследственному имущству Ц*** А.Н., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по правилам производства в суде первой инстанции.

Для участия в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в  их отсутствие.

Проверив материалы гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В силу  положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи  1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из дела следует, что 15.03.2021 между Ц*** А.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №*** на сумму 45 000 руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Ц*** А.Н. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

В связи с неисполнением условий договора, банк направил Ц*** А.Н. заключительный счет о наличии задолженности по состоянию на 22.05.2022 в размере 46 828 руб. 80 коп., из которых сумма основного долга 45 289 руб. 18 коп., сумма процентов 1539 руб. 62 коп.

Из материалов наследственного дела № *** к имуществу Ц*** А.Н. следует, что наследниками Ц*** А.Н. первой очереди являются: его жена         Ц*** О.Н., дочь Л*** Ю.А. и сын Ц*** А.А., однако они отказались от вступления в наследство после его смерти, что подтверждается их собственноручно написанными заявлениями на имя нотариуса Х*** Т.А.

Из данного наследственного дела следует, что истцом 07.07.2022 нотариусу г.Ульяновска Х*** Т.А. была направлена  претензия кредитора по указанному выше договору от 15.03.2021 на сумму 48 641 руб. 48 коп.

Кроме истца, претензии к наследственному имуществу также были заявлены 06.07.2022 ПАО Сбербанк, с которым был заключен договор на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Иных кредиторов, которые бы заявили претензии к наследственному имуществу Ц*** А.Н., из наследственного дела не усматривается.

Как следует из дела, ПАО Сбербанк также обращался в суд с  иском о взыскании кредитной задолженности, имеющейся у Ц*** А.Н.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12.09.2023 решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 29.03.2023 отменено, по делу принято новое решение. С Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу ПАО Сбербанк взыскано в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Ц*** А.Н. задолженность по счету кредитной карты ПАО Сбербанк в сумме 335 183 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5704 руб.    14 коп. Взыскано с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Э***» расходы по проведению  судебной экспертизы в размере 5476 руб.

В удовлетворении остальной части иска, а также в удовлетворении иска к Ц*** О*** Н*** и Ц*** А*** А*** было отказано.

Из  наследственного дела следует, что единственным наследственным имуществом, оставшимся после смерти Ц*** А.Н., является транспортное средство марки «Лада Гранта 219010», 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер ***,  которое снято с учета в ГИБДД  в связи с наличием сведений о смерти Ц*** А.Н.

С учетом изложенного, автомобиль марки «Лада Гранта 219010», 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, является выморочным имуществом и, в силу закона, переходит в собственность Российской Федерации. 

Согласно заключению  проведенной ООО «Э***» по делу судебной автотехнической экспертизы №*** от 27.03.2023, рыночная стоимость автомобиля марки «Лада Гранта 219010», 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, по состоянию на дату открытия наследства, составляет 370 000 руб.

Общая сумма долгов Ц*** А.Н. перед кредиторами составляет  497 658 руб. 95 коп. (450 830 руб. 15 коп. + 46 828 руб. 80 коп.).

Поскольку вступившим в законную силу судебным решением в пользу ПАО Сбербанк было взыскано 335 183 руб., то с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию сумма - 34 817 руб. (370 000 руб. - 335 183 руб.) (в пределах стоимости наследственного имущества).

Учитывая, что  Ц*** О.Н. и Ц*** А.А. от принятия наследства после смерти отказались, кредитная задолженность Ц*** А.Н. взысканию с них не подлежит.

Иных очередей наследников, на что указывает ответчик в апелляционной жалобе, из наследственного дела не усматривается.

Вопреки доводам жалобы ответчик является наследником выморочного имущества после смерти Ц*** А.Н. - автомобиля марки «Лада Гранта 219010», 2013 года выпуска,  государственный регистрационный номер ***, который на момент рассмотрения дела судом первой инстанции физически существовал, что следует из сведений фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ, ввиду частичного удовлетворения требований истца с ответчика Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию уплаченная при подаче  иска госпошлина в сумме 1244  руб. 51 коп.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

 

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 10 мая 2023 года  отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Ц*** А*** Н*** задолженность по договору №*** в сумме 34 817 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1244 руб. 51 коп.  

В удовлетворении остальной части иска, а также в удовлетворении иска к наследственному имуществу Ц*** А*** Н***, администрации города Ульяновска, отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.10.2023.