УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Лукьянова О.В.

Дело № 22-1811/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

2 октября 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

защитника – адвоката Макогончук Ю.А.,

при секретаре Григорьевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Сенчиловой Х.С. на постановление Инзенского районного суда Ульяновской области от 25 июля 2023 года, которым осуждённой

 

СЕНЧИЛОВОЙ  Христине Сергеевне,

***

 

назначенные приговором суда исправительные работы заменены лишением свободы.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденная оспаривает решение суда, считает, что суд не учел доводы об отсутствии у нее возможности добираться до места работы в г.Инзе. При этом она не отказывалась работать по месту своего постоянного проживания. Кроме того, ей были предложены должности, которые она не может осуществлять по состоянию здоровья. Просит отменить постановление суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 30 мая 2023 года Сенчилова Х.С. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 15 июня 2023 года.     

Начальник Инзенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене Сенчиловой Х.С. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено: неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В  соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции. 

Из материалов дела следует, что 19 июня 2023 года Сенчилова Х.С.  поставлена на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, 20 июня 2023 года с ней проведена первоначальная беседа с разъяснением порядка и условий отбывания наказания, отобрана подписка. В тот же день осужденной выдано предписание для трудоустройства в ГУЗ «*** РБ».

26 июня 2023 года ГУЗ «*** РБ» принято решение трудоустроить Сенчилову Х.С. в должности дворника, однако последняя отказалась от предложенной должности.

27 июня 2023 года Сенчиловой Х.С. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и выдано предписание в МБУ ***» для трудоустройства на должность дворника.

Согласно сведениям МБУ «***» Сенчилова Х.С. в период с 27 июня по 3 июля 2023  года в МБУ «***» не обращалась.

3 июля 2023 года у Сенчиловой Х.С. отобрано объяснение, согласно которому в МБУ «***» отбывать наказание не желает. Планирует самостоятельно трудоустроиться на птицефабрику в П*** область.

После этого осужденной неоднократно выдавались предписания для  трудоустройства, а также выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Несмотря на это, осужденная по выданным предписаниям относительно трудоустройства не обращалась, самостоятельно также  не трудоустроилась.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем принял правильное решение о замене исправительных работ лишением свободы.

Доводы  апелляционной жалобы об отсутствии возможности добираться до места отбывания исправительных работ верно отвергнуты судом, поскольку не могут свидетельствовать об уважительности неисполнения приговора суда. Более того, осужденная не была лишена возможности трудоустроиться самостоятельно, чего не сделала. Утверждения о неудовлетворительном здоровье осужденной, препятствующем трудоустройству, не подтверждаются  материалами дела: каких-либо документов о состоянии здоровья Сенчиловой Х.С. в материалы дела не предоставлено, указанные доводы в суде первой инстанции не заявлялись.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ срок наказания судом исчислен верно, вид исправительного учреждения Сенчиловой Х.С. определен правильно – в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Инзенского районного суда Ульяновской области от 25 июля 2023 года в отношении Сенчиловой Христины Сергеевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в  порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий