УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зотова Г.П.
Дело № 22-1801/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 4 октября 2023 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Басырова Н.Н.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
осуждённого Бураева
С.А. и защитника – адвоката Марковой А.И.
при секретаре
Григорьевой М.В.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного
Бураева С.А. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 июля
2023 года, которым
БУРАЕВ Сергей Алексеевич,
***, ***, ***, ранее судимый:
- 19.02.2021 приговором мирового судьи судебного
участка № 5 Засвияжского судебного района г.
Ульяновска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к
наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов;
- 18.05.2021
приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по ч.1 ст. 228 УК РФ,
на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору
мирового судьи судебного участка № 5 Завияжского
судебного района г. Ульяновска от 19.02.2021), к наказанию в виде обязательных
работ на срок 400 часов;
- 12.08.2021
приговором мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского
судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК
РФ (по совокупности преступлений по приговору Железнодорожного районного суда
г. Ульяновска от 18.05.2021) к наказанию в виде обязательных работ на срок 450
часов; Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского
судебного района г. Ульяновска от 22.03.2022 неотбытая
часть наказания в виде обязательных работ сроком 244 часов, назначенного
приговором мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского
судебного района г. Ульяновска от 12.08.2021, заменена лишением свободы на срок
30 дней с отбыванием в колонии-поселении;
- 26.05.2022
приговором мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского
судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании
ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (полностью присоединена неотбытая
часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 12.08.2021),
с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского
судебного района г. Ульяновска от 22.03.2022) к наказанию в виде лишения
свободы на срок 5 месяцев 30 дней с отбыванием в колонии-поселении;
- 26.07.2022 приговором
Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ст.
158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1
УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений
по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского
судебного района г. Ульяновска от 26.05.2022) к наказанию в виде лишения
свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;
- 21.09.2022
приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска
по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (по
совокупности преступлений по приговору Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 26.07.2022) к наказанию в виде лишения свободы
на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии общего режима;
- 14.02.2023
приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска
по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений
по приговору Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 21.09.2022) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9
месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
осужден
к лишению свободы:
- по ст.158.1 УК РФ на срок 4 месяца;
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ на срок 1
год.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний,
назначено Бураеву С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, и наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ по
приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от
14.02.2023, окончательно назначено Бураеву С.А. наказание в виде лишения
свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- срок наказания Бураеву С.А. исчислять со
дня вступления приговора в законную силу;
- зачесть в срок окончательного наказания,
назначенного по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, отбытое
наказание в виде лишения свободы из расчета 1 день за 1 день с 26.07.2023 до
дня вступления приговора в законную силу;
- меру пресечения в виде подписки о невыезде
и надлежащем поведении в отношении Бураева С.А. оставить прежней до вступления
приговора в законную силу;
- зачесть в срок окончательного наказания,
назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, отбытое Бураевым
С.А. наказание в виде лишения свободы из расчета 1 день за 1 день:
- по приговору Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 26.07.2022 в период 17.08.2022 по 20.09.2022,
- по приговору Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 21.09.2022 в период с 08.10.2022 по 13.02.2023,
- по приговору Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 14.02.2023 в период с 12.04.2023 по 25.07.2023
из расчета 1 день за 1 день;
- зачесть в срок окончательного наказания,
назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, время содержания под стражей Бураева
С.А. в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания
под стражей за полтора дня
отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:
- по приговору Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 21.09.2022 в период с 21.09.2022 по 07.10.2022
включительно,
- по приговору Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 14.02.2023 в период с 14.02.2023 по 11.04.2023
включительно;
- освобожден от
уплаты процессуальных издержек в сумме 6 240 руб., состоящих из денежного
вознаграждения, выплаченного адвокату Марковой А.И. за осуществление защиты
Бураева С.А. в ходе следствия.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8
УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Доложив содержание
приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бураев С.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое
хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, а
также покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого
имущества.
Преступления им
совершены 17 июля 2022 года и 21 июля 2022 года в г. Ульяновске при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной
жалобе осужденный Бураев С.А. считает, что ему
назначено чрезмерно суровое наказание и режим содержания. Он совершил
неоконченное преступление средней тяжести и мелкое хищение чужого имущества.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется, он полностью признал вину по
каждому эпизоду. Просит смягчить назначенное наказание.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Бураев С.А. и защитник Маркова А.И. поддержали доводы
апелляционной жалобы и настаивали на смягчении наказания;
- прокурор Скотарева Г.А. возражала по доводам апелляционной жалобы,
просила оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы
апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Согласно требованиям ст. 314 УПК РФ
основаниями для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного
разбирательства являются согласие обвиняемого с предъявленным обвинением,
отсутствие возражений участников процесса и выполнение требований,
предусмотренных ч. 2 ст. 314 УПК РФ, относительно осознания обвиняемым
характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольность и заявление
после проведения консультации с защитником.
В силу положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ
постановить приговор в особом порядке суд может только при условии, если придет
к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и
подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Уголовное дело
рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, регламентирующей
особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным обвинением, которое суд нашел обоснованным и подтвержденным
собранными по делу доказательствами.
Как видно из материалов
дела, решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного
разбирательства, суд исходил из наличия ходатайства осужденного Бураева С.А. о
рассмотрении дела в особом порядке, добровольно им заявленного и согласованного
с защитником, а также отсутствия обстоятельств, препятствующих разбирательству
уголовного дела в особом порядке. При этом из протокола судебного заседания
усматривается, что Бураев С.А. подтвердил
добровольность заявленного им ходатайства, подтвердив и предварительную
консультацию с защитником, выразил согласие с предъявленным ему обвинением.
Бураеву С.А. разъяснялись
последствия постановления приговора в особом порядке относительно невозможности
обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в
приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Он указал о том, что
осознает последствия, заявленного им ходатайства о проведении судебного
разбирательства в особом порядке.
Правильно признав, что
обвинение, с которым согласился Бураев С.А., является обоснованным и подтверждено
доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с
соблюдением требований уголовно-процессуального закона, учитывая отсутствие
возражений со стороны защитника подсудимого, государственного обвинителя,
представителя потерпевшего, суд постановил обвинительный приговор.
Предусмотренных законом
оснований для прекращения процедуры особого порядка и рассмотрения уголовного
дела в общем порядке, у суда первой инстанции не имелось.
Законные права Бураева С.А., в том числе
право на защиту, в ходе предварительного расследования и в суде было обеспечено
в полной мере.
Суд первой инстанции
пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный,
является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами.
Описательно-мотивировочная
часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316
УПК РФ.
Отразив в приговоре
описание преступных деяний, с обвинением, в совершении которого Бураев С.А. признал вину, суд правильно квалифицировал его
действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное
лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого
имущества по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение
чужого имущества.
Судом строго выполнены требования статьи 307
УПК РФ, касающиеся необходимости
мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного
наказания.
Осужденному Бураеву
С.А. назначено справедливое наказание с учетом его личности, характера и степени
общественной опасности, совершенных им преступлений, в том числе смягчающих
наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния
назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание Бураева С.А. судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и
несовершеннолетнего ребенка, состояние
здоровья подсудимого и его близких родственников.
При этом суд обоснованно не нашел достаточных
оснований для признания смягчающими наказание Бураева С.А. обстоятельствами
явку с повинной и активного способствованию раскрытию и расследованию
преступлений, поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1
ст.161 УК РФ совершено им в условиях очевидности преступного деяния, похищенное
изъято. Один лишь факт признания вины в совершении преступления,
предусмотренного ст.158.1 УК РФ, не может расцениваться судом в качестве
смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку
доказательства виновности были собраны органами следствия независимо от
волеизъявления Бураева С.А., который был выявлен на видеозаписи как лицо,
совершившее хищение.
С учетом всех
обстоятельств в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что
достижение целей уголовного наказания возможно при назначении Бураеву С.А.
наказания в виде реального лишения свободы.
Является
обоснованным вывод в приговоре об отсутствии оснований для назначения наказания
с применением положений статей 64, 73, 53.1 УК РФ, а так же об отсутствии
оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с
ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении
наказания по каждому эпизоду судом учтены и положения ч.5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п.
«б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначена исправительная
колония общего режима.
Поскольку по делу
установлено, что Бураев С.А. совершил преступление до
постановления в отношении него приговора Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 14 февраля 2023 года, то окончательное наказание
Бураеву С.А. обоснованно назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Приговор
соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, выводы
в приговоре, в том числе о квалификации действий осужденного, о виде и размере
назначенного наказания надлежащим образом мотивированы.
Назначенное
наказание является справедливым и смягчению по доводам апелляционной жалобе не
подлежит.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора,
не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 26 июля 2023 года в отношении осужденного
Бураева Сергея Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести
месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а
содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии
такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 4017 и 4018
УПК РФ порядке;
- по истечении
вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для
рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК
РФ порядке.
Лицо, в отношении
которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии
в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
