УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Макеев И.А.                                                                        Дело №22-1820/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                         2 октября 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Хайбуллова И.Р.,

с участием прокурора Шамсутдиновой Г.М.,

осужденного Хабибулина А.Р.,

при секретаре Богуновой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Хабибулина А.Р. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 августа 2023 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

ХАБИБУЛИНА Альберта Рафаэльевича,

***

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказано.

Доложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Хабибулин А.Р., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным. Ходатайство рассмотрено без надлежащего анализа положительных данных о нем. Представленными суду сведениями подтверждается положительная динамика в его поведении. Он трудоустроен, принимает активное участие в общественной жизни колонии, имеет поощрения. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Хабибулин А.Р. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление отменить;

прокурор Шамсутдинова Г.М. обосновала несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просил постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных материалов следует, что Хабибулин А.Р. осужден приговором Ульяновского областного суда от  13 апреля 2012 года по п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока отбывания наказания 6 апреля 2028  года.

 

Осужденный Хабибулин А.Р. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом  наказания.

Согласно ч.3 ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются сведения о поведении осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, к совершенному деянию, принятие мер к возмещению причиненного ущерба.

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания (статья 80 УК РФ) не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей наказания.

Как видно из представленных материалов Хабибуллин А.Р. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

За весь период отбывания наказания осужденный неоднократно поощрялся, имел 36 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, активное участие в общественной жизни колонии. Он трудоустроен, обучался. Администрация исправительного учреждения посчитала целесообразной замену Хабибулину А.Р. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вместе с тем осужденный в период с 2013 по 2021 гг. 7 раз нарушал порядок отбывания наказания, последнее взыскание снято 12 августа 2021 года. Все взыскания досрочно сняты, но, тем не менее, обоснованно учтены судом при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания. Количество и характер допущенных нарушений, с учетом времени наложения последнего взыскания свидетельствуют о неустойчивости поведения осужденного, отсутствии достаточных оснований, свидетельствующих о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вопреки доводам жалобы, такой подход суда к оценке поведения осужденного не противоречил разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8, поскольку ранее примененные взыскания оценены в совокупности с другими обстоятельствами, характеризующими поведение осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, соглашаясь с выводами, изложенными в обжалуемом постановлении, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не вызывает сомнений, требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ соблюдены.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 августа 2023 года в отношении Хабибулина Альберта Рафаэльевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий