УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Ефремов
И.Г. Дело №
22–1799/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 2 октября 2023 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Басырова Н.Н.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
осужденного
Коробкова А.В., адвоката Деминой Т.В.,
при секретаре
Брызгаловой В.Ю.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката
Деминой Т.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 2
августа 2023 года, которым в отношении
осужденного
КОРОБКОВА Артема
Вячеславовича,
***, ***,
удовлетворено
представление начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по
Ульяновской области о замене неотбытой части наказания в виде исправительных
работ, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27
февраля 2023 года, более строгим видом наказания.
Постановлено:
- заменить Коробкову
А.В. не отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27
февраля 2023 года наказание в виде 9 месяцев исправительных работ на основании
ч. 4 ст. 50 УК РФ наказанием в виде лишения свободы, из расчета один день
лишения свободы за 3 дня исправительных работ, на срок 3 месяца, с отбыванием в
колонии – поселении, со следованием к месту отбывания наказания под конвоем;
- срок отбывания наказания
Коробкову А.В. исчислять со 2 августа 2023 года;
- зачесть Коробкову
А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 14 июля
2023 года по 1 августа 2023 года включительно, из расчета один день за один
день отбывания наказания в колонии-поселении.
- до вступления постановления в законную силу
содержать Коробкова А.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной
жалобе адвокат Демина Т.В. в защиту интересов осужденного Коробкова А.В. не
соглашается с вынесенным решением, ссылаясь на положения ч.4 ст.7 УПК РФ,
указывает, что суд не в достаточной степени мотивировал свое решение о замене
исправительных работ именно лишением свободы с отбыванием наказания в
колонии-поселении. Судом при вынесении
постановления неправильно применен уголовный закон, нарушены требования ч. 3.1
ст. 72 УК РФ, поскольку один день содержания под стражей засчитывается в срок
лишения свободы из расчета за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В соответствие с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011
года №21 не приняты во внимание характер и степень общественной опасности
преступлений, совершенных Коробковым А.В., относящихся к категории небольшой и
средней тяжести.
Обращает внимание,
что сам Коробков А.В. не возражал против замены исправительных работ на
принудительные работы.
Просит постановление
изменить, заменить назначенное Коробкову А.В. наказание на принудительные
работы, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 июля
2023 года в соответствие с требованиями ст. 72 УК РФ.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный
Коробков А.В. и адвокат Демина Т.В.
поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме;
- прокурор Скотарева Г.А. высказала возражения по
доводам апелляционной жалобы, просила
оставить ее без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.
Проверив материалы,
доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление
суда законным, обоснованным и мотивированным.
Из представленных
материалов следует, что Коробков А.В. осужден приговором Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 27 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2
ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 1 месяцу
исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства
ежемесячно, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей в период
с 19 января 2023 по 27 февраля 2023 из расчета один день содержания под стражей
за три дня исправительных работ.
Начальник филиала по
Ленинскому району г. Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области
обратился в суд с представлением о
замене Коробкову А.В. наказания в виде исправительных работ более
строгим видом наказания, мотивировав
тем, что он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных
работ.
Суд обоснованно
удовлетворил представление, подробно мотивировав свое постановление.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае
злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может
заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из
расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня
исправительных работ.
В соответствии с ч.1
ст.39 УИК РФ наказание в виде исправительных работ исполняют
уголовно-исполнительные инспекции по
основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в
местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с
уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Из содержания части
1 статьи 40 УИК РФ следует, что осужденные к исправительным работам обязаны
соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к
труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. При этом
осужденный не вправе отказаться от предложенной работы.
Ответственность за
нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ и за злостное
уклонение от их отбывания предусмотрена статьей 46 УИК РФ, в частности частью 1
указанной статьи определено понятие нарушения порядка и условий отбывания
осужденным исправительных работ (неявка на работу без уважительных причин в
течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной
инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или
токсического опьянения).
На основании ч. 1,
3 ст. 46
УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается
осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания
наказания после объявления ему предупреждения, в письменной форме за а) неявку
на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения
предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявку в
уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) за прогул или
появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического
опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение
которого неизвестно.
Из материалов дела
следует, что 14 апреля 2023 года Коробков А.В. поставлен на учет в УИИ, ему
были разъяснены порядок отбывания наказания, последствия его неисполнения,
ответственность за уклонение от отбывания наказания, отобрана подписка, выдана
памятка. Также было выдано предписание для трудоустройства в М*** «Д***»,
21 апреля 2023 года он был обязан явкой в инспекцию по вызову. 24 апреля 2023
года и 4 мая 2023 года Коробкову А.В.
были вынесены
письменные предупреждения
о замене исправительных работ более строгим наказанием за невыход на работу без
уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания и за
неявку в УИИ по вызову.
В ходе проверки по
месту жительства КоробковаА.В. установлено, что осужденный там не проживает,
его местонахождение установить не удалось, в связи с чем, с 17 мая 2023 года в
отношении Коробкова А.В. проводились первоначальные розыскные мероприятия, в
ходе которых местонахождение осужденного установить не представилось возможным.
Инспекцией были направлены запросы в различные учреждения с целью установления
местонахождения Коробкова А.В.
Постановлением
первого заместителя начальника УФСИН России по Ульяновской области от 3 июля
2023 года Коробков А.В. был в объявлен в
розыск.
14 июля 2023 года
его местонахождение было установлено и в этот же день постановлением Ленинского
районного суда г. Ульяновска Коробков А.В.
заключен под стражу в порядке п. 18 ст. 297 УПК РФ на 30 суток до 12
августа 2023 включительно.
Суд сделал
соответствующие фактическим обстоятельствам выводы о том, что Коробков А.В.
злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ,
поскольку он допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания
после объявления ему предупреждения в письменной форме, а также скрылся с места
жительства, и местонахождение его было неизвестно, и обоснованно удовлетворил
представление начальника филиала по Ленинскому району г. Ульяновска ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области о замене наказания в виде исправительных
работ наказанием именно в виде лишения свободы.
Доводы, изложенные в
апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены судебного решения,
которое соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Судебное
разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ.
Довод защиты о
нарушении ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку один день содержания под стражей
засчитывается в срок лишения свободы из расчета за два дня отбывания наказания
в колонии-поселении, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным.
Коэффициенты кратности, предусмотренные ч.
3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания
периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора не подлежат,
поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию
исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не
применяются к периоду заключения под стражу осужденных в порядке,
предусмотренном в пунктах 18 и 18.1 статьи 397
УПК РФ.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения
уголовного закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 2 августа 2023 года в отношении Коробкова Артема
Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
