УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело № 33-*** 2008 г.                                                     Судья: Сергеева О.Н.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

12 августа 2008 года                                                                        г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Маслюкова П.А., Трифоновой Т.П.,

рассмотрела дело по частной жалобе С*** А.А. на определение Засвияжского районного суда от 30 июня 2008 года, по которому постановлено:

В удовлетворении заявления С*** А*** А*** о предоставлении отсрочки исполнения приговора по гражданскому иску отказать.

Заслушав доклад судьи Маслюкова П.А., судебная коллегия

установила:

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21.02.2008 г., вступившим в законную силу, С*** А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 1671 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.161 ч.2 п. п. «а, г» УК РФ. Данным приговором ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Другой осужденный по названному приговору, Д*** И.В., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.161 ч.2 п. п. «а, г» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, и ему назначено наказание 3 года лишения свободы условно с испытательным  сроком в два года.

По приговору с обоих осужденных С*** А.А. и Д*** И.В. в счет компенсации материального ущерба в солидарном порядке взыскано в пользу пострадавших Г*** М.Д. - 9 210 руб., В*** Е.А. - 17 810 руб., Л*** Г.В. – 9 825 руб.. Также с С*** А.А. взыскана в пользу Л*** Г.В. денежная компенсация морального вреда 10 000 руб.

До настоящего времени приговор в части гражданского иска не исполнен.

Осужденный С*** А.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения приговора в части гражданского иска.

В обоснование своих требований заявитель указал на то, что, отбывая наказание в местах лишения свободы по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21.02.2008 г., он лишен возможности исполнить приговор в части взыскания с него в солидарном порядке с Д*** И.В. денежных средств в пользу потерпевших. Указывая на плохое состояние здоровья, нуждаемость в лечении, а также на отсутствие необходимых денежных средств, заявитель просил отсрочить исполнение приговора суда в части гражданского иска до его (С*** А.А.) освобождения из мест лишения свободы.

Разрешив заявленные требования по отсрочке исполнения приговора суда, Засвияжский районный суд постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе заявитель С*** А.А. просит отменить постановленное по делу определение, как незаконное. По мнению автора частной жалобы, суд первой инстанции ошибочно определи солидарную форму ответственности по гражданскому иску, также не учел обещания  второго осужденного Д*** И.В. погасить причиненный потерпевшим ущерб. Не учел суд и то, что исключительно лишь в результате данных обещаний Д*** И.В. было назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Также полагает, что суд в должной степени не учел его нуждаемость в лечении и отсутствие у него денежных средств для погашения долга по искам.

В судебную коллегию стороны по исполнительному производству по взысканию с осужденных указанных выше денежных средств не явились, несмотря на надлежащее их извещение о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции. Причин неявки в судебную коллегию не сообщили.

Осужденный С*** А.А. отбывает наказание в местах лишения свободы.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон – участников исполнительного производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Согласно ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" (от 02.10.2007 г.) также предусмотрено право судебного пристава-исполнителя и сторон исполнительного производства на обращение в суд с заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения исполнительного документа.

Отказывая заявителю в удовлетворении его требований об отсрочке, суд первой инстанции верно оценил собранные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд доказательства.

Оснований не соглашаться с вышеприведенными выводами районного суда не имеется.

Доводы, приведенные заявителем С*** А.А. в частной жалобе, являются несостоятельными, неспособными повлечь отмену определения суда.

Доводы кассатора о том, что в силу нахождения в местах лишения свободы, наличия у него заболеваний, невозможно исполнить приговор суда в части гражданского иска, как и довод о допустимости погашения долга по искам потерпевших исключительно за счет средств другого осужденного лица (Д*** И.В), сами по себе правильность выводов суда не опровергают. Данные доводы судебная коллегия находит безосновательными.

Доказательств, указывающих на наличие препятствий в исполнении приговора суда в части гражданского иска, указывающих на наличие затруднений в исполнении судебного постановления, по делу представлено не было.

Другие доводы, приведенные в жалобе, также выводов суда не опровергают, поэтому они не могут повлечь отмену определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

Определение Засвияжского районного суда от 30 июня 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу С*** А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи