УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Степанова О.А.

Дело № 22-1788/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

25 сентября 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Хайбуллова И.Р.,

с участием прокурора Трофимова Г.А.,

при секретаре Чеховой .Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Борисова Владимира Петровича на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 4 августа 2023 года, которым

БОРИСОВУ Владимиру Петровичу,

***

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции   

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Борисов В.П. не соглашается с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что основанием для отказа в удовлетворении ходатайства явилось наличие у него взысканий, которые на момент рассмотрения ходатайства сняты и погашены. Просит постановление отменить и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В суде апелляционной инстанции прокурор Трофимов Г.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил оставить постановление без изменения.

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, Борисов В.П. осуждён приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 29 мая 2017 года по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончание срока отбывания наказания 28 мая 2024 года.

Осужденный Борисов В.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Как следует из представленных материалов, Борисов В.П. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, наказание отбывает в обычных условиях содержания, трудоустроен, по вызову администрации является, от прохождения медицинских осмотров не отказывается, выполняет мероприятия психологической коррекции личности, обучался в ФКПОУ № *** , по месту обучения характеризуется положительно, имеет 29 поощрений, последнее из которых получено 25 июля 2023 года. Администрация исправительного учреждения посчитала целесообразным удовлетворение ходатайства осужденного.

Вместе с тем осужденный за период отбывания наказания *** 7 раз подвергался взысканиям, при этом в 2022 году осужденный дважды нарушал порядок отбывания наказания, к нему были применены взыскания *** Все взыскания досрочно сняты, последнее снято 7 ноября 2022 года, но, тем не менее, обоснованно все взыскания учтены судом при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Количество и характер допущенных нарушений, связанных с нарушением одежды установленного образца и обращением на «ты» к сотруднику администрации, свидетельствуют о неустойчивости поведения осужденного, отсутствии достаточных оснований, свидетельствующих о возможности условно-досрочного освобождения.

Вопреки доводам жалобы, на основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Приведенные осужденным доводы не ставят под сомнение законность принятого решения, поскольку по делу не установлено совокупности обстоятельств, которые позволяли бы прийти к бесспорному выводу о возможности достижения целей наказания без дальнейшего отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.

Судом были исследованы и приняты во внимание позитивные изменения поведения осужденного, все это получило надлежащую оценку в постановлении суда первой инстанции.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ, нарушений процессуального и материального права не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 4 августа 2023 года в отношении осужденного Борисова Владимира Петровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий