УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0003-01-2023-000656-42
Судья Санатуллова
Ю.Р.
Дело №
33-4145/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
26 сентября 2023 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рыбалко В.И.,
судей
Власовой Е.А., Грудкиной Т.М.,
при секретаре
Туктаровой Н.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного
общества «Т Плюс» на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска
от 3 мая 2023 года по делу № 2-857/2023, по которому постановлено:
исковые требования Протопоповой Натальи Николаевны удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу
Протопоповой Натальи Николаевны (паспорт серии *** №***) компенсацию морального
вреда в размере 2500 руб., судебные расходы в размере 6819 руб., штраф в
размере 1250 руб.
Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в доход местного
бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Заслушав доклад
судьи Власовой Е.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Протопопова Н.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о защите прав
потребителя.
В обоснование исковых требований истец указала, что является
собственником жилого помещения по адресу: г.***
26.02.2021 произошла
авария на трубопроводе УМУП «Ульяновскводоканал» с порывом. В результате порыва
было затоплено подвальное помещение многоквартирного жилого дома № ***, что
привело к выходу из строя прибора учета тепловой энергии, находящегося в данном
подвальном помещении. Указанный прибор учета является общедомовым имуществом
собственников дома.
Исполнителем услуг
по отоплению дома и предоставлению горячего водоснабжения является ПАО «Т
Плюс».
Причинением вреда
общедомовому имуществу нарушены ее (истца) права как потребителя.
Истец просила
взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2500 руб., штраф,
судебные расходы.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечены АО «Энергосбыт плюс», МУП «Ульяновскводоканал», УМУП «Городской
теплосервис», Управление имущественных
отношений, экономики и развития конкуренции администрации г. Ульяновска.
Рассмотрев исковые
требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе ПАО «Т Плюс» просит отменить решение суда и принять по делу новое
решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы
указывает, что обязанность по содержанию общедомового имущества в надлежащем
состоянии лежит на управляющей компании, поскольку ввод трубопроводов в
многоквартирный дом осуществляется через ограждающие конструкции жилого дома,
которые относятся к общему имуществу и являются общедолевой собственностью
собственников помещений.
Судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле,
которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного
разбирательства.
В ходе рассмотрения
дела в суде апелляционной инстанции Протопоповой Н.Н. заявлено об отказе от исковых требований.
На основании статьи
39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или
предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться
от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым
соглашением.
Суд не принимает
отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое
соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные
интересы других лиц.
В соответствии со статьей
326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание
иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия
апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду
апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и
последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон
о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным
частями второй и третьей статьи 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца
от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной
инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по
делу.
Отказ истца от иска
не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия
прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные
статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное
обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям не допускается, истцу известны и понятны.
При изложенных
обстоятельствах у судебной коллегии имеются основания для принятия отказа истца
от заявленных исковых требований.
Следовательно,
решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь
статьями 326.1, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
принять отказ
Протопоповой Натальи Николаевны от иска к публичному акционерному обществу «Т
Плюс» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Решение
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 3 мая 2023 года
отменить, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение
в суд по спору о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами
не допускается.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
