УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0024-03-2023-000238-83

Судья Антончев Д.Ю.                                                                     Дело № 33-3985/2023

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    19 сентября 2023 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рыбалко В.И.,

судей Власовой Е.А., Трифоновой Т.П.,

при секретаре Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Иванова Владимира Германовича на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 июня 2023 года по делу № 2-3-214/2023, которым постановлено:

исковые требования Волкова Валерия Александровича к Иванову Владимиру Германовичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Владимира Германовича в пользу Волкова Валерия Александровича в счет компенсации морального вреда 4000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения Иванова В.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

Волков В.А. обратился в суд с иском к Иванову В.Г. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что  23 февраля 2023 года ответчик Иванов В.Г., находясь в помещении продовольственного магазина ИП Мулянова Г.Н. по адресу: ***, в процессе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ним, высказал в его адрес оскорбительные слова, чем унизил его честь и достоинство. Высказывания ответчика в его адрес являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют его личность и моральный облик, унижают его честь и достоинство. В связи с совершенными действиями постановлением мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от                 28 апреля 2023 года по делу № 5-410/2023 Иванов В.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В связи с совершенными ответчиком действиями он (истец) испытал нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях, чувстве беспомощности ввиду невозможности прекратить действия ответчика, необходимости оправдываться перед друзьями и знакомыми. На почве перенесенных переживаний у него ухудшилось самочувствие: развились головные боли, повысилось артериальное давление, нарушилась ритмичность работы сердца, появилась бессонница. Полагал, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Просил суд взыскать в его пользу с Иванова В.Г. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Иванов В.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Отмечает, что он не мог участвовать в судебном заседании от 27 марта               2023 года при рассмотрении в суде в отношении него дела об административном правонарушении, поскольку он работал на строительстве линии обороны в                         г. Джанкой Республики Крым.

Извещение о том, что по данному гражданскому делу судебное заседание назначено на 13 июня 2023 года, было получено им 26 мая 2023 года. В тот же день он позвонил в суд и просил перенести судебное заседание на 17 или 18 июня                   2023 года, так как до 15 мая года он был в вахтовой командировке в г. Москве. Работник суда устно заверил его, что судебное заседание будет перенесено, однако 14 июня 2023 года его жена узнала о том, что решение по делу было постановлено 13 июня 2023 года. Полагает, что были нарушены его процессуальные права на участие в судебном заседании, он был лишен возможности защитить свои права.

В возражениях на апелляционную жалобу Волков В.А. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и и возражений на нее,  судебная коллегия приходит к следующему.

Из постановления по делу об административном правонарушении от                      28 апреля 2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области (дело № 5-410/2023) следует, что Иванов В.Г. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства Волкова В.А., выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:  23 февраля 2023 года (точное время не установлено), находясь в магазине по адресу: *** Иванов В.Г. высказал в адрес Волкова В.А. оскорбительные слова, чем унизил честь и достоинство Волкова В.А.

Иванов В.Г. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайства об отложении дела не заявил.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушения мировым судьей были изучены объяснения, данные Волковым В.А. и Ивановым  В.Г. сотруднику полиции, видеозапись, представленная Волковым В.Г., заключение специалиста в области лингвистики.

Вышеуказанным постановлением судьи Иванов В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Иванова В.Г. в установленном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу 16 мая 2023 года.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда                   по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления                  суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно и обоснованно признал установленным факт совершения ответчиком в отношении истца оскорбления, то есть действий, унижающих честь и достоинство истца.

В соответствии со ст.ст. 21 и 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) законодатель относит к нематериальным благам, подлежащим защите в соответствии с настоящим Кодексом, - жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию и другое.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Применив вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции правомерно и обоснованно частично удовлетворил заявленные истцом исковые требования.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильно примененных нормах материального права.

Как следует из материалов дела, ответчик Иванов В.Г. был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, назначенного на 13 июня 2023 года.

С письменным заявлением об отложении рассмотрения дела Иванов В.Г. в суд не обратился, письменный отзыв на иск в суд не представил, не реализовал право на участие в судебном заседании через представителя. 

Ответчик Иванов В.Г. не представил в судебную коллегию допустимые  и достоверные доказательства, подтверждающие его объективную невозможность участвовать в судебном заседании, назначенном на 13 июня 2023 года, а также факт извещения об этом суда.

В суде апелляционной инстанции Иванов В.Г. не отрицал факт совершения им неправомерных действий в отношении Волкова В.Г., сослался на наличие неприязненных отношений с Волковым В.Г. и недобросовестные действия  Волкова В.Г., спровоцировавшего конфликт.

Однако указанные обстоятельства не свидетельствует о неправомерности и необоснованности принято судом решения, и не могут повлечь его отмену. 

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова Владимира Германовича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции                        (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 сентября 2023 года.