УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Куренкова О.Н.
|
Дело № 22-1711/2023
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
20
сентября 2023 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,
судей Гобузова Д.С., Старостина Д.С.
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
потерпевшей П***ой В.Г.,
осужденного Подкатова А.Н. и защитника – адвоката Кирасирова
О.Е.,
при секретаре Григорьевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Подкатова А.Н. на приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 20 июля 2023 года, которым
ПОДКАТОВ Алексей
Николаевич,
***, несудимый,
осужден к
лишению свободы:
по ч. 2 ст. 162 УК РФ на срок 3 года;
по ч. 1 ст. 318 УК РФ на срок 1 год.
В
соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно
назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В приговоре решены вопросы: об исчислении срока наказания,
оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, зачете
времени содержания под стражей, о гражданском иске потерпевшей П***ой В.Г., о
вещественных доказательствах.
Заслушав доклад
председательствующего, изложившего содержание приговора, доводы апелляционной
жалобы, выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Подкатов А.Н. признан виновным в разбое в отношении
П***ой В.Г., совершенном с угрозой применения насилия, опасного для
жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а
также в угрозе применения насилия в отношении представителя власти Ш***ва А.С.
в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены в г. Ульяновске при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Подкатов А.Н. оспаривает
приговор в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Обращает
внимание, что преступления
совершены в квартире по месту его жительства, то есть не в общественном месте,
а разбой совершен в отношении родственника. С учетом этого считает, что
преступления не имеют высокой общественной опасности. Заявляет, что осознал
содеянное, раскаялся, пересмотрел отношение к жизни. По мнению осужденного,
судом не учтено состояние его здоровья, наличие психического расстройства.
Полагает, что имелись основания для применения
положений ст. 64, 73 УК РФ. Просит пересмотреть приговор с учетом
приведенных доводов.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный,
защитник и потерпевшая поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор
возражал по доводам жалобы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Обстоятельства
совершенных осужденным преступлений органами следствия и судом установлены
полно. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим
обстоятельствам дела, основан на
всесторонне, полно и объективно
исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку
суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и подробно приведенных в
приговоре.
Судом
верно установлено, что осужденный
Подкатов в состоянии опьянения, которое
влияло на его поведение, потребовал у своей матери деньги на спиртное, а когда
она отказала, напал на неё, замахнувшись топором, продолжая требовать деньги,
после чего вырвал из её рук сумку с деньгами
в сумме 6000 рублей. Испугавшись, потерпевшая убежала к соседке, откуда
вызвала полицию. Приехавшие сотрудники полиции, прошли в квартиру, где
Подкатов, не желая быть привлеченным к
ответственности, замахнулся
топором на сотрудника полиции Ш***ва
А.С., после чего был задержан.
В
основу приговора верно положены показания самого осужденного Подкатова, не
отрицавшего указанных выше обстоятельств, показания потерпевших П***ой, Ш***ва,
свидетелей Ф***ва Р.И., Л***ва Е.П., протоколы следственных действий, а также
иные документы.
Виновность
осужденного не оспаривается сторонами в апелляционном порядке и не вызывает
сомнений у судебной коллегии.
Действия
осужденного по обоим эпизодам преступлений квалифицированы верно.
В
ходе предварительного следствия не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену
либо изменение приговора.
Судебное
разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при
соблюдении основополагающих принципов уголовного судопроизводства, полно и
объективно.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны
обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства,
обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы
выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.
При назначении наказания осужденному судом в
соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной
опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о
личности, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Назначенное осужденному наказание является
справедливым и соразмерным содеянному. Судом в полной мере учтены смягчающие
наказание обстоятельства, в том числе состояние здоровья осужденного, на что
обращено внимание в апелляционной жалобе.
С учетом фактических обстоятельств
преступлений, личности осужденного, злоупотребляющего алкоголем, проявляющего
агрессию в состоянии опьянения, судом
верно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано совершение
преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Вывод
суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от
общества, в приговоре мотивирован и является верным. Обстоятельств,
свидетельствующих о необходимости смягчения наказания, применения положений ст.
64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Гражданский иск потерпевшей П***ой
В.Г. разрешен судом с учетом требований гражданского законодательства. Размер
компенсации морального вреда определен судом с учетом материального положения
осужденного, его трудоспособности, а также степени нравственных и физических
страданий, перенесенных потерпевшей, соответствует принципам соразмерности и
справедливости. Оснований для снижения размера компенсации морального вреда
судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 июля
2023 года в отношении Подкатова Алексея Николаевича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления:
в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня
вручения ему копии вступившего в законную силу приговора, – через суд первой
инстанции для рассмотрения в порядке,
предусмотренном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ;
по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.
401.10-401.12 УПК РФ.
Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции
Председательствующий
Судьи:
