УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Степанова О.А.

Дело № 22-1676/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

13 сентября 2023 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,

судей Гобузова Д.С., Бугина Д.А.

с участием прокурора  Чашленкова Д.А.,

осужденной Галкиной В.В. и защитника – адвоката Данилова И.В.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Галкиной В.В., защитника Данилова И.В. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 июля 2023 года, которым

ГАЛКИНА  Виктория Владимировна, 

***, несудимая,

 

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Галкиной В.В. изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время нахождения Галкиной В.В. под запретом определенных действий и время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта два дня запрета определенных действий и один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад председательствующего, изложившего краткое содержание приговора, доводы апелляционных жалоб, выступления участников процесса,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Галкина В.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный в исправительном учреждении.

Преступление совершено в г. Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Галкина В.В. выражает несогласие с приговором,  считает его чрезмерно суровым. По мнению осужденной, судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а также её отношение к содеянному. Обращает внимание, что  не  состоит на специализированных диспансерных учетах, к уголовной ответственности не привлекалась, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, отец которых отбывает наказание в местах лишения свободы, активно способствовала раскрытию преступления, признала вину, раскаивается в содеянном, положительно  характеризуется с места работы, готова пройти реабилитацию от наркомании. Просит предоставить отсрочку отбывания наказания, чтобы быть рядом со своими детьми, участвовать в их воспитании.

В апелляционной жалобе защитник Данилов И.В. привел доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы осужденной, просил применить отсрочку отбывания наказания.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст.389.8 УПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная и защитник поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор возражал по доводам жалоб.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и  справедливым.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку.

В основу вывода о виновности верно положены показания самой осужденной Галкиной В.В., признававшей вину с совершенном преступлении, согласно которым  она приобрела наркотическое средство, растворила его в воде, пропитала раствором пряники, которые пыталась передать в исправительную колонию своему мужу, отбывающему там уголовное наказание, однако была задержана.

Показания осужденной подтверждаются показаниями свидетелей М***ой Л.П., К***ой А.А., Н***ой Д.Е., Н***ой Е.Е., Р***н О.А., П***ой Т.А., М***ва В.Ю., Х***ва А.Н., Т***ко Р.А., Г***на И.И., протоколами следственных действий и иными документами, заключением физико-химической экспертизы.  

Виновность Галкиной В.В. в инкриминированном деянии не оспаривается сторонами в апелляционном порядке и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Действия Галкиной В.В. квалифицированы верно.

В ходе предварительного следствия не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора.

Судебное разбирательство проведено всесторонне и объективно.  Права осужденной, в том числе и право на защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства были соблюдены и реально обеспечены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

При назначении наказания осужденной судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые обращено внимание в апелляционных жалобах.

Доводы осужденной о наличии малолетних детей, раскаянии в содеянном, намерения пройти курс лечения от наркомании с учетом обстоятельств дела верно признаны судом недостаточными для предоставления отсрочки отбывания наказания. Как обоснованно указано судом в приговоре, отсрочка отбывания наказания Галкиной В.В. не будет способствовать реализации по делу целей уголовного наказания, а само по себе наличие малолетних детей не является безусловным основанием для предоставления такой отсрочки.

Судебная коллегия полагает необходимым согласиться с указанным выводом суда.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 июля 2023 года  в отношении Галкиной Виктории Владимировны оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления:

в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а содержащейся под стражей осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу, – через суд первой инстанции для рассмотрения в  порядке, предусмотренном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ;

по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

 

Председательствующий

 

Судьи: