У Л Ь Я Н
О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело-33-***-2008 г.
Судья Ибрагимова Е.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 августа 2008 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.
судей
Николаевой Р.И. и Булгакова Г.М.
рассмотрела частную жалобу УГОО «Центр по защите прав потребителей» на определение
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 июля 2008 года, по которому
постановлено:
Исковое заявление Ульяновской городской общественной организации «Центр
по защите прав потребителей», действующей в интересах М*** А*** В***, к
Открытому акционерному обществу Страховая компания «Русский мир» о взыскании
страховой выплаты оставить без движения.
Предложить УГОО «Центр по защите прав потребителей» в срок до 21 июля
2008 года исправить указанные судом недостатки, а именно:
- оплатить государственную пошлину в размере 1650 руб. 70 коп. и
предоставить в Ленинский районный суд г. Ульяновска документ, подтверждающий
уплату;
- представить учредительные документы общества, подтверждающие право
обращения в суд в интересах граждан.
Если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление
считать не поданным и вернуть заявителю.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Ульяновская городская общественная организация «Центр по защите прав
потребителей» в интересах потребителя М*** А.В. обратилась в суд с иском к
Открытому акционерному обществу Страховая компания «Русский мир» о взыскании
страховой выплаты, ссылаясь на то, что ответчик по заключенному 28.12.2007 договору
страхования автомобиля Вольво S
40 не доплатил М*** А.В. сумму страхового возмещения.
Определением судьи исковое заявление оставлено без движения.
В частной жалобе УГОО «Центр по защите прав потребителей» не
соглашается с определением судьи в части оплаты госпошлины и просит его в этой
части отменить. При этом указывает, что в соответствии с Разъяснениями «О
некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О защите прав
потребителей», утвержденными приказом ГАК РФ от 20.05.1998 № 160, отношения,
возникающие из договора страхования, в части общих правил регулируются Законом
РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, при подаче такого иска истец
освобожден от уплаты госпошлины. Кроме того, от уплаты госпошлины при подаче
иска в силу п. 3 ст. 17 названного закона освобождены органы исполнительной
власти и общественные организации, осуществляющие защиту прав потребителей.
Проверив исковой материал
и обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя УГОО «Центр
по защите прав потребителей» Л*** Д.А., судебная коллегия находит определение
судьи подлежащим отмене.
Как видно из
представленных материалов, УГОО «Центр по защите прав потребителей» в интересах
М*** А.В. предъявила иск к ОАО Страховая компания «Русский мир» о взыскании
страхового возмещения по договору имущественного страхования.
Определением судьи
исковое заявление оставлено без движения с требованием уплатить государственную
пошлину при подаче иска.
При этом, оставляя
заявление без движения, суд не принял во внимание, что в соответствии с
подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ общественные объединения потребителей (их
ассоциации, союзы) освобождаются от уплаты госпошлины по искам, предъявляемым в
интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.
Кроме того, принимая заявление к производству суда, судья не принял во
внимание также то обстоятельство, что в соответствии с требованиями ст. 45
Закона РФ «О защите прав потребителей» общественным объединениям потребителей
предоставлено право обращаться в суды лишь с заявлениями в защиту прав
потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей,
неопределенного круга потребителей).
Отношения по имущественному страхованию под предмет регулирования Закона
РФ «О защите прав потребителей» не подпадают и положения данного закона к
отношениям имущественного страхования не применяются.
При изложенных обстоятельствах определение судьи не может быть признано
правильным и подлежит отмене, а исковой материал – возвращению в суд на новое
рассмотрение со стадии принятия заявления.
Руководствуясь ст.
374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение судьи
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 июля 2008 года отменить, исковой
материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.
Председательствующий:
Судьи: