УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Макарова Т.В.
|
Дело №22-1770/2023
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
25 сентября 2023 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Скотаревой
Г.А.,
при секретаре Богуновой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Кечуткина А.Н. на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 июня 2023 года,
которым
КЕЧУТКИНУ Александру
Николаевичу,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от
дальнейшего отбывания наказания в виде
лишения свободы в связи с болезнью.
Доложив краткое содержание обжалуемого постановления,
существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кечуткин А.Н. отбывает наказание
по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 февраля 2023 года,
которым он осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158
УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием
в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 21 марта 2023 года, конец срока – 16 мая 2025
года. Неотбытый срок на день рассмотрения ходатайства
составлял 1 год 10 месяцев 19 дней.
Осужденный Кечуткин А.Н. обратился в
суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с
болезнью.
Обжалуемым постановлением в
удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе
осужденный Кечуткин А.Н. выражает несогласие с
решением, указывает, что при его обследовании в медицинской комиссии
отсутствовал врач-эндокринолог. Указывает на наличие имеющихся у него заболеваний:
сахарный диабет *** тип., ***, ***, *** болезнь нижних конечностей. *** варикоз ХВН *** ст. Наличие заболевания - Сахарный диабет ***
форма с множественными осложнениями ***, согласно Постановлению
Правительства РФ от 6 февраля 2004 года,
влечет его освобождение из мест лишения
свободы.
Просит заменить
наказание в виде лишения свободы на более мягкое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Букин Е.Г.
считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей
удовлетворению. Указывает о том, что в судебном заседании были тщательно изучены представленные материалы. При этом
судом и прокурором не было установлено законных оснований, позволяющих освободить Кечуткина
А.Н. от отбывания наказания. Процессуальных нарушений судом при рассмотрении
ходатайства не допущено. Постановление является законным и обоснованным,
оснований для его отмены не имеется.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Скотарева Г.П., не согласившись с апелляционной жалобой,
обосновала законность постановления, которое просила оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы
и возражений, выслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным,
обоснованным и мотивированным.
В соответствии с частью 2 статьи 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой
болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть
освобождено от отбывания
наказания.
Статья 175 УИК РФ устанавливает, что перечень заболеваний,
препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского
освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания
наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54
(в ред. постановления от 3 февраля 2020
г. №77) были утверждены «Правила медицинского освидетельствования осужденных,
представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью»,
согласно которым медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные,
страдающие болезнями, включенными в «Перечень заболеваний, препятствующих
отбыванию наказания».
По смыслу приведенных норм закона, основанием освобождения
по болезни является наличие хотя бы одного из заболеваний, входящих в
установленный перечень, если при этом стационарное лечение не дало
положительных результатов.
Из представленного материала следует, что, принимая решение
по ходатайству осужденного Кечуткина А.Н., суд обоснованно руководствовался
заключением врачебной комиссии ФКУ МСЧ-73 №*** от 22 июня 2023 года, согласно которому
у Кечуткина А.Н. действительно имеется ряд
хронических заболеваний, но отсутствует какое-либо из заболеваний, включенных в
вышеуказанный Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию осужденным к
лишению свободы назначенного им
наказания. При этом он не нуждается в постоянном уходе, не нуждается в
лечении в специализированном учреждении здравоохранения и может содержаться в
исправительном учреждении на общих основаниях.
Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для
освобождения Кечуткина А.Н. от отбывания наказания в
связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, является
обоснованным, подтверждается представленными в суд первой инстанции
документами, а также пояснениями представителя лечебного учреждения Кузнецова
А.Н., показавшего в судебном заседании об отсутствии отрицательной динамики в
состоянии здоровья осужденного.
Оснований не доверять выводам, изложенным в заключении
врачебной комиссии, вопреки доводам жалобы, у суда первой инстанции не имелось,
поскольку они мотивированы, основаны на клинических данных обследования
здоровья Кечуткина А.Н. и даны компетентными
специалистами.
Состояние здоровья осужденного в настоящее время оценено
объективно, на основании исследованных медицинских документов, пояснений
представителя администрации учреждения, а поэтому судом был сделан правильный
вывод о том, что имеющиеся у Кечуткина А.Н.
заболевания не препятствуют отбыванию назначенного наказания, в связи с чем, отсутствовали
основания для удовлетворения ходатайства.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотрел ходатайство осужденного, проверив
представленные материалы, и с учетом мнений участников процесса, пришел к
правильному выводу о том, что в настоящее время не имеется оснований для освобождения его от отбывания
наказания в связи с болезнью.
Утверждение осужденного о том, что ряд имеющихся у него
заболеваний не учтен при даче заключения, в том числе по причине не проведения дополнительного
обследования, не влияет на оценку обоснованности судебного решения.
Возможность оспаривания Кечуткиным
А.Н. медицинского заключения в порядке, предусмотренном КАС
РФ, не исключается, как и пересмотр (в случае признания его незаконным)
состоявшихся на основании изложенных в нем выводов судебных решений.
Рассмотрение ходатайства проведено судом первой инстанции в
соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для
разрешения дела документы были надлежащим образом исследованы, кроме того,
судом были созданы все условия для реализации
своих прав участниками процесса.
Вопреки доводам жалобы, обжалуемое постановление
соответствует требованиям части 4 статьи
7 УПК РФ, суд надлежащим образом мотивировал свои выводы, не согласиться с
которыми оснований не имеется.
Существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного
решения, не допущено. Таким образом, оснований для удовлетворения доводов
апелляционной жалобы осужденного нет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27
июня 2023 года в отношении осужденного Кечуткина
Александра Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
