УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2023-001535-33
Судья Бахарева Н.Н.
Дело № 33 - 4020/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 12
сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Рыбалко В.И.,
судей Власовой Е.А., Буделеева В.Г.,
при секретаре Туктаровой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Липатовой Елены Владимировны на решение Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 22 мая 2023 года, с учётом определения того же суда от 1 июня
2023 года об исправлении описки, по делу № 2-1955/2023, по которому
постановлено:
исковые требования
Федерального государственного бюджетного профессионального образовательного
учреждения «Ульяновский фармацевтический колледж» Министерства здравоохранения
Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать в пользу
Федерального государственного бюджетного профессионального образовательного
учреждения «Ульяновский фармацевтический колледж» Министерства здравоохранения
Российской Федерации с Липатовой
Елены Владимировны задолженность по
оплате за жилое помещение в размере 182 160 руб., расходы по оплате
госпошлины в размере 4843 руб.
Заслушав доклад судьи Власовой Е.А., пояснения Липатовой
Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Федеральное
государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение
«Ульяновский фармацевтический колледж» Министерства здравоохранения Российской
Федерации (ФГБ ПОУ «УФК» Минздрава России) обратилось в суд с иском к Липатовой
Е.В. о взыскании задолженности за проживание в общежитии.
Требования
мотивированы тем, что Липатова Е.В. с 1 сентября 1995 года зарегистрирована в
общежитии по адресу: г. ***, с января 2014 года занимала 3-х местную комнату ***.
Основанием для вселения в общежитие служит договор найма жилого помещения №1 от
1 марта *** года, заключенный между колледжем и *** С.А. (отчимом Липатовой Е.В.
(фамилия до брака Блинковой), который с 1989 года по 15 сентября 1995 года
работал в учреждении слесарем-сантехником.
За период с 1 апреля 2019 года по 31 октября 2021 года у Липатовой Е.В. образовалась
задолженность за проживание в общежитии в размере 182 160 руб.
В адрес Липатовой Е.В. неоднократно направлялись претензии об оплате задолженности, которые остались без
удовлетворения, сумма задолженности
в настоящее время не погашена.
Истец просил
взыскать с Липатовой Е.В. в пользу
ФГБ ПОУ
«УФК» Минздрава России задолженность за проживание в общежитии за
период с 1 апреля 2019 года по 31 октября 2021 года в сумме 182 160 руб.,
расходы на оплату государственной пошлины в размере 4843 руб.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведённое выше решение.
В апелляционной жалобе Липатова Е.В. просит решение суда
отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных
требований в полном объёме.
В жалобе указывает, что решением Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 13 октября 2022 года по делу №2-367/2022 был установлен факт
того, что она не была зарегистрирована по адресу: г.***, отдельный договор
найма с ней не заключался. Указывает, что комната № *** переведена в нежилое
помещение, за перерегистрацией она не обращалась, в комнате *** не проживала. С
7 сентября 2019 года она снята с регистрационного учета, в общежитии не
проживает с 2016 года.
Указывает на срок исковой давности по взысканию
задолженности.
В возражениях на
апелляционную жалобу ФГБ ПОУ «УФК» Минздрава России просит решение суда оставить
без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
не явившегося представителя истца ФГБ ПОУ «УФК» Минздрава России, извещенного о
месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе и возражениях относительно жалобы.
Рассмотрев
доводы жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия
приходит к следующему.
В
соответствии с частью 1
статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в пунктах 2,
3
и 11
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23
«О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято
при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с
нормами материального права, которые подлежат применению к данному
правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии
закона или аналогии права (часть 1
статьи 1, часть 3
статьи 11 ГПК РФ).
Решение
является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены
исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об
их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в
доказывании (статьи 55,
59
- 61,
67
ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда,
вытекающие из установленных фактов.
Этим
требованиям вынесенное судебное постановление не отвечает.
Судом установлено, что здание
общежития, расположенное по адресу: г.*** находится в оперативном управлении
ФГБПОУ «Ульяновский Фармацевтический колледж» Министерства здравоохранения
Российской Федерации (л.д.10).
1 марта 1994 года с ***.
(слесарем-сантехником общежития) был заключен договор найма жилого помещения в
общежитии, в соответствии с которым ему была предоставлена комната в общежитии
№***, жилой площадью 18 кв.м. На указанной жилой площади временно
регистрируются *** С.А., его жена *** Л.В., дочери ***. и ***. (л.д.11-12).
Приказом ГБОУ СПО «УФК»
Минздрава России №121 от 16 декабря 2013 года в связи с капитальным ремонтом
жилого блока А, Липатовой Е.В. (до брака – Блинковой), проживающей в комнате ***,
предоставлено жилое помещение комната ***.
В последующем, комната ***
переведена в нежилое помещение – учебный класс.
Указывая, что Липатова
Е.В., занимая комнату общежития №***, не производит оплату за нее, истец обратился
в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя
исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309,
310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ),
статьями 19, 153, 154, 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ),
статьей 39 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 года
№273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», указав, что Липатовой Е.В. жилое помещение в
установленном законом порядке не было передано наймодателю, оснований для
освобождения ответчика от оплаты за жилое помещение не усмотрел.
Указанные
выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Решением Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 13
октября 2022 года по гражданскому делу №2-3677/2022, вступившим в законную силу
22 ноября 2022 года, отказано в удовлетворении исковых требований ФГБПОУ
«Ульяновский Фармацевтический колледж» Министерства здравоохранения Российской
Федерации к Липатовой Е.В. о расторжении договора найма жилого помещения,
признании утратившей права пользования жилым помещением в общежитии, выселении
и снятии с регистрационного учёта, взыскании судебных расходов.
Вышеуказанным решением суда установлено, что Липатова Е.В. выехала
из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, с 7
сентября 2019 года зарегистрирована по другому месту жительства: ***, что
повлекло расторжение с ней договора социального найма по прежнему месту
регистрации.
Судом также указано, что
обстоятельств, свидетельствующих о проживании Липатовой Е.В. в спорном жилом
помещении истцом не представлено. При указанных обстоятельствах, суд пришел к
выводу об отсутствии оснований полагать, что Липатова Е.В. использует жилое
помещение на условиях социального найма и в силу положений ст.83 Жилищного
кодекса Российской Федерации договор социального найма с истцом считается расторгнутым
с 7 сентября 2019 года.
В
силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не
доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в
котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим
Кодексом.
Таким образом, указанные
выводы вступившего в законную силу решения суда от 13 октября 2022 года
являются для суда обязательными и не подлежат доказыванию.
При таких обстоятельствах,
у суда отсутствовали основания для взыскания с Липатовой Е.В. в пользу истца
задолженности по оплате за жилое помещение за период с 8 сентября 2019 года по
31 октября 2021 года, то есть после расторжения договора найма жилого
помещения.
Доводы стороны истца о
том, что Липатова Е.В. не уведомила о снятии с регистрационного учета, не
освободила жилое помещение и не сдала ключи от него, подлежали отклонению
судом, поскольку ответчик не может нести ответственность в виде платы за жилое
помещение, в котором длительное время не проживает, не имеет доступа в него, в
связи с ненадлежащим учетом ГБОУ СПО «УФК» Минздрава России проживающих в
общежитии лиц, а также ненадлежащим оформлением документов при сдаче жилых
помещений.
Учитывая изложенное, с
Липатовой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за
жилое помещение за период с 1 апреля 2019 года по 7 сентября 2019 года, размер
которой в соответствии с тарифами, утвержденными Приказом ГБОУ СПО «УФК»
Минздрава России №222 от 13 июня 2018 года, №240 от 1 июля 2019 года, составит
27 900 руб.(5280× 3 месяца (апрель, май, июнь 2019 года)
+5400×2 месяца (июль, август 2019 года)+ 5400/30 дн.×7дн. (сентябрь
2019 года).
Доводы Липатовой Е.В. о
пропуске истцом срока исковой давности, судебной коллегией отклоняются,
поскольку не были заявлены суду первой инстанции.
Поскольку требования
истца подлежат частичному удовлетворению, в соответствии со ст.98 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, размер взыскиваемой в возмещение
расходов истца государственной пошлины с ответчика составит 726 руб. 45 коп. (15% от суммы
удовлетворенных требований).
При
установленных обстоятельствах решение
суда не может быть признано законным, обоснованным, подлежит отмене с
принятием нового решения.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 мая
2023 года отменить, принять по делу новое решение.
Исковые
требования Федерального государственного бюджетного профессионального
образовательного учреждения «Ульяновский фармацевтический колледж» Министерства
здравоохранения Российской Федерации к Липатовой Елене Владимировне о взыскании
задолженности по оплате за жилое помещение удовлетворить частично.
Взыскать
с Липатовой Елены Владимировны в пользу Федерального государственного
бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ульяновский
фармацевтический колледж» Министерства здравоохранения Российской Федерации
задолженность по оплате за жилое помещение за период с 1 апреля 2019 года по 7
сентября 2019 года в размере 27 900 руб., в возмещение расходов по оплате
государственной пошлины 726 руб. 45 коп.
В
удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного
профессионального образовательного учреждения «Ульяновский фармацевтический
колледж» Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании
задолженности по оплате за жилое помещение в большем размере отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
19.09.2023.
