УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Макеев И.А.
|
Дело № 22-1731/2023
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
18 сентября 2023 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Бугина Д.А.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденной Лычагиной М.В., ее защитника-адвоката
Волынщиковой М.Ю.,
при секретаре Чеховой А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденной Лычагиной М.В. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 7 июля 2023 года, которым в отношении
ЛЫЧАГИНОЙ Марины Васильевны,
***
удовлетворено представление начальника *** ФКУ *** УФСИН
России по Ульяновской области о замене неотбытой части наказания в виде
принудительных работ лишением свободы.
Постановлено: заменить неотбытую часть наказания в виде
принудительных работ лишением свободы на срок 1 год 28 дней с отбыванием наказания
в исправительной колонии общего режима, заключить Лычагину М.В. под стражу.
Решен вопрос о сроке исчисления наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденная Лычагина М.В. выражает
несогласие с вынесенным постановлением суда. Отмечает, что постановление
является незаконным, необоснованным и несправедливым. Заменив ей принудительные
работы лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима суд не принял во внимание положительные сведения о ее личности и
смягчающие обстоятельства. Обращает внимание, что у нее имеются пожилые
родители, являющиеся инвалидами, которые нуждаются в постоянном уходе. Кроме
нее, других родственников у них нет. В случае отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима она не сможет своевременно узнавать
сведения об их состоянии здоровья. Просит учесть, что был зафиксирован
единичный факт употребления алкоголя. О нахождении алкоголя в выпитом напитке,
она не знала. При этом от освидетельствования она не отказывалась. Нареканий со
стороны администрации *** ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области она не
имеет. Напротив, у нее имеются благодарственные письма и положительная
характеристика от администрации этого центра. Также она проявила инициативу по благоустройству
центра, оказала финансовую помощь детскому дому-интернату, активно участвовала
в качестве волонтера, встала на путь исправления. Просит учесть ее тяжелые
жизненные обстоятельства, состояние здоровья ее близких родственников,
применить положения ст. 64 УК РФ, назначить ей отбывание наказания в
колонии-поселении, а также применить при зачете наказания положения ч. 3.1 ст.
72 УК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденная Лычагина М.В. и ее адвокат-защитник Волынщикова
М.Ю. поддержали доводы жалобы, просили постановление отменить;
- прокурор Чашленков Д.А., обосновав несостоятельность
доводов жалобы, просил постановление суда изменить.
Проверив представленные
материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим
изменению.
Согласно
представленным материалам приговором Обнинского городского суда Калужской
области от 27 октября 2022 года Лычагина
М.В. осуждена по ч.1 ст. 159.1 УК РФ и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии
с ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы, которое заменено на принудительные
работы на срок 2 года с удержанием из
заработной платы осужденной 15% в доход государства.
Начало
срока отбывания наказания - 22 марта 2023 года, окончание срока - 3 августа
2024 года. Неотбытая часть наказания составляет 1 год 28 дней.
В
соответствии с ч.6 ст.53.1 УПК РФ в случае уклонения осужденного от
отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным
работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ
неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день
лишения свободы за один день принудительных работ.
На основании
ч.5 ст.60.15 УИК РФ начальник *** ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области
обратился в суд с представлением о замене Лычагиной М.В., признанной злостным
нарушителем, неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением
свободы. Обжалуемым постановлением суда данное представление удовлетворено.
В
соответствии с п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий
отбывания принудительных работ является, в том числе употребление спиртных
напитков.
На
основании ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается
злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при
совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра
по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
Согласно
пункту 5.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011
года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»
обращено внимание судов на то, что исходя из положений части 6
статьи 53.1 УК РФ, частей 3,
5 статьи
60.15 и статьи 60.17
УИК РФ, а также части 1
статьи 396 и пункта 2.1
статьи 397 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части принудительных
работ лишением свободы разрешается в случаях признания осужденного злостным
нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ либо уклонения
осужденного от их отбывания судом, постановившим приговор, в порядке,
установленном статьей 399
УПК РФ. При этом, разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ
лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15
УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным
нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания.
Суд
апелляционной инстанции отмечает, что данные требования, установленные ст.60.15
УИК РФ, соблюдены. Постановлением начальника *** ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области по представлению дисциплинарной комиссии исправительного
центра Лычагина М.В. за употребление спиртных напитков признана злостным
нарушителем порядка и условий отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 2
ст. 60.15 УИК РФ.
При этом суд
верно указал, что факт употребления Лычагиной М.В. спиртных напитков и
нахождения ее в состоянии опьянения документально подтвержден, в том числе
донесением и рапортом о нарушении, актом медицинского освидетельствования на
состояние опьянения (л.д. 25, 27, 28).
При
таких обстоятельствах вывод суда о необходимости замены Лычагиной М.В.
неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы
соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
При замене наказания суд правильно руководствовался и учел
требования ч.6 ст.53.1 УПК РФ. Выводы суда в постановлении надлежащим
образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом и
подтверждающих обоснованность принятого решения. Судебное разбирательство
проведено полно, всесторонне и объективно в соответствии с требованиями закона.
Приведенные в жалобе сведения о личности Лычагиной М.В., а
также сообщение осужденной в суде апелляционной инстанции о новых данных,
положительно ее характеризующих, не может послужить основанием для отмены
судебного решения ввиду его законности и обоснованности.
Доводы
Лычагиной М.В. о том, что ей не было известно о наличии алкоголя в выпитом
напитке, суд правильно расценил, как способ защиты осужденной. Также суд верно
указал, что не имеется сведений о предвзятом отношении к Лычагиной М.В. со
стороны администрации *** ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.
В
соответствии с ч.6 ст.53.1 УПК РФ неотбытая часть наказания
заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день
принудительных работ. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что
приведенные в ч. 3.1 ст. 72
УК РФ коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора
и не применяются к периоду содержания осужденного под стражей в связи с заменой
неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
Доводы
осужденной о смягчении наказания по приговору Обнинского городского суда
Калужской области от 27 октября 2022 года не подлежат рассмотрению в этом
судебном заседании.
Вместе с этим
постановление суда подлежит изменению.
Назначая Лычагиной М.В. местом отбывания наказания
исправительную колонию общего режима, суд руководствовался положениями п. «б» ч.1
ст. 58 УК РФ. Однако судом не было учтено, что положения данной нормы
применяются к женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и
особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.
Приговором Обнинского городского суда Калужской области от
27 октября 2022 года Лычагина М.В.
осуждена за совершение преступлений небольшой и средней тяжести,
соответственно, при назначении ей вида исправительного учреждения необходимо
руководствоваться пунктом «а»
ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с положениями которого отбывание
лишения свободы лицам, осужденным к такому виду наказания за совершение умышленных
преступлений небольшой и средней тяжести, назначается в колониях-поселениях.
При этом с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности
виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в
исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Таким образом, содержание вышеуказанной нормы
закона, даже при установлении в действиях осужденных наличия рецидива
преступления, факта отбывания ими ранее наказания в виде лишения свободы, не
освобождает суд от обязанности мотивировать свое решение относительно
назначения вида исправительного учреждения.
Вместе с тем постановление суда не содержит каких-либо
мотивов относительно необходимости отбывания Лычагиной М.В. наказания в виде
лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем суд
апелляционной инстанции считает необходимым с учетом недопустимости ухудшения
положения осужденной изменить постановление, назначив Лычагиной М.В. местом
отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.
В остальном постановление суда первой инстанции отвечает
требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, надлежащим образом мотивировано.
Иных существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой
инстанции не допущено.
На
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28,
389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 7
июля 2023 года в отношении Лычагиной Марины Васильевны изменить:
- назначить Лычагиной М.В. местом отбывания наказания в виде
лишения свободы колонию-поселение.
В остальной части постановление в отношении Лычагиной М.В.
оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.10, 401.11, 401.12 УПК
РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.
Председательствующий
