У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Дело № 33 - *** - 2008 г.                                              Судья Елистратов А.М.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2008 года                                                    город Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Тураевой Л.П.,

судей  Аладина П.К. и Шлейкиной О.В.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Х*** А*** Л*** на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 19 июня 2008 года, по которому, с учетом определения от 11 июля 2008 г. (об исправлении описки), постановлено:

В удовлетворении исковых требований Х*** А*** Л*** к военному комиссариату Ульяновской области о перерасчёте  пенсии с учётом повышения оклада по воинской должности на 10% за период с 16.08.2002 г. по 22.12.2005 г. и в последующем на 25%, взыскании задолженности по пенсии за указанный период в сумме 25739 рублей - отказать.

Заслушав доклад судьи Аладина П.К., судебная коллегия

установила:

Х*** А.Л. обратился в суд с иском к военному комиссариату Ульяновской области о возложении обязанности произвести перерасчёт назначенной пенсии с учётом повышения оклада по воинской должности на 10 % (период с 16.08.2002 г. по 22.12.2005 г.) и в последующем на 25%. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика задолженность по пенсии за указанный период в сумме 25 739 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что с ноября 1971 г. по июнь 1996 г. он проходил военную службу в Военно-воздушных силах на штатных должностях летного состава по военно-учетным специальностям «бортовой эксплуатации оборудования и средств воздушных судов». В декабре 1987 года ему была присвоена квалификация «воздушный радист второго класса». Уволен с военной службы 20.11.1996 года с должности «старший воздушный радист». Согласно приказу МО РФ № 394 от 27.07.2000 года, гражданам, уволенным с военной службы, производится перерасчет ранее назначенной пенсии при предоставлении данных о присвоении соответствующей квалификации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.08.2002 г. № 611 летный состав, которому были присвоены квалификационные категории, в порядке, установленном для летчиков и штурманов, имеет право на перерасчет денежного довольствия. В сентябре 2007 года он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, однако ему было отказано в этом. Отказ незаконен, поскольку не учитывает, что его квалификация приравнивается к квалификации «бортовой специалист второго класса». Тождество понятий «специалист второго класса» и «бортовой специалист второго класса» подтверждается тем, что он проходил службу на летной должности, отнесенной к специальностям «бортовая эксплуатация оборудования и средств воздушных судов».

Рассмотрев спор по существу, суд принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Х*** А.Л. просит решение суда отменить, считая его незаконным. По его мнению, тождественность между категорией военнослужащих, состоящих на службе, которым увеличено денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий, и его должностью подтверждается тем, что должность «старший воздушный радист» отнесена к специальности «бортовая эксплуатация оборудования и средств воздушных судов». Реальный уровень его летной квалификации соответствует требованиям и нормам, предъявляемым к квалификационной категории «Бортовой специалист второго класса». Отказ суда в удовлетворении его требований ставит его в неравное положение с лицами, которые прошли переквалификацию  в связи с тем, что в тот период (май 2001 года) находились на военной службе. Он переквалификацию в установленном законом порядке пройти не мог в силу увольнения с военной службы.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав Х*** А.Л., просившего удовлетворить жалобу по доводам, в ней изложенным, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального права при вынесении решения, кассационная инстанция не находит его подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что истец с ноября 1971 года по июнь 1996 года проходил военную службу в военно-воздушных силах СССР и России на штатных должностях летного состава.

В настоящее время Х*** А.Л. является пенсионером Министерства обороны РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об определении квалификации летного состава государственной авиации» от 23 мая 2000 года № 396 утверждено Положение об определении квалификации летного состава государственной авиации (далее - Положение).

Пунктом 2 Положения установлено, что его действие распространяется на летный состав, которому были присвоены квалификационные категории в порядке, установленном для летчиков и штурманов  до вступления в силу указанного Положения.

На момент увольнения истец являлся старшим прапорщиком, служил в должности «старший воздушный радист», т.е. должности лётчика или штурмана не занимал. В период службы, в порядке, установленном для указанных должностей, истцу квалификационные категории не присваивались.

При рассмотрении дела районный суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.

На основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку истец не имеет права на увеличение пенсии на тех же условиях, что и пенсионеры из числа лётного состава, которым были присвоены квалификационные категории в порядке, установленном для лётчиков и штурманов.

Установление тождественности существовавшей ранее квалификационной категории «воздушный радист второго класса» и квалификационной категории «бортовой специалист 2 класса» в компетенцию суда не входит.

Таким образом, поскольку доводы жалобы истца основаны на неправильном толковании закона, они не могут служить основанием к отмене решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 19 июня 2008
года оставить без изменения, а кассационную жалобу Х*** А*** Л*** - без удовлетворения.                                                                    

 

Председательствующий:

Судьи: