УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Куренкова О.Н. Дело
№22-1710/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
20
сентября 2023 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Басырова
Н.Н.,
с участием прокурора Буркина В.А.,
защитника – адвоката Кушманцевой М.В.,
при секретаре Голышевой К.И.,
рассмотрел
в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката
Кушманцевой М.В. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 июля
2023 года, которым
КУПРИЯНОВ Александр Валентинович,
***, не судим,
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде
исправительных работ на срок 6 месяцев с
удержанием из заработной платы 10% в
доход государства.
Постановлено:
- меру пресечения в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении оставить
без изменения до вступления приговора в законную силу;
-
взыскать с Куприянова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки
в сумме 3568 рублей, затраченные на оплату вознаграждения адвокату на стадии
дознания.
Доложив краткое содержание приговора, существо апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Куприянов А.В. признан виновным в неуплате родителем без
уважительных причин в нарушении суда средств на содержание
несовершеннолетнего ребенка, если это
деяние совершено неоднократно.
В апелляционной жалобе адвокат Кушманцева М.В. в
интересах осужденного Куприянова А.В. не соглашается с
приговором ввиду его чрезмерной суровости.
Обращает внимание на смягчающие
обстоятельства, такие как признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном,
совершение преступления впервые, наличие
на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и близких родственников
– пожилых родителей, наличие статуса ветерана боевых действий. Указывает, что
Куприянов А.В. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется
положительно, работает, к административной ответственности не привлекался, на
учете у нарколога и психиатра не
состоит. Отягчающие обстоятельства
отсутствуют.
Автор жалобы полагает, что все
вышеперечисленное свидетельствует о возможности смягчения Куприянову А.В.
наказания и применения в отношении него ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- адвокат Кушманцева М.В.
поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме;
- прокурор Буркин В.А., обосновав законность приговора и
не согласившись с доводами жалобы, просил оставить приговор без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к
выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Обстоятельства совершенного Куприяновым А.В. преступления
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в описательно-мотивировочной
части приговора с достаточной полнотой приведены доказательства, на которых
основаны выводы суда.
Эти выводы о виновности осужденного Куприянова А.В. в
содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на
исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дан анализ и
правильная оценка.
Как видно из обжалуемого приговора, все необходимые
требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых
обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела по существу, по данному
уголовному делу были выполнены.
Обстоятельства, при которых Куприянов А.В. совершил
преступление, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом
установлены правильно.
Куприянов А.В. не отрицал свою вину в совершенном
преступлении, признав ее в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Кроме признания вины, его вина подтверждается показаниями
законного представителя потерпевшей К***ой Ю.П.; решением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного
района г. Ульяновска от 23 декабря 2015 года c Куприянова А.В. в пользу Куприяновой Ю.П. взысканы алименты
на содержание несовершеннолетней дочери Куприяновой К.А. 31 августа 20*** года
рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода,
начиная с 23 ноября 2015 года до совершеннолетия ребенка; постановлением
судебного пристава - исполнителя от 25 декабря 2015 года о возбуждении
исполнительного производства; предупреждениями
судебного пристава - исполнителя об ответственности Куприянова А.В. по
части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, части 1 ст. 157 УК РФ; копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского
судебного района г. Ульяновска от 04 октября 2022 года, согласно которому Куприянов А.В.
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; постановлением
о расчете задолженности по алиментам; свидетельством о рождении Куприяновой
К.А.
Анализ
и данная в соответствии с требованиями закона оценка исследованных в судебном
заседании доказательств в их совокупности позволили суду с достаточностью
установить фактические обстоятельства совершенного Куприяновым А.В.
преступления, прийти к обоснованному выводу о виновности и правильно
квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без
уважительных причин в нарушение решения
суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние
совершено неоднократно.
Приговор
соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены и в достаточной
степени мотивированы выводы относительно виновности осужденного, квалификации
преступления, содержится обоснование признания достоверными доказательств.
Описание преступного деяния соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, судом
указано место, время, способ совершения преступления, форма вины, мотив, а
также действия Куприянова А.В., необходимые для юридической оценки. Каких-либо
противоречий, сомнений и несоответствий фактическим обстоятельствам дела, в нем
не содержится.
Из протокола судебного заседания
следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей
273-291 УПК РФ, объективно и с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и
объективного исследования обстоятельств дела, не допустив обвинительного
уклона.
Наказание
осужденному в виде исправительных работ назначено в соответствии с требованиями
ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности
совершенного преступления, полных
данных о личности виновного, в том числе
обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств,
влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни
его семьи.
С
выводом суда соглашается и суд апелляционной инстанции, признавая справедливым назначенное наказание, вопреки
доводам апелляционной жалобы.
Оснований
для применения положений статьи 73 УК РФ не находит и суд апелляционной
инстанции.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение
приговора, не допущено. В связи с чем, апелляционная жалоба адвоката
удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17
июля 2023 года в отношении Куприянова Александра Валентиновича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
итогового судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в
предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ порядке;
- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции
Председательствующий
