УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2023-001002-80
Судья Алексеева Е.В. Дело
№ 33-3909/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
5
сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Коротковой Ю.Ю., Старостиной И.М.,
при секретаре Болмашновой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
представителя Калашникова Евгения Вячеславовича – Кочериной Елены Анатольевны
на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 24 апреля 2023 года по
делу №2-1462/2023, по которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной
ответственностью «Паритет» к Хохряковой Ольге Николаевне о взыскании
задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью
«Паритет» к Калашникову Евгению
Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг
удовлетворить.
Взыскать с Калашникова Евгения Вячеславовича в пользу общества
с ограниченной ответственностью «Паритет» задолженность по оплате
жилищно-коммунальных услуг за период с
января 2019 года по январь 2022 года в сумме 66 550 руб. 11 коп., расходы по оплате
государственной пошлине в сумме 2198 руб.
Заслушав доклад судьи Коротковой Ю.Ю., объяснения
представителя ООО «Паритет» Топоркова С.О., возражавшего против доводов жалобы,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее –
ООО «Паритет») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчице Хохряковой О.Н.
о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указано, что Хохрякова О.Н.
является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Управление
многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников
помещений осуществляет ООО «Паритет».
Ответчица ненадлежащим образом выполняла обязательства по
оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего за период с января 2019
года по январь 2022 года образовалась задолженность в размере 66 550 руб. 11
коп.
Истец просил взыскать с Хохряковой
О.Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2019
года по январь 2022 года в размере 66 550 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины 2198 руб.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Калашникова Е.В. –
Кочерина Е.А. просит решение суда отменить.
В обоснование жалобы указывает, что решение суда является
незаконным и необоснованным, судом не приняты во внимание доводы, изложенные
Калашниковым Е.В. в возражениях на исковое заявление.
Отмечает, что ООО «Паритет» обращалось с заявлением о выдаче
судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных
услуг с Хохряковой О.Н. При этом судебный приказ о взыскании указанной
задолженности с Калашникова Е.В. не выдавался и не отменялся.
Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от
27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации о приказном производстве», указывает, что
требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке
искового производства могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым
судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа
либо об отмене судебного приказа.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств обращения
за разрешением заявленных требований в
отношении Калашникова Е.В. в порядке приказного производства. В связи с чем
полагает, что исковое заявление ООО «Паритет» к Калашникову Е.В. подлежало
оставлению без рассмотрения.
Считает, что судом при рассмотрении дела не учтено, что
истцом не доказана законность и обоснованность заявленных требований, не
представлены документы, подтверждающие факт нахождения указанного многоквартирного
дома в управлении истца, не представлены основания для взыскания задолженности.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства
надлежащего исполнения управляющей компанией своих обязательств по
информированию ответчика о произведенных начислениях за спорный период, а также
доказательства передачи ответчику платежных документов, в связи с чем
отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о
месте и времени судебного разбирательства.
На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и
возражениях относительно жалобы.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив
соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность
применения судом норм материального и процессуального права при принятии
решения, судебная коллегия не находит
оснований к его отмене.
Отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и
внесения платы за них составляют, согласно пунктам 10,
11 части 1
статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ),
предмет регулирования жилищного законодательства.
В силу части 3
статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания
данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества
собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью
вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1
статьи 153 ЖК РФ).
Статья 154
ЖК РФ, определяющая структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для
собственника помещения в многоквартирном доме включает: 1) плату за содержание
жилого помещения, включающую плату за услуги, работы по управлению
многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в
многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и
содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный
ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (часть 2).
Плата за коммунальные услуги включает плату за холодную воду, горячую воду,
электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое
топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод,
обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).
В соответствии с частью 1 статьи 156 ЖК РФ плата за
содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем
содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями
законодательства.
Размер платы за содержание жилого помещения в
многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья
либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский
кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком
доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45
- 48
настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в
соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы
за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом
предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один
год (часть 7 статьи 156).
Согласно части 9.1 статьи 156 ЖК РФ, плата за содержание
жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые
при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при
условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают
возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при
содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном
Правительством Российской Федерации.
Частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ предусмотрено, что размер
расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в
многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при
использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме,
определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из
норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых
при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который
утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,
установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным
органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением
перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного
(общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской
Федерации.
Исключения составляют случай определения субъектом
Российской Федерации - городом федерального значения Москвой особенностей
порядка расчета размера расходов граждан и организаций в составе платы за
содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных
ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в
многоквартирном доме, случай оснащения многоквартирного дома автоматизированной
информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных
услуг, при котором размер расходов граждан и организаций в составе платы за
содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных
ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в
многоквартирном доме, определяется исходя из показаний этой системы учета при
условии обеспечения этой системой учета возможности одномоментного снятия
показаний, а также случаи принятия на общем собрании собственников помещений в
многоквартирном доме решения об определении размера расходов граждан и
организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном
доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и
содержании общего имущества в многоквартирном доме: 1) исходя из
среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при
использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с
проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний
коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном
Правительством Российской Федерации; 2) исходя из объема потребления
коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового)
прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти
субъектов Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и
коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за
истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления
многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества
собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного
потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей
граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В
соответствии с частями 4
и 7 статьи 155
ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные
услуги вносится в управляющую организацию.
Из материалов дела следует, что истец ООО «Паритет»
осуществлял управление многоквартирным
жилым домом *** на основании договора от 01.12.2014, заключенного с Т***
созданным в указанном многоквартирном доме.
В соответствии с договором управления от 11.01.2021
исполнитель ООО «Паритет» по заданию Т*** обязуется оказывать услуги и
выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества
в многоквартирном доме ***, предоставлять коммунальные услуги собственникам
помещений в многоквартирном доме и иным законным пользователям помещений,
обеспечивать ведение отчетности, работу паспортного стола и вести иную
деятельность, направленную на обеспечение
благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего
содержания общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 4.4 указанного договора управления плата
за содержание и ремонт общего имуществ в многоквартирном доме осуществляется
соразмерно доле занимаемого помещения ежемесячно до двадцать пятого числа
месяца, следующего за истекшим месяцем.
Поставка коммунальных ресурсов истцу осуществляется на
основании договоров: договора холодного водоснабжения и водоотведения *** от
05.12.2017, заключенного с У*** договора энергоснабжения *** от 01.01.2020,
заключенного с П*** договора теплоснабжения и поставки горячей воды ***
(снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при
содержании общего имущества МКД) от 27.09.2017,
заключенного с П***
Судом установлено, что 05.09.2016 собственником квартиры,
расположенной по адресу: ***, является ответчик Калашников Е.В. В данной
квартире никто не зарегистрирован. Оплата за жилищно –коммунальные услуги не
производилась.
Истцом заявлен к взысканию период образования задолженности с
января 2019 года по январь 2022 года (с учетом срока исковой давности) в сумме
66 550 руб. 11 коп. Размер задолженности подтверждается лицевым счётом и
представленными суду апелляционной инстанции платежными документами.
Суд, проверив обоснованность расчета задолженности за
заявленный период, пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска к
Калашникову Е.В., поскольку доказательств оплаты задолженности собственником
вышеуказанной квартиры, не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они
соответствуют установленным обстоятельствам дела.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись
предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны
несостоятельными, поскольку никаких оснований для освобождения Калашникова Е.В.
от несения обязанности, установленной законом по оплате коммунальных услуг,
предоставленных на общедомовые нужды, а также на содержание и ремонт общего
имущества в многоквартирном доме, не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое
помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов
(в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе),
представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,
если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо
решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного
кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;
2)информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в
системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое
помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение
и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных
услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в
представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя
услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном
документе.
Истцом представлены суду апелляционной инстанции платежные
документы, которые в течение заявленного периода выставлялись ежемесячно, доставлялись в
почтовый ящик квартиры ответчика, размещались в
ГИС ЖКХ и являлись доступными для ознакомления.
Более того, факт непредставления истцом платежных документов
на оплату оказанных услуг не может рассматриваться как просрочка кредитора по
смыслу статьи 406
ГК РФ, а также в качестве обстоятельства, освобождающего собственника жилого
помещения, расположенного в многоквартирном доме, от исполнения его обязанности
по оплате фактически оказанных услуг.
Ответчик, действуя добросовестно и разумно, мог получить
сведения о размере платы за содержание общего имущества при непосредственном
обращении к истцу.
Доводы жалобы относительно необоснованности размера
задолженности проверены судебной коллегией и подлежат отклонению.
Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету
квартиры ***, задолженность образовалась по следующим видам услуг: содержание и
ремонт жилья, очистка и вывоз снега, сопровождение лицевого счета капитального
ремонта, коммунальные услуги - ХВС, ГВС, электроэнергия, потребляемые на
содержание общего имущества многоквартирного дома.
Плата за коммунальные услуги, потребляемые на содержание
общего имущества многоквартирного дома, рассчитана пропорционально доле
собственника в общем имуществе и в соответствии с тарифами, действующими в
соответствующие периоды.
Плата за содержание и текущий ремонт общего имущества
начислена в соответствии с решениями, принятыми на общих собраниях
собственников помещений многоквартирного дома от 08.11.2017, 19.11.2019, 17.11.2021 (21 руб.
03 коп., 21 руб. 55 коп., 24 руб. 66 коп.).
Решением общего собрания собственников от 08.11.2017 была
установлена плата в размере 23 руб. 02 коп. с учета услуги по вывозу и
утилизации мусора в размере 1 руб. 99 коп. Поскольку в заявленный период услуга
по вывозу ТБО осуществлялась специализированной организацией, стоимость услуги
по содержанию общего имущества правильно начислена за вычетом стоимости услуги
по вывозу мусора.
Начисление дополнительной платы за сопровождение
специального счета предусмотрено решениями общих собраний собственников помещений
многоквартирного дома *** от 13.09.2014, 29.12.2015.
Исходя из перечня работ и услуг, утвержденных вышеуказанными
общими собраниями собственников
помещений многоквартирного дома, плата за услугу по вывозу и очистке снега начисляется
дополнительно на основании фактически выполненных работ.
Никаких доказательств неправильного начисления платы либо
неоказания ответчиком услуг не представлено. Доводы жалобы в этой части
основаны исключительно на предположениях и не имеют какого – либо объективного
подтверждения.
Вопреки доводам жалобы, у суда отсутствовали основания для
оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 2
статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в
случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной
категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования
подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В силу пункта 1
части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда
первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Согласно части 1
статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление,
вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм
или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям,
предусмотренным статьей 122
настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или
стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот
тысяч рублей.
Как следует из пунктов 3 – 4
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых
вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке
приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными
доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также
признаваемые должником.
Исходя из пункта 1
статьи 229.2 АПК РФ, требование взыскателя следует рассматривать как
признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и
обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд
документов.
О несогласии должника с заявленным требованием могут
свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о
выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в
отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также
размера заявленных требований.
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что при
обращении в суд у истца отсутствовали достоверные доказательства относительно
надлежащего ответчика по делу. Представитель Калашникова Е.В. заявляла
возражения по существу возникшего спора, в том числе в части полномочий
управляющей компании, размера задолженности. Занимаемая стороной ответчика
позиция свидетельствует о том, что предъявленные требования о взыскании долга
им не признаются и не являются бесспорными, в силу чего никаких оснований для
оставления иска без рассмотрения не имелось.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении
судом норм материального и процессуального права, не содержат каких-либо
обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали бы
выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию
действующего законодательства, иной субъективной оценке исследованных судом
доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и
обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют. Оснований,
предусмотренных статьей 330
ГПК РФ, для отмены решения суда не установлено.
В
силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Ленинского районного суда города Ульяновска от 24 апреля 2023 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу представителя Калашникова Евгения
Вячеславовича – Кочериной Елены Анатольевны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 сентября 2023 года.
