УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0013-01-2023-001193-35
Судья Кудряшева Н.В.
Дело № 33-4078/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 5 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Герасимовой Е.Н.,
судей Карабанова
А.С., Шлейкина М.И.,
при секретаре Воронковой
И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Белова
Александра Викторовича на решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 18 мая 2023 года по делу № 2-1068/2023, которым постановлено:
в
удовлетворении уточненных исковых требований Белову Александру Викторовичу к
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по
Ульяновской области о включении периода учебы и работы в страховой стаж, понуждении к включению периодов работы в специальный стаж на соответствующих
видах работ и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости с
23 июня 2022 года отказать.
Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения Белова
А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Белов А.В.
обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ОСФ РФ по
Ульяновской области) о включении периода учебы и работы в страховой стаж,
включении периодов работы в специальный
стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по
старости. В обоснование иска
указал, что 16.06.2022 обратился к ответчику с заявлением о назначении
досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 11.10.2022 ему отказано в назначении
пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013
№400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на
соответствующих видах работ, с чем он не согласен. Он работал водолазом в ***
Ульяновской области, которая снята с учета 19.05.2005 по причине ликвидации. Ответчик
не включил период работы: с 01.01.2002 по 31.07.2002, май - 7 часов, июнь - 12 часов, июль - 14 часов; с
01.02.2004 по 28.02.2004 - 10.33 часов в период работы в качестве водолаза
Государственной инспекции по маломерным судам Ульяновской области. Не включен в
его специальный стаж период работы в должности водолаза: с 24.03.2005 по
05.06.2006 - в ООО «***Мастер» и с 15.06.2006 по 23.12.2007 – в ООО «Два ***»,
так как в выписке индивидуального лицевого счета эти периоды отсутствуют. В специальный
стаж не засчитан период работы с 01.01.2008 по 28.06.2016 в должности водолаза,
матроса-спасателя МКУ «***», так как в выписке индивидуального лицевого счета
указанный период отражен без указания основания для досрочного назначения
страховой пенсии. В личной карточке
водолаза сведения о пребывании под водой
отсутствуют. Период работы с 01.01.2018 по 28.09.2018 в должности водолаза в
ООО «А***» в специальный стаж не включен в связи с тем, что в карточке водолаза
месячная норма часов не вырабатывалась.
По этой же причине не засчитан период работы с
01.02.2018 по 31.03.2018, с 01.05.2018 по 31.05.2018, с 01.11.2018 по
31.12.2018, с 01.01.2020 по 31.01.2020, с 01.03.2020 по 05.04.2020, с 10.07.2020
по 31.07.2020 в АО «***» так как месячная норма 25 часов не вырабатывалась. В
страховой стаж ответчик необоснованно не засчитал период
службы в ОВД УВД *** Республики Казахстан с 22.02.1993 по 01.04.1996.
Просил признать право на досрочное
назначение пенсии по старости и обязать ответчика включить ему периоды:
- в общий страховой
стаж: учебы в СПТУ-*** с 01.09.1989 по 01.03.1990, работы в *** комбинате с 11.03.1990 по 02.11.1990, службы в органах внутренних дел ***
Республики Казахстан с 22.02.1993 по 01.04.1996;
- в специальный
стаж: работы - с 01.01.2002 по 31.07.2002, с 01.01.2004 по 28.02.2004 - в
качестве водолаза в *** Ульяновской области; с 01.10.2003 по 30.10.2003, с
01.11.2003 по 30.11.2003, с 01.12.2003 по 31.12.2003, 01.01.2004 по 31.01.2004,
с 01.02.2004 по 29.02.2004, с 01.03.2004 по 30.04.2004, с 01.05.2004 по 31.05.2004,
с 01.06.2004 по 30.06.2004 - в должности водолаза в ***
Ульяновской области;
- с 24.03.2005 по 05.06.2006 - в должности водолаза ООО «***
Мастер», с 15.06.2006 по 23.12.2007 - в должности водолаза в ООО «Два ***», с 01.01.2008 по 01.09.2013 -
в должности водолаза поисково-спасательного отделения МКУ «***»; с 17.10.2016
по 31.12.2016 - в должности водолаза ООО
«А***»; с 01.03.2018 по 31.03.2018, с 01.05.2018 по 31.05.2018, с 01.01.2020 по
31.01.2020, с 01.03.2020 по 31.03.2020, с 10.07.2020 по 31.07.2020 - в
должности водолаза АО «***» и назначить досрочную пенсию по старости с
23.06.2022.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд
принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Белов А.В. считает решение суда
незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы ссылается на доводы,
аналогичные доводам искового заявления. Настаивает на том, что спорные периоды
работы в качестве водолаза подлежат включению в специальный стаж, так как время
его пребывания под водой с начала водолазной практики превышает установленную
величину 2750 часов в год. Обращает внимание, что стаж его работы водолазом составляет 17 лет.
Отсутствие на его индивидуальном лицевом счете сведений, необходимых для
досрочного назначения страховой пенсии, не может быть поставлено ему в вину,
так как предоставление таких сведений является обязанностью работодателя. Не
соглашается с выводом суда о том, что его работа в ООО «***Мастер» протекала в
обычных условиях труда и по совместительству, так как по совместительству там
он проработал только один месяц, а общее количество часов погружений за время
работы по совместительству – 38 час. 17 мин. Что касается работы в ООО «Два ***»,
то доказательствами работы служит трудовая книжка, личная книжка водолаза и
льготно-уточняющая справка, в которой указано количество часов погружений, что
согласуется с книжкой водолаза.
В возражениях на апелляционную жалобу ОСФ РФ по Ульяновской
области просит оставить решение суда без
изменения.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и
возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела,
16.06.2022 Белов А.В., *** года рождения, обратился в ОСФ РФ по Ульяновской
области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.
1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
(том 1, л.д. 184-186).
Решением ответчика от 11.10.2022 Белову А.В. отказано в
назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1
ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи
с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ;
истцу рекомендовано обратиться за назначением досрочной страховой пенсии по
старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №
400-ФЗ при наличии требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах
работ (том 1, л.д. 175-179).
Как указано ответчиком в своем решении, по имеющимся
документам на дату обращения (16.06.2022) у Белова А.В. имеется требуемая
величина индивидуального пенсионного коэффициента; продолжительность стажа работы
в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ
составляет 3 года 7 месяцев 3 дня (при требуемой для мужчин в 50 лет – не менее
10 лет), продолжительность страхового стажа составляет 24 года 8 месяцев 17
дней, с учетом Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 29.01.2004
№ 2-П - 26 лет 9 мес. 9 дней.
В специальный стаж истца ответчиком не засчитаны следующие
периоды его работы: с 01.01.2002 по 31.07.2002, с 01.09.2002 по 30.04.2003, с
01.02.2004 по 28.02.2004 – в качестве водолаза в государственной инспекции по
маломерным судам, после переименования – ГУ «*** Ульяновской области», так как
Беловым А.В. не вырабатывалась годовая норма 275 часов в год и месячная норма
25 часов;
- с 01.10.2003 по 30.10.2003, с 01.11.2003 по 30.11.2003, с
01.12.2003 по 31.12.2003, с 01.01.2004 по 31.01.2004, с 01.03.2004 по
31.03.2004, с 01.04.2004 по 30.04.2004, с 01.05.2004 по 31.05.2004, с
01.06.2004 по 30.06.2004 – в качестве водолаза в государственной инспекции по
маломерным судам, после переименования – ГУ «*** Ульяновской области», так как
в выписке из индивидуального лицевого счета указанный период отражен без
указания основания для досрочного назначения страховой пенсии;
- с 24.03.2005 по 09.06.2006 – в должности водолаза в ООО «***Мастер»,
с 15.06.2006 по 23.12.2007 – в должности водолаза в ООО «Два ***», поскольку в
выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Белова А.В.
сведения о стаже работы за указанные периоды отсутствуют, не представлены
страхователем;
- с 01.01.2008 по 28.06.2018 – в должности водолаза,
матроса-спасателя поисково-спасательного отделения МКУ «***», так как в выписке
из индивидуального лицевого счета указанный период отражен без указания
основания для досрочного назначения страховой пенсии; в личной карточке
водолаза сведения о пребывании под водой отсутствуют; согласно справке от
25.03.2022 сведения на Белова А.В. о количестве часов пребывания под водой за
весь период отсутствуют;
- с 01.06.2016 по 30.06.2016, с 01.01.2018 по 28.09.2018 – в
должности водолаза ООО «А***», поскольку в этот период Беловым А.В. в
соответствии с личной карточкой водолаза годовая норма часов 275 часов в год и
месячная норма 25 часов не вырабатывалась;.
- с 11.10.2017 по 25.10.2017 – в должности водолаза ООО «А***»,
так как в выписке из индивидуального лицевого счета указанный период отражен
без указания основания для досрочного назначения страховой пенсии;
- с 01.02.2018 по 31.03.2018, с 01.05.2018 по 31.05.2018, с
01.11.2018 по 31.12.2018, с 01.03.2019 по 31.03.2019, с 01.11.2019 по
29.11.2019, с 01.01.2020 по 31.01.2020, с 01.03.2020 по 05.04.2020, 01.05.2020
по 21.06.2020, с 26.06.2020 по 09.07.2020, с 10.07.2020 по 31.07.2020, с
30.10.2020 по 15.12.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2021, с 21.02.2021 по
31.03.2021, с 14.04.2021 по 30.04.2021, с 01.11.2021 по 31.12.2021 – в
должности водолаза в АО «***», поскольку в указанные периоды Беловым А.В. не
вырабатывалась годовая норма 275 часов в год и месячная норма 25 часов;
- с 28.06.2020 по 09.07.2020 – в должности водолаза в АО «***»,
поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета указанный период отражен
без указания основания для досрочного назначения страховой пенсии;
- периоды отпусков без сохранения заработной платы в АО «***».
В страховой стаж истца ответчиком не засчитан период его службы
в органах внутренних дел УВД *** Республики Казахстан, так как данный период
имел место после распада СССР, а периоды службы в органах внутренних дел
государств-участников СНГ и иностранных государств в страховой и общий трудовой
стаж не засчитываются.
Белов А.В., полагая незаконным отказ во включении в общий
страховой стаж периода учебы в СПТУ-*** с 01.09.1989 по 01.03.1990, работы в ***
комбинате с 11.03.1990 по 02.11.1990, службы в органах внутренних дел *** с
22.02.1993 по 01.04.1996; в специальный стаж периодов работы в качестве
водолаза: в *** Ульяновской области – с 01.01.2002 по 31.07.2002, с 01.02.2004
по 28.02.2004; с 01.10.2003 по 30.10.2003, с 01.11.2003 по 30.11.2003, с
01.12.2003 по 31.12.2003, с 01.01.2004 по 31.01.2004, с 01.02.2004 по
29.02.2004, с 01.03.2004 по 31.03.2004, с 01.04.2004 по 30.04.2004, с
01.05.2004 по 31.05.2004, с 01.06.2004 по 30.06.2004; в ООО «***Мастер» с
24.03.2005 по 05.06.2006; в ООО «Два ***» - с 15.06.2006 по 23.12.2007; в
поисково-спасательном отделении МКУ «***» - с 01.01.2008 по 01.09.2013; в ООО
«А***» - с 17.10.2016 по 31.12.2016; в АО «***» - с 01.03.2018 по 31.03.2018, с
01.04.2018 по 31.05.2018, с 01.01.2020 по 31.01.2020, с 01.03.2020 по
31.03.2020, с 10.07.2020 по 31.07.2020, обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил
фактические обстоятельства дела, закон, подлежащий применению к спорным
правоотношениям, руководствуясь которым пришел к верному выводу об отказе в
иске.
Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная
коллегия не усматривает.
Частью 1 ст. 30 Федерального закона от
28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закона № 400-ФЗ)
установлено, что страховая пенсия по старости
назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8
данного Федерального закона, при наличии определенной величины индивидуального
пенсионного коэффициента мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по
достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет
и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и
в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее
половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность
страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста,
установленного статьей 8
данного Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждый
полный год такой работы - мужчинам и женщинам;
Согласно
ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ Списки
соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и
учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по
старости в соответствии с частью 1 данной статьи,
правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии
при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В
соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы
(деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного Федерального
закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на
досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания
указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период
выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение
пенсии.
Периоды
работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного
Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных
законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения
данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30).
Постановлением
Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 установлено, что при
определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного
обеспечения в соответствии со статьей 30
Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой
пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с
вредными условиями труда и в горячих цехах применяются: Список № 1
производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах,
на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в
которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях,
утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об
утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей,
дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № 1
производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с
вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на
государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный
постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении
списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право
на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для
учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.
Списком № 1, утвержденном постановлением
Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (в редакции постановления
Совмина РСФСР от 02.10.1991 № 517),
установлено, что правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются водолазы
и другие работники, занятые
работой под водой, в том числе в условиях повышенного
атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц) (раздел XXIII. Общие профессии, код профессии
12100000-11465).
До
внесения изменений постановлением Совета Министров РСФСР от
02.10.1991 Списком № 1
от 26.01.1991 было предусмотрено право на пенсию на льготных условиях для
водолазов и других работников, занятых работой под водой, в том числе в
условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов
в месяц), либо время пребывания которых под водой с начала водолазной практики составляет
2750 часов и более (раздел XXIII «Общие профессии», позиция 12100000-11465).
Согласно
абзацу 5 пункта 1 данного постановления Списки № 1 и № 2 с прилагаемыми
дополнениями и изменениями вводятся в действие с 01.01.1992.
Применяются
данные Списки с учетом постановления
Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ,
производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций)»,
с учетом которых именно с 01.01.1992 законодатель исключает возможность для
водолазов суммарного учета времени пребывания под водой с начала водолазной
практики (2750 часов и более).
Таким
образом, с учетом изменения редакции стаж на соответствующих видах работ
исчисляется по годам, исходя из 275 часов работы под водой в год, и за полные
учитываются те годы, в течение которых водолаз был под водой не менее 275
часов; годы, в течение которых водолаз находился под водой менее 275 часов,
исчисляются по месяцам, исходя из месячной нормы 25 часов в месяц, а именно:
месяц, в котором имеется 25 часов и более подводной работы учитывается как один
месяц, а менее 25 часов подводной работы - исключается из подсчета такого
стажа.
Из
анализа вышеприведенных норм следует, что для водолазов установлены
дополнительные условия назначения досрочной страховой пенсии по старости,
которые выражаются в количестве и времени пребывания под водой.
Содержащееся
в разъяснении
Министерства труда Российской Федерации от 11.05.1993 № 6 положение о том, что
по Списку № 1
пенсии следует назначать водолазам, время пребывания которых под водой с начала
водолазной практики составляет 2750 часов и более, не свидетельствует о
возможности суммарного исчисления специального стажа работы водолазов в тех
случаях, когда установленная законом норма часов в год либо в месяц не
вырабатывалась.
Согласно
ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды,
которые предусмотрены статьями 11
и 12
данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве
застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом
от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах
обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования»
подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного)
учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или
соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке,
установленном законодательством Российской Федерации.
При
подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11
и 12
данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве
застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом
от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах
обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования»
подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного)
учета (ч. 2 ст. 14).
Правила
подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием
электронных документов или на основании свидетельских показаний,
устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации
(ч.4 ст. 14).
Правила
подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий
утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №
1015 (далее – Правила № 1015).
Пунктом
4 Правил № 1015 установлено, что при подсчете страхового стажа подтверждаются:
периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2
данных Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в
соответствии с Федеральным законом
«Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного
пенсионного страхования и обязательного социального страхования» - на основании
сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и
(или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими
государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном
законодательством Российской Федерации (подп. «а»); периоды работы и (или) иной
деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве
застрахованного лица - на основании сведений индивидуального
(персонифицированного) учета (подп. «б»).
Приказом
Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от
31.03.2011 № 258н утвержден Порядок
подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой
пенсии по старости (далее – Порядок № 258н).
Согласно
п. 2 указанного Порядка подтверждению подлежат в том числе периоды работ с
вредными условиями труда и в горячих цехах.
В
соответствии с п. 8 Порядка № 258н периоды работы, дающей право на досрочное
назначение трудовой пенсии по старости, в качестве водолазов и других
работников, занятых работой под водой, подтверждаются водолазной книжкой или
другими документами (в случае отсутствия водолазной книжки), в которых имеются
данные о количестве часов пребывания под водой.
Из документов, представленных ОСФ РФ по Ульяновской области
в суд апелляционной инстанции, следует, что в настоящее время в отношении
периодов работы Белова А.В. в Государственной инспекции ***, после
переименования – государственное учреждение «*** Ульяновской области» с
01.10.2003 по 30.10.2003, с 01.11.2003 по 30.11.2003, с 01.12.2003 по
31.12.2003, с 01.01.2004 по 31.01.2004, с 01.03.2004 по 31.03.2004, с
01.04.2004 по 30.04.2004, с 01.05.2004 по 31.05.2004, с 01.06.2004 по
30.06.2004 произведена корректировка сведений индивидуального лицевого счета и
данные периоды зачтены в специальный стаж истца.
Периоды работы в этой же организации в качестве водолаза с
01.01.2002 по 31.07.2002, с 01.09.2002 по 30.04.2003, с 01.02.2004 по
28.02.2004 обоснованно не засчитаны в специальный стаж, так как согласно личной
карточке водолаза на имя Белова А.В. им не вырабатывалась годовая и месячная
норма часов.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, проанализировав
документы и сведения относительно работы и условий труда Белова А.В. в ООО «***Мастер»
(с 24.03.2005 по 09.06.2006) и в ООО «Два ***» (с 15.06.2006 по 23.12.2007),
суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для включения в специальный
стаж истца указанных периодов работы.
Из содержания
представленного истцом в материалы дела
трудового договора с ООО «***Мастер»
№ 3 от 23.02.2005 следует, что работа в
организации является для работника работой по совместительству; в трудовом договоре не указана дата его заключения, в
договоре содержится лишь условие, что работник обязан приступить к работе с
24.02.2005, печать организации и расшифровка подписи должностного лица,
подписавшего договор со стороны организации, отсутствуют (том 1, л.д. 226-227).
Приказом №3 от
24.02.2005 также подтверждено, что Белов
А.В. принят на работу в ООО «***Мастер»
с 24.02.2005 по совместительству
на должность водолаза 3-го класса, 2 группы
специализации (том 1, л.д. 228).
По условиям трудового
договора № 4 от 01.10.2005 с ООО «***Мастер» Белов А.В. был принят на должность
ученика водолаза. Работнику устанавливается нормированный рабочий день,
месячная норма рабочего времени составляет 180 часов; указано, что нормальная
продолжительность рабочего дня не должна превышать 8 часов в день. Согласно
пункту 6.4. трудового договора нормальная продолжительность рабочей недели, как
правило, не должна превышать 40 часов в неделю. В пункте 7 договора указано,
что работник имеет право на ежегодный основной отпуск продолжительностью 28
календарных дней. В зависимости от результатов работы ему может быть
предоставлен дополнительный отпуск (том 1, л.д.222-225).
Содержание трудовых
договоров свидетельствует о том, что работа истца в ООО «***Мастер» протекала в
обычных условиях труда.
Периоды
работы истца в ООО «***Мастер» и ООО
«Два ***» не отражены на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица
Белова А.В. работодателями вовсе.
Установив данные обстоятельства, суд первой
инстанции обоснованно не усмотрел оснований для включения их в специальный
стаж.
Поскольку в книжке водолаза и на
индивидуальном лицевом счете Белова А.В. отсутствуют сведения,
свидетельствующие о льготном характере его труда в период с
01.01.2008 по 01.09.2013
в должности водолаза
поисково-спасательного отделения МКУ «***»,
основания для включения в специальный стаж истца указанного периода работы
отсутствуют.
В
период работы в должности водолаза АО «***»:
с 01.03.2018 по 31.03.2018, с 01.05.2018 по 31.05.2018, с 01.01.2020 по
31.01.2020, с 01.03.2020 по 31.03.2020, с 10.07.2020 по 31.07.2020 Беловым А.В. согласно карточке учета времени пребывания под водой месячная норма 25 часов не вырабатывалась, в
связи с чем данный период не может быть включен в специальный стаж истца
(том 1, л.д.149-151). В таблице трудовой деятельности данный период отражен
работодателем общими условиями труда (том 1, л.д.180-182).
Вопреки
утверждениям Белова А.В., суд первой инстанции обоснованно не усмотрел
оснований для включения в его общий страховой стаж периода учебы в СПТУ-*** с
01.09.1989 по 02.03.1990.
О
периоде учебы истца свидетельствует только запись в его трудовой книжке.
Диплом
об окончании указанного выше учебного заведения у истца отсутствует, что он
подтвердил в суде апелляционной инстанции.
Обжалуемое
решение ответчика не содержит сведений об отказе в зачете в общий страховой
стаж указанного периода, в связи с чем Белов А.В. при предоставлении диплома не
лишен права на включение данного периода в стаж.
Из
таблицы, содержащей данные о стаже Белова А.В, (том 1, л.д. 180) усматривается,
что период работы истца в *** комбинате
с 11.03.1990 по 02.11.1990 включен ответчиком в общий страховой стаж, в
связи с чем оснований для повторного включения данного периода в стаж не
имеется.
Руководствуясь
положениями статей 11, 12 Федерального закона № 400-ФЗ, суд первой инстанции
правильно не засчитал в общий страховой стаж Белова А.В. период его службы в органах внутренних
дел *** респ.Казахстан с 22.02.1993 по
01.04.1996, так как данный период имел
место после создания Содружества Независимых Государств, то есть на территории
иностранного государства.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом верно.
В
силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 18 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белова
Александра Викторовича – без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (г.
Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Димитровградский городской суд Ульяновской
области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.09.2023.
